Doživotní licence vs. předplatné u Visual Studio

[jjrsk]

... Na Vás je doložit, že máte licenci k užívání. ...

A dalsi megablabol ...

Je to presne naopak, pokud by se licence resila pres nejake urady, je naopak na nich aby dolozily, ze licence legalni neni.

[Reklama]

[Miroslav Šilhavý]

Je to presne naopak, pokud by se licence resila pres nejake urady, je naopak na nich aby dolozily, ze licence legalni neni.

Důkaz negativního tvrzení není možný (nikdo nemůže doložit, že licence není legální). Proto je zde, jako na pár dalších místech v právním řádu, obrácené důkazní břemeno, a uživatel musí dokládat legálnost ze své strany.

[hahel16625]

Pokud mě někdo udá a stát bude na udání reagovat a spokojí se s tím, že mu ukážu fakturu, děkujeme, odloženo, na shledanou.

Pokud Vás někdo udá, určitě to neskončí tím, že se stát spokojí s fakturou. Faktura není doklad o licenci a chybějící faktura není důkazem chybějící licence. Na Vás je doložit, že máte licenci k užívání. Tedy doklad nebo řetězec dokladů (důkazů) od autora, s využitím distributorů či bez nich, až k Vám.

Je naivní si myslet, že faktura vyřeší problém.

Opravdu se české OČTŘ reálně zajímají o něco jiného než je faktura? Zejména v případě, že to je udání na živnostníka a netlačí na to z druhé strany autor toho SW (a MS to v Česku nedělá, určitě ne u jednotlivců).

Opravdu se bavíte o reálném světě a nejedete akademickou debatu?

[Miroslav Šilhavý]

Opravdu se české OČTŘ reálně zajímají o něco jiného než je faktura? Zejména v případě, že to je udání na živnostníka a netlačí na to z druhé strany autor toho SW (a MS to v Česku nedělá, určitě ne u jednotlivců).

Opravdu se bavíte o reálném světě a nejedete akademickou debatu?

OČTŘ se především řídí zásadou subsidiarity trestního řízení a otázky jednotlivců přenechávají na civilní spory. Muselo by jít o pořádnou hospodářskou škodu, aby to reálně řešili. A tam už se pak s fakturou skutečně nespokojí, protože by se s tím nespokojil poškozený.

Vedeme tu debatu o hovně. Pokud má být licence legální, je potřeba dodržet potřebné náležitosti. Pokud jde o to, aby software fungoval a bylo nízké riziko problémů, pak v tom druhotné licence nijak nezabrání a jsou to jen vyhozené peníze. To už je "smysluplnější" rozhodnout se o vědomé užívání nelegálního software a spoléhat na to, že nic reálně nehrozí. (Což mi přijde absurdní odpověď na dotaz tazatele.)

[hahel16625]

...

Přesně tak, pro živnostníka bude platit přesně toto:
Udání -> Policie -> Doložení faktury -> Odložení.

[Reklama]

[Miroslav Šilhavý]

Přesně tak, pro živnostníka bude platit přesně toto:
Udání -> Policie -> Doložení faktury -> Odložení.

Nebude. Bude to buďto:

Podání oznámení -> podání vysvětlení (bez dokládání) -> odložení s odkazem na subsidiaritu.

nebo

Podání oznámení -> podání vysvětlení -> odložení -> stížnost oznamovatele -> řádné vyšetřování.

V prvním případě ani tu fakturu nepotřebujete, v druhém případě nebude stačit (oznamovatel se s tím nespokojí). Doporučovat někomu platit peníze za nejistou licenci, jen aby měl fakturu, je hloupost. To už je jednodušší si takovou fakturu rovnou namalovat.

[CPU]

Na Vás je doložit, že máte licenci k užívání.

Ano, je vidět, že se v tom vyznáte stejně, jako já. Máte samozřejmě pravdu.

[mhi]

Jen takovy maly priklad, existuje obor, kde se pirati SW pres nakupy na eBayi (Ali, ... a ja nevim kde). "Faktura" na tyhle nakupy samozrejme vzdycky je, minimalne jako nejaky order confirmation. Co jsem vypozoroval, je tam resena otazka 'dobre viry', a protoze v danem oboru SW stoji treba 50k/rok, tak se s tim obzalovani maji celkem problem popasovat, jak mohl uverit, ze to koupil s licenci za tisicovku, kdyz to pomalu ani nestoji zelezo propojene se SW.

Pokud jde o lokalni prodeje, z oznamujici strany muzu rict, ze u vyslechu preprodejci (nakoupi na Ali, prihodi 100% a tady proda) vzdy tvrdili "ze oni byli v dobre vire", ale OCTR jim to neuverily . Narazil jsem i na cloveka, ktery sedel za nejake unosy a tohle mel asi jako bokovku .

Situace je asi jina u veci typu Windows, kde ty original licence skutecne mohou byt velmi levne, az skorozadarmo.

[Miroslav Šilhavý]

...

Otázka dobré víry bude podstatná leda pro zbavení se trestní odpovědnosti. Dobrá víra ale nijak nevstoupí do civilního řízení, kde se oprávněný může domáhat náhrady škody. Kdyby k tomu mělo dojít, tak sice se může stát, že trestní řízení bude zastaveno (odloženo), ale s licencí už od toho okamžiku stejně nebudete v dobré víře, a ještě budete řešit s vykonavatelem autorských práv náhradu škody. Což technicky vzato není trest - ale zaplatit násobek ceny licence na náhradě je vlastně totéž, jako platit pokutu.

[CPU]

Otázka dobré víry bude podstatná leda pro zbavení se trestní odpovědnosti. Dobrá víra ale nijak nevstoupí do civilního řízení, kde se oprávněný může domáhat náhrady škody.

Na dobrou víru pozor, nemusí to projít ani u té trestní odpovědnosti (podle horlivosti PČR).
A u civilního soudu to vůbec nehraje roli.

[Filip Jirsák]

... Na Vás je doložit, že máte licenci k užívání. ...

A dalsi megablabol ...

Je to presne naopak, pokud by se licence resila pres nejake urady, je naopak na nich aby dolozily, ze licence legalni neni.

Když tak rád používáte ostré výrazy, měl byste se také snažit, abyste psal věci fakticky správně. V tomto případě jste megablábol napsal vy. Ze zákona má práva k užití autorského díla pouze autor. Pokud chce autorské dílo užít i někdo jiný, je na něm, aby prokázal, že autorská práva legálně nabyl.

[jehovista2]

... Na Vás je doložit, že máte licenci k užívání. ...

A dalsi megablabol ...

Je to presne naopak, pokud by se licence resila pres nejake urady, je naopak na nich aby dolozily, ze licence legalni neni.

Když tak rád používáte ostré výrazy, měl byste se také snažit, abyste psal věci fakticky správně. V tomto případě jste megablábol napsal vy. Ze zákona má práva k užití autorského díla pouze autor. Pokud chce autorské dílo užít i někdo jiný, je na něm, aby prokázal, že autorská práva legálně nabyl.

A jak to dokazu? Kdyz koupim krabici se SW, tak mam jeste vyzadovat notarsky overeny souhlas k uziti od autora?

[Miroslav Šilhavý]

A jak to dokazu? Kdyz koupim krabici se SW, tak mam jeste vyzadovat notarsky overeny souhlas k uziti od autora?

To je jednoduché. Buďto kupujete z distribuční sítě, kterou autor označil, že pro něj vykonává distribuci.
Nebo musíte mít doložený řetězec nabytí a zřeknutí se práv od takového prodeje až k Vašemu nabytí.

O tom byl docela široký rozsudek ESD, kde jádrem bylo právě to, že prodávající poskytl notářsky ověřené prohlášení, že se licence zříká, nevyužívá ji a nebude využívat, a proto je volná k prodeji.

[jehovista2]

To je jednoduché. Buďto kupujete z distribuční sítě, kterou autor označil, že pro něj vykonává distribuci.

Dobre. Odhledneme nyni od toho, ze sis tento legalni "pozadavek" vymyslel. Jak ja dokazu, ze mi treba Alza muze prodat konkretni krabici s Windows? Na strankach Microsoftu(ktere nevim, zda by jako zdroj obstaly pred soudem a mohou se treba zmenit) je jen seznam nejakych velkoobchodnich reselleru. Takze ja musim nekde splasit overene kopie smlouvy mezi Microsoftem a resellerem a smlouvy mezi resellerem a Alzou?

[Filip Jirsák]

A jak to dokazu? Kdyz koupim krabici se SW, tak mam jeste vyzadovat notarsky overeny souhlas k uziti od autora?

Když koupíte krabici se SW, máte od toho účtenku nebo fakturu, máte tu krabici, máte instalační médium, co bylo v té krabici, máte nějaké další doklady, které byly v té krabici nebo jste je dostal spolu s ní. Microsoft tam míval štítek s hologramem, pak dokonce i ta instalační DVD měla hologram.