Filtrování spamu a scamu na mail serveru

[Filip Jirsák]

Da sa odoslat viac nez jeden email pocas jedneho spojenia? Co pozeram zatail tak sa zda ze asi nie.

Samozřejmě, že dá. Ze které části specifikace jste nabyl dojmu, že to nejde?

[Reklama]

[hknmtt]

Da sa odoslat viac nez jeden email pocas jedneho spojenia? Co pozeram zatail tak sa zda ze asi nie.

Samozřejmě, že dá. Ze které části specifikace jste nabyl dojmu, že to nejde?

cize mozem po DATA znovu spustit MAIL FROM?

[Filip Jirsák]

cize mozem po DATA znovu spustit MAIL FROM?

Přesněji po odpovědi na zaslání celého e-mailu (tj. na koncovou tečku). Místo abyste ukončil spojení pomocí QUIT můžete začít novou emailovou transakci pomocí MAIL.

[mikesznovu]

8 stránek, 9 dní, 10 nocí, nechcete  z toho sepsat knihu? (Když tam nebudou příspěvky Franze Jorseka, by to byl i sešítek)


Timto zpusobem si pošleš mail tak leda na svuj mailserver,kdyz na nem vypnes antiochrany a kontroly (přehánim, ale nějak tak to je). Vtipné je, že na seznam.cz takto doručovat jde.

Viz třeba tohle čerstvé vlákno na Twitteru: https://twitter.com/cfenollosa/status/1566484145446027265

Zrovna tohle vlákno je efektně jižansky hysterické a teatrální nemluvě o tom, že působí značně grafomanicky. O co méně skutečného pochopení a obsahu, o to více řevu. Pán měl evidentně ...

Souhlasím, jako kdyby to psal Filip Jirsák (tu odpověď, co psal M.Poljak))

[hknmtt]

8 stránek, 9 dní, 10 nocí, nechcete  z toho sepsat knihu? (Když tam nebudou příspěvky Franze Jorseka, by to byl i sešítek)


Timto zpusobem si pošleš mail tak leda na svuj mailserver,kdyz na nem vypnes antiochrany a kontroly (přehánim, ale nějak tak to je). Vtipné je, že na seznam.cz takto doručovat jde.

Viz třeba tohle čerstvé vlákno na Twitteru: https://twitter.com/cfenollosa/status/1566484145446027265

Zrovna tohle vlákno je efektně jižansky hysterické a teatrální nemluvě o tom, že působí značně grafomanicky. O co méně skutečného pochopení a obsahu, o to více řevu. Pán měl evidentně ...

Souhlasím, jako kdyby to psal Filip Jirsák (tu odpověď, co psal M.Poljak))

paradoxne ani jedna odpoved na otazku
#showmethecode

[Reklama]

[mikesznovu]

Staci si includovat projekt phpmailer a

Poslat mail je asi na 8 řádků (new PHPMailer,prijemci,subj,from,body,cíl,send())

Umí i dkim i smtp plain, ssl i star(t)tls

Jen pozor, nastaveni tls je ponekud divne(neintuitivni) v tom smyslu ze je dobre se presvedcit, ze to pravdu jde zasifrovane

[Karmelos]

Váš příklad s postfixem nikdo nepochopil protože neumíte překládat. Totiž post fix znamená přesně to co ten program dělá. Co chcete říct tím Apache Tomcat fakt taky  není jasný. A taky byste mohl nějak doložit svoje tvrzení, že název programu nesouvisí s tím co program dělá, protože v mnoha případech tomu tak imho není.

Neplatí, že název programu definuje, co ten program dělá (tj. funkčnost programu). To dokládají například názvy programů Postfix, Microsoft Word nebo Apache Tomcat.

Zkuste si k tomu nastudovat význam malého a velkého kvantifikátoru ve výrokové logice. Zjistíte, že tvrzení „protože má program X v názvu Y, musí dělat Y“ je založené na předpokladu, že pro všechny programy platí, že dělají přesně to, co mají v názvu. Pro vyvrácení takového tvrzení stačí najít jediný program, pro který to neplatí. A my už tu takové programy máme tři. To už by mohlo stačit i třem diskutujícím, kteří nejsou s to pochopit, že Microsoft Word není program, ve kterém jde napsat jen jedno slovo.

Tvl, Vy tvrdíte, že název programu nesouvisí s tím co dělá. Já vás jen upozorňuju a) že nechápete ani samotný název toho co jste uvedl jako příklad, protože to co jste uvedl jako překlad byl naprostý nesmysl a b) vaše tvrzení neplatí, protože zcela jistě lze najít program jehož název odpovídá tomu co dělá. Přesně podle té vaší logické slátaniny.

[Filip Jirsák]

Tvl, Vy tvrdíte, že název programu nesouvisí s tím co dělá. Já vás jen upozorňuju a) že nechápete ani samotný název toho co jste uvedl jako příklad, protože to co jste uvedl jako překlad byl naprostý nesmysl a b) vaše tvrzení neplatí, protože zcela jistě lze najít program jehož název odpovídá tomu co dělá. Přesně podle té vaší logické slátaniny.

Prosím vás, než budete psát takovéhle nesmysly, nastudujte si alespoň základy výrokové logiky. Výrok „existuje X takové, že platí Y“ nemůžete vyvrátit příkladem, kdy najdete X, pro které Y neplatí. Výrok „existuje bílý medvěd“ nevyvrátíte fotografií hnědého medvěda. Už to chápete?

[neregistrovany]

Tvl, Vy tvrdíte, že název programu nesouvisí s tím co dělá. Já vás jen upozorňuju a) že nechápete ani samotný název toho co jste uvedl jako příklad, protože to co jste uvedl jako překlad byl naprostý nesmysl a b) vaše tvrzení neplatí, protože zcela jistě lze najít program jehož název odpovídá tomu co dělá. Přesně podle té vaší logické slátaniny.

Prosím vás, než budete psát takovéhle nesmysly, nastudujte si alespoň základy výrokové logiky. Výrok „existuje X takové, že platí Y“ nemůžete vyvrátit příkladem, kdy najdete X, pro které Y neplatí. Výrok „existuje bílý medvěd“ nevyvrátíte fotografií hnědého medvěda. Už to chápete?

V tom pripade skrtnerte od slova SCAM adjektivum cileny, ktery jste si tam svevolne pridal. Ja jsem psal jsen o SCAMu (obecne)

[Filip Jirsák]

V tom pripade skrtnerte od slova SCAM adjektivum cileny, ktery jste si tam svevolne pridal. Ja jsem psal jsen o SCAMu (obecne)

To jsem si nepřidal svévolně, nýbrž jsem vysvětloval jednu ze základních věcí týkající se bezpečnosti – cílený útok je zpravidla nebezpečnější, než plošný útok. Takže když se chcete efektivně bránit proti útokům, musíte se umět bránit cílenému útoku – a ta obrana zpravidla bude fungovat i na plošné útoky.

Nebo opačně – to, že vám spamfiltr někdy náhodou zablokuje i malware neznamená, že je to bezpečnostní ochrana. Stejně jako obrubník kolem chodníku před bankou není bezpečnostní ochrana banky, přestože se někdy může stát, že bankovní lupič náhodou o obrubník zakopne, zlomí si ruku a to mu zabrání banku vyloupit.

[Karmelos]

Tvl, Vy tvrdíte, že název programu nesouvisí s tím co dělá. Já vás jen upozorňuju a) že nechápete ani samotný název toho co jste uvedl jako příklad, protože to co jste uvedl jako překlad byl naprostý nesmysl a b) vaše tvrzení neplatí, protože zcela jistě lze najít program jehož název odpovídá tomu co dělá. Přesně podle té vaší logické slátaniny.

Prosím vás, než budete psát takovéhle nesmysly, nastudujte si alespoň základy výrokové logiky. Výrok „existuje X takové, že platí Y“ nemůžete vyvrátit příkladem, kdy najdete X, pro které Y neplatí. Výrok „existuje bílý medvěd“ nevyvrátíte fotografií hnědého medvěda. Už to chápete?

Jediný kdo tady píše nesmysly jste Vy. Jenom Vy tu tvrdíte, že název programu nesouvisí s tím co program dělá a ještě se to snažíte dokázat trapným (a špatným) "překladem".  Já nic takového netvrdím a ani netvrdím opak.
Jen vás upozorňuju, že píšete bludy. Takže logiku si nastudujte nejdřív sám.

[Petr Krčmář]

Přestaňte se prosím hádat a zůstaňte u technické diskuse. Pokud nejste schopni bez emocí pokračovat, pak prosím nepokračujte.

[Filip Jirsák]

Jenom Vy tu tvrdíte, že název programu nesouvisí s tím co program dělá

Dobře, takže podle názvu určitě dokážete určit, co dělají následující programy:

• Figma
• Delphi
• Access
• Excel
• Avast
• Bitwarden
• Altap Salamander

[Karmelos]

A

Jenom Vy tu tvrdíte, že název programu nesouvisí s tím co program dělá

Dobře, takže podle názvu určitě dokážete určit, co dělají následující programy:

• Figma
• Delphi
• Access
• Excel
• Avast
• Bitwarden
• Altap Salamander

A dokážete Vy určit co dělají následující programy:

• Calculator
• Calendar
• Účto 2000
• Clock
• Solitaire
• Voice recorder
• Video Editor

[Filip Jirsák]

A dokážete Vy určit co dělají následující programy:

To je úplně jedno, protože nejde o výčet všech programů na světě. Výrok „existuje program, z jehož jména neplyne, co program dělá“, nemůžete vyvrátit příkladem programu, z jehož jména to plyne. Už jsem vám to vysvětloval tady: #msg376101. Výrok „existuje bílý medvěd“ fakt nevyvrátíte jednou fotku hnědého medvěda.