Gigabit za rohem

Re:Gigabit za rohem
« Odpověď #15 kdy: 04. 04. 2022, 10:44:11 »
Ovšem ty jsi psal
Citace: Adolf.Shitler.2
Vodafone při migraci nikomu nic neruší - kdo má veřejnou IPv4, tomu zůstane. A kdo ji nemá, ten si o ni může požádat a dostane ji, VF jich má k dispozici pořád dost. (...) navíc dává veřejnou (i pevnou) IPv4. A pevná IPv4 je pro nepodnikatele tuším pořád k mání, byť za příplatek (pokud ji někdo tak nutně potřebuje)
a zrovna s tou pevnou je to tak, jak jsem psal já. Pevná IPv4 adresa pro nepodnikatele není na kabelovce exUPC k dispozici. https://twitter.com/adioverride/status/1419583177111359507

Citace: Adolf.Shitler.2
u podnikatelů ji dostane ve stejné formě, jako třeba u Netboxu, tj. IPv6 (6to4) k pevné veřejné IPv4
Není pravda. U Netboxu dostaneš nativní 6in4 konektivitu. U VF/exUPC si můžeš ledatak užít nestabilní 6to4, který všichni z oboru doporučujou vypnout, protože má obrovskou chybovost a není to nativní konektivita. 6to4 není 6in4.

Navíc ve srovnání s optikou CETINu neobstojí ani ten Netbox, protože u Netboxu dostaneš jeden /64 prefix, na optice CETINu bez problémů /56. To je 256x víc sítí.

Citace: Adolf.Shitler.2
dostupnost této služby je oproti kabelovce VF prakticky nulová
CETIN: 135 tis. homes passed s výhledem na 235 tis. do konce roku 2022
VF/UPC: 1600 tis. homes passed
Statisíce domácností nejsou téměř nulová dostupnost.

Citace: Adolf.Shitler.2
Navíc tedy "armyk" (na jehož post jsem reagoval) žádnou optiku k dispozici nemá
Má optiku ve dvou sousedních domech a explicitně napsal "Sice tu je UPC, ale radeji oohokoliv jineho." :-D

P.S.: Snad po sto padesáté, optiku do domu nezavádí O2 a pokud někdo půjde do O2, budou na něj koukat jako na blbce. To, že opakovaně tvrdíš, že O2==CETIN, vážně lidem, kteří se o zavedení zajímají, nepomůže.


Re:Gigabit za rohem
« Odpověď #16 kdy: 04. 04. 2022, 11:25:52 »
Kdo potřebuje u VF pevnou IPv4, tak si holt musí připojení objednat jako podnikatel, ale každopádně veřejnou dynamickou IPv4 dostane každý kdo ji chce. Nevytvářej problémy, kde nejsou.

Netbox má IPv6 tunel 6to4 (viz obr. níže), aspoň pokud máš veřejnou IPv4. Možná při neveřejné IPv4 ti dá nativní IPv6, ale to dá i Vodafone. Každopádně tady soustavně plkat o bezvýznamné IPv6 nemá žádný význam - jestli je nebo není a jestli nativ nebo tunel je šumák, ve všech případech je drtivé většině userů úplně k ničemu.



K té optice od Kyslíka znovu zopakuji, že i kdyby to byl hit desetiletí, tak dostupnost je nula, nula, nic. A nějaké výhledy a vzdušné zámky jsou o lejně, každého zajímá, jestli se může reálně připojit a ne marketingové žvanění kdesi v PR zprávách.

Pokud jde o usera "armyk", tak je sice hezké, že nechce Vodafone, ale ono mu kromě již zmiňovaného noname ISP s 50 Mbps nic jiného nezbývá a je irelevantní, jestli v nějakých okolních domech mají jakousi optiku nebo tam třeba létají pečení holubi do úst. Prostě u něho to není, tečka. Až majitel domu změní svůj postoj a nechá optiku zavést, pak se lze bavit dál, do té doby je to ztráta času.

Jinak, že O2 = Cetin je prostě fakt, se kterým se musíš smířit (nebo nemusíš, ale je ti to houby platné). Jeden majitel, který pod tlakem státních orgánů musel společnost rozdělit na dva subjekty, aby se vlk nažral a koza zůstala celá nic nemění na tom, že je pořád majitelem pouze on sám. Totéž jako třeba ČEZ / ČEZ DISTRIBUCE / ČEZ PRODEJ a spousta dalších ČEZ-cosi, kde je pořád jeden a ten stejný vlastník.

RDa

  • *****
  • 2 892
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Gigabit za rohem
« Odpověď #17 kdy: 04. 04. 2022, 12:19:02 »
Ted jsem kontroloval znova Vodafone (minuly tyden jsem jim psal o zavedeni od souseda), a hle - sousedni adresa ma uz podle vyhledavace adres jenom 150 Mbit :-)

Maj v tom silenej bordel, anebo je to soucasne klamave kampane, delat lidem falesne nadeje?

Re:Gigabit za rohem
« Odpověď #18 kdy: 04. 04. 2022, 12:47:26 »
Spíš došla kapacita. Ani optika není neomezená a pokud se v nějaké lokalitě navěsí příliš klientů, tak VF už ty nové prostě připojuje raději nižší rychlostí, než aby pak čelil stížnostem.

Re:Gigabit za rohem
« Odpověď #19 kdy: 04. 04. 2022, 13:23:37 »
Kdo potřebuje u VF pevnou IPv4, tak si holt musí připojení objednat jako podnikatel, ale každopádně veřejnou dynamickou IPv4 dostane každý kdo ji chce. Nevytvářej problémy, kde nejsou.

Netbox má IPv6 tunel 6to4 (viz obr. níže), aspoň pokud máš veřejnou IPv4. Možná při neveřejné IPv4 ti dá nativní IPv6, ale to dá i Vodafone. Každopádně tady soustavně plkat o bezvýznamné IPv6 nemá žádný význam - jestli je nebo není a jestli nativ nebo tunel je šumák, ve všech případech je drtivé většině userů úplně k ničemu.



K té optice od Kyslíka znovu zopakuji, že i kdyby to byl hit desetiletí, tak dostupnost je nula, nula, nic. A nějaké výhledy a vzdušné zámky jsou o lejně, každého zajímá, jestli se může reálně připojit a ne marketingové žvanění kdesi v PR zprávách.

Pokud jde o usera "armyk", tak je sice hezké, že nechce Vodafone, ale ono mu kromě již zmiňovaného noname ISP s 50 Mbps nic jiného nezbývá a je irelevantní, jestli v nějakých okolních domech mají jakousi optiku nebo tam třeba létají pečení holubi do úst. Prostě u něho to není, tečka. Až majitel domu změní svůj postoj a nechá optiku zavést, pak se lze bavit dál, do té doby je to ztráta času.

Jinak, že O2 = Cetin je prostě fakt, se kterým se musíš smířit (nebo nemusíš, ale je ti to houby platné). Jeden majitel, který pod tlakem státních orgánů musel společnost rozdělit na dva subjekty, aby se vlk nažral a koza zůstala celá nic nemění na tom, že je pořád majitelem pouze on sám. Totéž jako třeba ČEZ / ČEZ DISTRIBUCE / ČEZ PRODEJ a spousta dalších ČEZ-cosi, kde je pořád jeden a ten stejný vlastník.
CETIN neni O2 a naopak. To uz je spis pravda to s tim cez/cez distribuce a cez prodej kde jde o rozdeleni ciste administrativni. Tam s temi vzajemnymi vazbami souhlasim.

CETIN poskytuje sluzby i malym ISP, obchodni pristup uz se dramaticky zmenil a obchodaci se snazi vytriskat i z malych subjektu co to da - aspon na propojich kdyz ne na pristupove siti.
Po zmene se zacalo masivne investovat do site zatimco za ery O2 to v podstate spalo a inovace nebyly. Orezavani systemu az na kost.

Co je zajimave ze nekteri velci opove jsou schopni vyridit pozadavek pres CETIN lepe nez O2. Protoze O2 do nedavna ani netusilo co muze v dane lokalite prodat.


Re:Gigabit za rohem
« Odpověď #20 kdy: 04. 04. 2022, 13:32:13 »
CETIN obvykle planuje vetsi bloky. Patral bych u SVJ, proc vas dum neni pripojen - mozna se na tom teprve pracuje. Mozna ve vedeni SVJ jen sedi osoby, ktere maji s jakymkoli vstupem do domu problem (takova SVJ taky znam).

Dum vlastni exkluzivne jedna pani, neni to SVJ. Jako starsi par jsou majitele stavebni firmy, podle me to tam neni ze stejneho duvodu jako ze tam neni treba vytah.
Neco jako kovarova kobyla chodi bosa.

Ja se dival ted na mapu pokryti CETINu, na obou adresach je jen 100Mb/s znacka podle rychlostni vrstvy.

Pritom Vodafone vyhledavac nabizi na nasi jen 50Mb/s VDSL a na sousedni 1Gb/s sluzbu. Jsou tedy i jine rozvody, nebo ty online mapy ma CETIN neaktualni? Ve ctvrti jsou i 1G znacky rozesety relativne nahodne u hlavnejsi ulice, ale nejblizsi je o dva bloky budov daleko.
Jo stavari alias betonovy hlavy jsou nejhorsi - to je dobry, to staci, muselo by se to rozkopat... Mate tu telefonni kabely TO VAM STACI. Co chcete? Za mych mladych let nebyl ani telefon a k vode se muselo na chodbu k jednomu umyvadlu nebo k pumpe...

Takovi majitele jsou za trest. Pronajimam jednu malou bytovku(cca 4 byty) v jedne dire za karlovymi vary. A jakmile byla nejaka moznost dotazeni siti do domu tak jsem nevahal a posouhlasil vsechny kdo chteli mit v miste site. UPC,optika CETIN a mistni wifinar. Jen jsem na tom vydelal. O dlouhodobe najemniky (i exPrazaky) neni nouze pokud clovek uvede moznosti pripojeni v inzeratu.

Re:Gigabit za rohem
« Odpověď #21 kdy: 04. 04. 2022, 13:41:22 »
@Trident Vasco Cetin je O2, protože jeden majitel. Fakt nevím, proč se toto někdo nesnaží pochopit. Tyto dva subjekty nikdy nepůjdou proti sobě a nikdy si nebudou konkurovat, a právě naopak všechno dělají v jedné shodě, jak si nadiktuje pan domácí. A že se PPF snaží vytřískat ze všeho maximum je bohužel skutečnost.

K tomu Cetinu ještě tolik, že to opravdu není fa lidumil, která při papírovém odloučení od O2 najednou vzala na milost všechny další ISP a pustila je do své sítě - to byl právě zásah státu, který toto způsobil, když nad O2 visel Damoklův meč v podobě nuceného rozdělení. Tak se Kellner narychlo sebral, firmu rozdělil a jede se vesele dál (byť už bez něho).

Re:Gigabit za rohem
« Odpověď #22 kdy: 04. 04. 2022, 19:57:09 »
Netbox ve skutečnosti nabízí 6in4 - http://n6.netbox.cz/.
To neznamená, že si člověk nemůže nakonfigurovat 6to4 (jsou to dvě nezávislé věci), ale 6to4 si v roce 2022 fakt nikdo při smyslech konfigurovat nebude.

O2 není CETIN: pokud budu chtít řešit výstavbu, musím za CETINem, ne za O2. Že mají stejného majitele taky není pravda (O2 bude brzy 100% vlastněná PPF, CETIN vlastní z 30 % fond ze Singapuru a ze 70 % PPF).

Nikdo netvrdí, že CETIN je lidumil, ale faktem je, že služby se po rozdělení výrazně zlepšily. Například optiku pro domácnosti za dob jedné velké firmy vůbec nenabízeli velkoobchodně.

Ne, není pravda, že by O2 regulátor chtěl násilím dělit.