Linux - levná komerční distribuce

[PanVP]

Ahoj,

kamarád mi teď položil jednoduchou otázku, na kterou nedokážu odpovědět.
"Čus, na virtuální server musím, fakt musím, dát komerční distribuci s cenovkou do 400 Euro. Poraď!"

Už jsem se nadechl, že mu poradím Red Hat Self Support, ale ten se nesmí pouštět ve virtualizaci.
https://www.redhat.com/en/store/red-hat-enterprise-linux-server
Všechno by vyhovovalo, je to pro server, mají komerční aktualizace, je to placené (on platit musí) - ale on to chce virtualizovat.

Tak jdu na Suse a když jsem viděl ty ceny, přišel mi Microsoft jako Lídl proti obchodu na letišti.
https://www.suse.com/shop/

Pfff....co mu mám říct?
Centos8 ne, ten je polomrtvý. Centos7 je dědeček.
Debian taky nemá komerční variantu a ohledně aktualizací k nim mám výhrady, byť Debian denně používám.

Komerční Redhat za $350 by pro něj byl optimální, je to sice self support, ale jinak to berou velmi vážně a všechno funguje. Jsou mezi prvními, kdo opravuje chyby. Ale za částku $800 se dá koupit už Windows Server a za 10 let provozu z toho je nesmyslná pálka.

Takže levná komerční distribuce Linuxu je Microsoft Windows Server? 

[Reklama]

[kvas]

https://ubuntu.com/advantage

[Jose D]

Centos8 ne, ten je polomrtvý. Centos7 je dědeček.

no, jestli jsi uvažoval tyhle dva, tak logickými nástupci jsou rocky8 a spol.

[PanVP]

no, jestli jsi uvažoval tyhle dva, tak logickými nástupci jsou rocky8 a spol.

To vypadá luxusně, ale není to moc čerstvé?
Aby tu ta distribuce za rok ještě byla....

https://ubuntu.com/advantage

Nemám rád blambububu, je to klasický desktop a Linuxový desktop je blbost.

[vcunat]

Takže levná komerční distribuce Linuxu je Microsoft Windows Server? 

WSL2?  :troll:

[Reklama]

[PanVP]

WSL2?  :troll:

....no....pro ty jeho potřeby asi ano.   

Štve mě to omezení RedHatu, na takový singl server by se to hodilo.

[LA_user]

Nemám rád blambububu, je to klasický desktop a Linuxový desktop je blbost.

Já tedy v Ubuntu-Server isu, žádný desktop nevidím.. Ale možná se špatně dívám...

[PanVP]

Pokud z bobků upleteš vánočku, ani tak to nebude vánočka 

[LA_user]

Člověče, ty tu uvažuješ nad Windows a děláš z Ubuntu bobky? No, to jakákoli další diskuze, naprosto postrádá smysl.. 

[Michal Kubeček]

Tak jdu na Suse a když jsem viděl ty ceny, přišel mi Microsoft jako Lídl proti obchodu na letišti.

Tohle mne zaujalo, tak jsem se zkusil podívat, kolik stojí support u Microsoftu a i když to mají hodně zamotané, bylo zjevné, že levnější než SLES (nebo RHEL) rozhodně nejsou, natož aby to bylo tak výrazně levnější, jak naznačujete.

[PanVP]

stojí support u Microsoftu

Pokud porovnám widle se self supportem a slušnou distribuci se self supportem...

Nehodnotím SA...

[anonacct]

Tak mu prodej support za 400 EUR treba na debian stable a mas to

[Michal Kubeček]

Pokud porovnám widle se self supportem a slušnou distribuci se self supportem...

Kde konkrétně jste tam narazil na cenu za self support?

Nehodnotím SA...

Problém je právě v tom, že velmi pravděpodobně porovnáváte samotnou licenci bez supportu na jedné straně se support subscription na druhé.

[PanVP]

licenci bez supportu na jedné straně se support subscription na druhé.

No ano, ale on ten support kupovat nechce, jen distribuci včetně prioritních aktualizací a všech propriet.

Jako když jediná možnost koupit si pití je dostat ho k jídlu:
Prosím pití.
Pití podáváme jen k jídlu.
Jídlo nechci, chci jen pití...
Promiňte, pití je jen k jídlu....
Tak chci nejlevnější jídlo a hlavně TO pití...
Nechcete i řízečky navíc?
Nechci, chci jen samotné pití!!
Ale pití je jen k jídlu, víte jak je ta svíčková dobrá?

Tak mu prodej support za 400 EUR treba na debian stable a mas to

Debian je dostatečný (za lepší 4), ale ve srovnání s komerčním RedHatem ....

[Michal Kubeček]

No ano, ale on ten support kupovat nechce, jen distribuci včetně prioritních aktualizací a všech propriet.

Tak napište "tam to, co chci, nenabízejí" a ne nesmyslné porovnání cen naprosto odlišných produktů.