Myslim to jinak:
kdyz mam na notebboku USB 3.0, tak do nej pripojim cokoliv od USB 1.1 az po USB 3.0 a nic vic nepotrebuju resit.
U přenosu dat dejme tomu, ale co když budu chtít nabíjet telefon? Půjde to pomalu, standardní rychlostí, nebo dokonce nějakým rychlonabíjením? To se taky většinou taky nikde nedozvím. USB-C konektor má víc možností a logicky tedy i víc proměnných, které vstupují do hry.
Není to ale rozhodně nic nového, stejně se chová v podstatě každé univerzální rozhraní.
Když mám v autě hands-free sadu s Bluetooth, bude kromě telefonování podporovat i hudbu? Pokud ano, bude podporovat kodek aptX? Bude podporovat zobrazování názvů skladeb? Bude podporovat ovládání přehrávače z rádia? To všechno jsou funkce které v Bluetooth mohou být a nemusí.
Stejně tak 3,5mm jack – může v něm být jen výstup na sluchátka, nebo jen vstup na mikrofon, nebo kombinace obojího v zapojení Nokia, nebo kombinace obojího v zapojení Apple, nebo video + audio, nebo něco úplně jiného.
U USB-C mi pritomnost konektoru na notebooku nic nerekne. Musim hledat, co presne notebook umi (DisplayPort mode, TB3, ...).
Mohli to nejak lip promyslet, nebo aspon vymyslet jednoznacne pojmenovani. Neco jako:
- "USB-C + D" DisplayPort,
- "USB-C + DPT" DisplayPort, power deliver a TB3.
Bez nejakeho smysluplneho znaceni je v tom zbytecny chaos.
Napr. mobil Sony Xperia XA2 ma USB-C konektor, ale v nem pouze USB 2.0.
A predpokladam, ze zadnemu vyrobci nic nebrani udelat to same i u notebooku...
Nějaké označování
existuje, ale ne vždy ho výrobci dodržují. V případě Thunderboltu jsem ale blesk viděl vždy. Symbol DisplayPort je taky velmi často vidět.
navic ne kazdej ntb se da nabijet pres USB-C port i kdyz ma TB3, takze i s dockem je treba ntb napajet klasicky
Co jsem
četl, tak s nabíjením dělá největší problémy HP. Evidentně je to jejich rozhodnutí, zákazníci nechť jim dají vědět, jak jsou s vnucováním originálních zdrojů spokojeni.