UEFI, z mého pohledu:
- UEFI opravdu lépe řeší možnost multibootu (na jednom disku).
- (U)EFI by měl lépe řešit hw věci (drivery) nutné ještě před bootem. Starý BIOS byl opravdu "basic", a to i s ACPI.
- Bootování pomocí legacy BIOS je teď už spíše emulace, běžící pod UEFI. Tak proč nevyužít plný potenciál a pokoušet se cpát věci starým úzkým (navíc emulovaným) hrdlem, abych pak OS následně použil jeho drivery aby mohl pokračovat, když mi tyto základní drivery může poskytnou rovnou UEFI.
Prostě tak, jako kdysi (hodně hodně dávno) dělal BIOS standard pro základní I/O (tenkrát nejen pro start, ale často i pak za běhu), tak UEFI dělá totéž, ale pro mnohem větší škálu zařízení. Jen, BIOS už dávno přestal fungovat a muselo se vše dělat po svém (detekovat HW, přidat vlastní drivery už za běhu a pak pokračovat v reálném bootu), pak se rozšířilo o ACPI (ale také nebylo dostatečné, časem), tak, nakolik jsem z (U)EFI pochopil, v současné době funguje UEFI jako relativně dostatečný interface pro aktuální HW.
P.S.: Ten secure boot není špatný nápad, v principu. A opravdu může chránit. Nicméně ten pokus o zneužití (pak hodně cukli) jsem tam také cítil. Ovšem s možností ho uživatelsky (ne programově, ale přímým zásahem uživatele) vypnout či si dodat jiné klíče, to může sloužit svému účelu (jo, jsem paranoidní).
P.S.: Jsem hodně konzervativní a všemu novému, tedy i (U)EFI přístupu se spíše bráním, takže ani neznám přesně všechny jeho možnosti. Zatím jsem se v něm nevrtal (neužil jinak něž jen čistě uživatelsky z venku, boot) Snad někdo další bude mít lepší popis. Můj by mohl vyznít zbytečně negativně.