...in-order jádra...
Není tohle v posledním roce vlastně výhoda? Narážím na Spectre a Meltdown...
Přiznám se, že podrobnosti Spectre a Meltdown neznám, ale pokud mohu soudit, ATOMy od BayTrail (Silvermont) po Gemini Lake (Goldmont Plus) jsou sice out-of-order až čtyřjádra, ovšem bez HT - a tušímže HT je v souvislosti s těmi bezpečnostními dírami horší zlo, než out of order execution. D525 je sice in-order, ale HTčko má. Kromě toho hloubka pipeline a vůbec složitost těchto optimalizací v out-of-order ATOMech bude citelně nižší než v plnotučných jádrech... Našel jsem
nejistou zmínku ohledně novější díry "Speculative Store Bypass", kterou oficiálně trpí dvě nejmladší generace Apollo Lake a Gemini Lake (Goldmont a Goldmont Plus), ale problém není zmíněn u mírně starších BayTrail a Braswell (Silvermont / Airmont).
Meh... na nějaké to domácí žvýkání mě tyhle díry popravdě netrápí. Na HTPC vůbec ne, a na nějakém routeru... už někdo nahlásil remote exploit na dobře zabezpečeném boxu, který dobrovolně nikoho nepustí na SSH ani HTTP, určitě ne z divokého internetu? Zatím co jsem slyšel, tak Spectre/Meltdown a potomci jsou lokální útoky, člověk musí být napřed schopen spustit lokálně nějakou svoji binárku, kterou si do toho systému napřed musí nějak dopravit... Obvyklým exploitem je odposlouchávání sousedních virtuálů v témže hostingu. Ale moc to nesleduju, očekávám umravnění pokud se pletu :-)
Jo a na domácí hraní jistě nemám nic proti D525. Snad jen že oproti dnešním ATOMům žere asi trojnásobek. Ale pokud doma elektřinou topíte a máte termostat, tak je to nakonec asi jedno, jestli elektřina půjde pánubohu do oken rovnou, nebo ještě stihne vykonat nějakou užitečnou výpočetní práci... A každopádně palec nahoru za "domácí hraní". Vo vo vo tom to totiž je :-)
12 Odpovědí
5386 Zhlédnutí