Problémy s JavaScript v praxi

[Scripter]

Mimochodem, víte že v JS se může vyhodnocení změnit z true na false, když k jedné straně přičtete nulu?

Co by podle tebe mělo být správným výsledkem {}+0 ?

Výjimka.

To mě také napadlo. Jenže jak tu už někdo psal, filozofií JS je snaha za každou cenu nepadnout. Zda je to dobře, nebo špatně...

Špatně.

[Reklama]

[eee]

Mimochodem, víte že v JS se může vyhodnocení změnit z true na false, když k jedné straně přičtete nulu?

Co by podle tebe mělo být správným výsledkem {}+0 ?

Výjimka.

To mě také napadlo. Jenže jak tu už někdo psal, filozofií JS je snaha za každou cenu nepadnout. Zda je to dobře, nebo špatně...

I za cenu chybného chování? Řada chyb s tímto navíc nesouvisí. Zkuste si třeba toto:

{} + 0   // = 0
0 + {}   // = 0[Object]
{} == {} // invalid javascript

To je prostě nelogický  a nesmyslný bordel, nekonzistentní chování, které je korunované tím, že js specifikace připouští na mnoha místech implementační závislost, tudíž v různých prohlížečích může dávat různé výsledky.

[borekz]

{} == {} // invalid javascript[/tt]
To je prostě nelogický  a nesmyslný bordel, nekonzistentní chování, které je korunované tím, že js specifikace připouští na mnoha místech implementační závislost, tudíž v různých prohlížečích může dávat různé výsledky.

Ano, je to nekonzistentní. V javascript to je validní výraz, ale z nějakého důvodu to není validní jako statement. Stačí uzávorkovat ({}=={}); a je to validní. Naproti tomu výraz 0==0 je validní i jako statement.

[Kozel]

{} + 0   // = 0
0 + {}   // = 0[Object]

To je prostě nelogický  a nesmyslný bordel, nekonzistentní chování.

A pritom ti stacilo tak malo, misto plakani a psani tveho nesmyslu stacilo kouknut manual a pochopit ze operator "+" ma dvoji vyznam a javascript pouziva autocast - vsechno veci ktere pochopi bezne inteligentni jedinec. Kdyz ale nedokazes rozlisit state of art od nekonzistentniho chovani tak se vrat k C.

[Scripter]

{} + 0   // = 0
0 + {}   // = 0[Object]

To je prostě nelogický  a nesmyslný bordel, nekonzistentní chování.

A pritom ti stacilo tak malo, misto plakani a psani tveho nesmyslu stacilo kouknut manual a pochopit ze operator "+" ma dvoji vyznam a javascript pouziva autocast - vsechno veci ktere pochopi bezne inteligentni jedinec. Kdyz ale nedokazes rozlisit state of art od nekonzistentniho chovani tak se vrat k C.

Ty nejsi kozel, ale vůl. JS je nekonzistentní slepenec s neuvěřitelným množstvím WTF momentů.

[Reklama]

[aaa]

Kozel má ale pravdu. Nevíte ani, jak v JS fungují operátory, ale řečí máte jak opice. To samé jsem se snažil naznačit panu eee o pár příspěvků výš, ovšem marně. To fakt není céčko.

[Wal-De-Mar]

Eee, Scripter či čo si zač, v akomže to jazyku programuješ, že v praxi používaš konštrukcie ako `{} + 0` ?

[Hmmm]

Mimochodem, víte že v JS se může vyhodnocení změnit z true na false, když k jedné straně přičtete nulu?

Co by podle tebe mělo být správným výsledkem {}+0 ?

Výjimka.

To mě také napadlo. Jenže jak tu už někdo psal, filozofií JS je snaha za každou cenu nepadnout. Zda je to dobře, nebo špatně...

I za cenu chybného chování? Řada chyb s tímto navíc nesouvisí. Zkuste si třeba toto:

{} + 0   // = 0
0 + {}   // = 0[Object]
{} == {} // invalid javascript

To je prostě nelogický  a nesmyslný bordel, nekonzistentní chování, které je korunované tím, že js specifikace připouští na mnoha místech implementační závislost, tudíž v různých prohlížečích může dávat různé výsledky.

Programujem vyhradne v JS uz asi 5 rokov a este sa mi nestalo, ze by mi script daval v roznych prehliadacoch rozne vysledky. Ak nepocitam problemy IE.

Toto moze byt problem Javascript v akademickom svete, ale nie v praxi. A ani v akademickom svete to problem nie je, pretoze si staci precitat manual.

[eee]

{} + 0   // = 0
0 + {}   // = 0[Object]

To je prostě nelogický  a nesmyslný bordel, nekonzistentní chování.

A pritom ti stacilo tak malo, misto plakani a psani tveho nesmyslu stacilo kouknut manual a pochopit ze operator "+" ma dvoji vyznam a javascript pouziva autocast - vsechno veci ktere pochopi bezne inteligentni jedinec. Kdyz ale nedokazes rozlisit state of art od nekonzistentniho chovani tak se vrat k C.

To nejsou nesmysly, Kozle, to jsou ukázky důsledků špatného návrhu javascriptu. Pochopit to lze, žít se s tám dá, ale dobré, chytré a krásné to není.

[Phi]

https://medium.com/javascript-non-grata/the-lie-that-has-beguiled-a-generation-of-developers-1b33e82de94f

[eee]

Kozel má ale pravdu. Nevíte ani, jak v JS fungují operátory, ale řečí máte jak opice. To samé jsem se snažil naznačit panu eee o pár příspěvků výš, ovšem marně. To fakt není céčko.

Jak jsi přišel na to, že nevím jak v JS fungují operátory?

[Wal-De-Mar]

{} + 0   // = 0
0 + {}   // = 0[Object]

To je prostě nelogický  a nesmyslný bordel, nekonzistentní chování.

A pritom ti stacilo tak malo, misto plakani a psani tveho nesmyslu stacilo kouknut manual a pochopit ze operator "+" ma dvoji vyznam a javascript pouziva autocast - vsechno veci ktere pochopi bezne inteligentni jedinec. Kdyz ale nedokazes rozlisit state of art od nekonzistentniho chovani tak se vrat k C.

To nejsou nesmysly, Kozle, to jsou ukázky důsledků špatného návrhu javascriptu. Pochopit to lze, žít se s tám dá, ale dobré, chytré a krásné to není.

Eeeee ... a čo myslíš, prečo to doteraz neopravili. Hm?

[Wal-De-Mar]

https://medium.com/javascript-non-grata/the-lie-that-has-beguiled-a-generation-of-developers-1b33e82de94f

Článok od idiota pre idiotov. Preto si ho spomenul? A pozrel si sa aj do komentárov?

[eee]

Eee, Scripter či čo si zač, v akomže to jazyku programuješ, že v praxi používaš konštrukcie ako `{} + 0` ?

Já podle potřeby programuji v C, C#, Python, PHP, JS, Lua a když dojde na nejhorší, tak i Java. Nejradši mám Python, když mám na výběr. Pokud jsi to pochopil tak, že chci používat takové konstrukce, tak jsi nepochopil vůbec nic.

[eee]

{} + 0   // = 0
0 + {}   // = 0[Object]

To je prostě nelogický  a nesmyslný bordel, nekonzistentní chování.

A pritom ti stacilo tak malo, misto plakani a psani tveho nesmyslu stacilo kouknut manual a pochopit ze operator "+" ma dvoji vyznam a javascript pouziva autocast - vsechno veci ktere pochopi bezne inteligentni jedinec. Kdyz ale nedokazes rozlisit state of art od nekonzistentniho chovani tak se vrat k C.

To nejsou nesmysly, Kozle, to jsou ukázky důsledků špatného návrhu javascriptu. Pochopit to lze, žít se s tám dá, ale dobré, chytré a krásné to není.

Eeeee ... a čo myslíš, prečo to doteraz neopravili. Hm?

Kdo ví, ale o tom tahle diskuse není, ta je o špatných vlastnostech JS, nikoliv jejich příčinách. Zdá se, že spousta lidí si odmítá připustit, že JS není dobře navržený jazyk. A na mysl se mi vkrádá kacířská myšlenka, že se jedná o lidi, kteří ho v praxi příliš nepoužívají a nebo nic jiného neznají.