Tak v první řadě jde řešit to, jestli budeš mít k serveru fyzickej přístup nebo ne, něco jiného je mít server doma na stole, pak si tam dá člověk desktopovou distribuci, a něco jiného je mít server v serverovně, kde k němu člověk jde jednou za uherský rok, pak je vhodná typická serverová distribuce.
Mě osobně, i když jsem byl zpočátku odpůrcem, vyhovuje Ubuntu Server, hlavně díky šíři dostupného softwaru. Firemně taky dost používám clony RedHatu (třeba CentOS). Typicky RedHat a jeho klony mají značnou výhodu v kvalitním instalátoru, což člověk pozná při trošku složitějších diskových konfiguracích (RAID/LVM/Šifrování atd.).
Zde doporučovaný Debian bych naopak od sebe držel hodně daleko, Debian je čistý open source, je to vysloveně záležitost totálních geeků. Má mnoho nevýhod - méně dostupného softwaru (než u CentOS a Ubuntu), horší kvalita instalátoru (složitější diskové konfigurace nejsou podporované instalátorem) a jedná se o poměrně velmi konzervativní distribuci. Jeho prý největší výhoda je stabilita, ale v dnešní praxi se spíše řeší časté aktualizace, případně clustery a cloud, než nějaký jeden ultra stabilní server.
Jako člověk, který pracuje s klony RedHatu i Ubuntu Server, bych se přikláněl k Ubuntu Server, provozuji ho již 4 roky a spokojenost, postupně jsem přešel z 14.04 na 16.04, a dneska jsem přes release upgrade dostal distribuci s minimálními úpravami na 18.04. Jsou tam zdarma unattended updates, server se dá dobře automaticky držet automaticky aktualizovaný na nejnovějších verzích (aktuálně neznám stav této featury u ostatních distribucí).
Jako samozřejmě, pokud chceš server, který nainstaluješ a 10 let bude ležet v rohu místnosti, kde se na něj bude prášit a po 20ti letech až odejde poslední disk v RAIDu si vzpomeneš, že něco takového jsi někdy zprovozňoval, tak Debian. Ale dneska se administrace dělá už dost jinak než jak by si to někteří admini ze staré školy přáli.
22 Odpovědí
6849 Zhlédnutí