Porušuje odkaz autorský zákon?

[Zopper]

Dostal jsem se k následující situaci a potřeboval bych nějaké podloženější vyjádření, než je jen můj názor:
Stránka A je nějaký profil fotoalb na rajce.idnes.cz.
Stránka B obsahuje odkazy na celá fotoalba stránky A a je umístěna na freehostingové službě.
Majitel stránky A napsal majiteli stránky B, že mu nedal souhlas k umístění odkazů na svá (veřejná) fotoalba a požaduje jejich odstranění s odkazem na to, že tím dochází k porušení autorského zákona.

Můj názor je, že jde o nesmysl, protože to je proti principům, na jakých web funguje, majitel stránky B se ale bojí problémů a můj názor mu nestačí.
Další problém je, že si nejsem jistý reakcí freehostingu, pokud takové ohlášení na porušení AZ přijde - ověřují to nějak, nebo prostě okamžitě stránku smažou? A v případě, že odkazy žádné zákony neporušují, bylo by možné v případě takovéto neopodstatněné stížnosti podat žalobu?

[Reklama]

[Petr Krčmář]

Co s tím udělá konkrétní webhosting říct nedokážu, to je individuální a záleží na jejich přístupu (možná i na přístupu jednotlivce).

Ale to osočení z porušení autorského zákona je samozřejmě nesmysl, to jsi odhadl správně. Tím, že napíšu "Podívejte se na film RED, je to super a hraje tam Bruce Willis." (to je odkaz) jsem neporušil autorský zákon, dílo jsem nijak protiprávně neužil. Odkaz je prostě jen odkaz.

[martin]

Ale to osočení z porušení autorského zákona je samozřejmě nesmysl, to jsi odhadl správně. Tím, že napíšu "Podívejte se na film RED, je to super a hraje tam Bruce Willis." (to je odkaz) jsem neporušil autorský zákon, dílo jsem nijak protiprávně neužil. Odkaz je prostě jen odkaz.

Je otázka, co tím "odkazem" je skutečně myšleno. Pokud to bude href, tak to bude pravděpodobně v pořádku. Pokud to ale bude v img, iframe a pod, tak s tím už problém být může.

[Zopper]

Odkaz je skutečně jen textový ahref. Děkuji za odpovědi.

[martin]

Odkaz je skutečně jen textový ahref. Děkuji za odpovědi.

V tom případě bych jim napsal, že si porušení AZ nejsem vědom a slušně bych je požádal o bližší zdůvodnění jejich stanoviska s žádostí o uvedení dotčených pasáží AZ.

Nějaké principy webu do toho nezmiňujte. To není relevantní.

[Reklama]

[Sten]

Pokud odkazuje na obsah porušující autorský zákon a odkazující si je toho vědom, může jít o napomáhání trestného činu či dokonce spolupachatelství (diskusi, kdy k tomu dochází, bych se raději vyhnul, je to dost komplikované), ale pokud odkazuje na dílo, které je zveřejněno se souhlasem majitele autorských práv, o porušení AZ jít nemůže, protože odkazující žádný chráněný obsah k odkazování nepoužívá (týká se a href, nikoliv vložených objektů). Odkazující ale musí pravdivě uvádět, kdo je autorem odkazovaného díla (tj. nesmí uvádět, že je to jeho, a pokud autora uvádí, musí uvádět pravdu).

[asdfasdf]

http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_aspects_of_hyperlinking_and_framing

http://www.chillingeffects.org/linking/faq.cgi

[dracul]

Co s tím udělá konkrétní webhosting říct nedokážu, to je individuální a záleží na jejich přístupu (možná i na přístupu jednotlivce).

Ale to osočení z porušení autorského zákona je samozřejmě nesmysl, to jsi odhadl správně. Tím, že napíšu "Podívejte se na film RED, je to super a hraje tam Bruce Willis." (to je odkaz) jsem neporušil autorský zákon, dílo jsem nijak protiprávně neužil. Odkaz je prostě jen odkaz.

ted se ale odkazy zacinaj nazyvat "zpristupneni" a pak uz se to za poruseni "autorskyho" zakona bere, viz proces s 16ti letym piratem;)

[Petr Krčmář]

Ano, to platí u odkazů na nelegální obsah. O tom jsem ale vůbec nemluvil. Mluvil jsem o odkazu na původní dílo (proto ten příklad s filmem, neberte to jako HTML odkaz na warez, ale textový odkaz na film samotný). Tím že odkážu nějaký web (legální, třeba Root), nijak nevyužívám jeho obsah a nic neporušuji.

[PCnity]

By ale mali zazalovat google a ostatne vyhladavace a indexovacie sluzby
Tie nie len "spristupnuju" ten obsah na svojich strankach, ale este aj cache k tomu. ts ts.

[Zopper]

O žádný nelegální obsah nejde, majitelé webů byli domluvení, že že majitel A bude dělat nějaké fotky pro majitele B z akcí, které majitel B pořádá, ale pak se pohádali a protože to bylo "na dobré slovo", majitel webu B nemůže využívat ty fotky a tak jen dal na svou stránku odkaz na fotoalbum na stránce A, kde ty fotky jsou.

[hattu7]

Dobrý den, chci se zeptat jestli tenhle html kód porušuje autor. práva :
<CENTER>



<script type="text/javascript"

src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/swfobject/2.2/swfobject.js">

</script>



<script type="text/javascript" src="http://reddwarf.nikee.net/player/jwplayer.js"></script>

<!--

<video id="video1" width="570" height="430" class="jwplayer" src="http://nahnoji.cz/data/Red Dwarf/serie04/Cerveny Trpaslik - 04x01 - Kamila.flv"></video>

-->



<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" width="570" height="430" id="video1" name="<param name="movie" value="http://reddwarf.nikee.net/player/player.swf">

<param name="allowfullscreen" value="true">

<param name="allowscriptaccess" value="always">

<param name="flashvars" value="file=http://nahnoji.cz/data/Red Dwarf/serie04/Cerveny Trpaslik - 04x01 - Kamila.flv&autostart=true">

<embed id="video1"

name="video1"

src="http://reddwarf.nikee.net/player/player.swf"

width="570"

height="430"

allowscriptaccess="always"

allowfullscreen="true"

flashvars="file=/http://nahnoji.cz/data/Red Dwarf/serie04/Cerveny Trpaslik - 04x01 - Kamila.flv&autostart=true"

/>

</object>



<script type="text/javascript">

jwplayer("video1").setup({

   flashplayer: "http://reddwarf.nikee.net/player/player.swf",

   file: "http://nahnoji.cz/data/Red Dwarf/serie04/Cerveny Trpaslik - 04x01 - Kamila.flv",

   height: 430,

   width: 570,

   skin: "http://content.longtailvideo.com/skins/glow/glow.zip"

});

</script>
</CENTER>
 
Děkuji za odpověď ...

[martin]

Zjednodušeně řeřeno: Ano, porušuje.

[Waseihou]

A porušuje autorská práva i zveřejnění výše uvedeného zdrojového kódu, nebo je chráněn svobodou slova?

[martin]

A porušuje autorská práva i zveřejnění výše uvedeného zdrojového kódu, nebo je chráněn svobodou slova?

Je otázka, za jakým účelem to bylo. Tedy čemu uvěří soud. Se svobodou slova to nemá nic společného. Diskusi na toto téma lze provést i bez aktivních linků. Opravdu lze link nahradit něčím symbolickým. Věřte mi :-)

Fakt se oprostěte od těch technických detailů. Nemá to s tím co dělat. Chtěl jste tím neoprávněně distribuovat dílo nebo ne? K tomu nepotřebujete studovat práva, abyste si to srovnal v hlavě. Jsem si jistý, že to zvládnete. (Říkám to bez sarkasmu.) Pak vám začne drtivá většina věcí docházet sama a ušetříte si starosti.

Pokud zvládnete technicky implementovat tu tezi distribuce souborů, co jste někde popisoval, tak máte slušnou šanci se tak finančně zabezpečit, že přestanete mít problém z placení obsahu.