@Miroslav Prýmek: Na urceni toho, co je zlocinem proti lidskosti, typicky staci svedomi a selsky rozum, i kdyz je mozne, ze nektere pripady tak ujdou pozornosti. Na ty jsou tu ty seznamy, ty ale prenechejme pravnikum. Tem hubenym. Tem vyzranym jde akorat o prachy.
Zakaz pouzivani Internetu v dobe vyuky typicky zlocinem proti lidskosti neni, ponechame-li stranou pripady, kdy je vyucujici debil tak nudny, ze nahradni cinnost v dobe vyuky je jedinou moznosti zachovat si dusevni zdravi. Viz treba soudruh Dorotik na CVUT, na jehoz hodinach jsme delali zpravy z mereni, pokud nahodou vite, co to bylo za hovado.
Vase puvodni definice nekale cinnosti ale znela, ze "Dělat něco, co nesmím = dělat něco nekalého". O pouzivani Internetu pri hodine tam neni ani slovo. Podle teto definice byl treba deda moji byvale zlocinec, protoze za valky, kdy Internet jeste neexistoval, mu sklep pretekal Zidy, ktere tam schovaval. Jeste byste k tomu mohl dodat, ze kdyz pak s rodinou stravili zbytek valky na uteku pred Gestapem, tak jim to patrilo, protoze nemeli schovavat zakazane Zidy. Neby Kryl byl jiste zlocinec, kazdy prece vi, ze zpival pisne s texty, ktere neschvalilo oddeleni cenzury komunisticke strany. Koneckoncu i Gandhi byl zlocinec. Dalsi si vymyslete sam, nechci to tu natahovat na nekolik gigabajtu.