Jinak ta tva argumentace se da pouzit i obracene - nikdo te nenuti zadne udaje zpracovavat.
My si nerozumíme! Já jsem všema deseti
PRO GDPR a jsem i pro to, aby držitelé informací měli co nejvíc povinností.
Jsem však
PROTI tomu _nařizovat_ či uměle zavádět nějaká konkrétní technická opatření. Úroveň své ochrany by si měl zvolit hlavně držitel dat a pak také osoba, jejíž zájmy jsou chráněny.
Role státu není to, aby dělal četníka (tedy stál za zády jedněm s pendrekem a druhé chlácholil). Stát má dát pouze právní rámec a zajistit, aby právo bylo vykonatelné. V případě GDPR jde o stanovení objektivní odpovědnosti. Dále má stát vždy preferovat civilní spory nad správními zásahy. Zatímco v případě hygieny je na místě, aby správní orgány konaly preventivně, protože zdraví nelze navrátit. V případě ochrany soukromí se nic moc nestane (viz dosavadní praxe), když necháte, aby skutečné zájmy obou strany soupeřily - jak v pozitivním smyslu, tak v tom negativním, na volném trhu. Bude už jen na osobě, jestli dá přednost funkcím facebooku, nebo svému soukromí.
Co bohužel ale děláme, co dělá naše civilizace moc ráda, vzbuzujeme v lidech dojem, že lze splnit obojí, že se o to postará stát, a že to lidi nestojí ani korunu. Monžá byste se divil, jak by dopadlo referendum, ve kterém by lidé viděli účet za svoje registrace kdovíkde všude.