A proto je demokracie špatná, nejlépe se osvědčila republika, kdy její základ pochází od vnější autority Boha a demokraticky se jen volí osoby, které budou bdít nad tím, aby byl naplňován. Tak jak je to v USA.
Tohle je tak strasna hovadina, ze to ani nejde vecne okomentovat. Novy, zase jste vysadil prasky?
demokracie je špatná, protože dovoluje libovolně měnit základ státu, stačí, že se na tom většina dohodne. A klidně se mohou dohodnout na zavedení totality.
Teoreticky ano, ale prakticky to temer nema sanci prejit pres pojistky ve forme senatu, prezidenta a ustavniho soudu.
Dokonce existuje nazor ze v demokracii nelze udelat zadnou zasadni zmenu, protoze se priti strhne takovej povyk ( ze strany zajmovych skupin preferujicich status quo) ze politici (kteri chteji byt znovuzvoleni) couvnou...
Tak v Německu to šlo, Hitler se dostal k moci demokratickými prostředky, jeho postup u nás v roce 1948 aplikovali sovětští poradci, a komunisté se k moci taky dostali demokratickými prostředky. Dokonce dnes neomarxisti civilizaci plánovitě ničí taky s využitím demoratických prostředků. Takže evropská demokracie nefunguje v praktických věcech a před totalitou nechrání.
Kdežto v republikánském zřízení jsou pravidla daná od počátku a neměnná, protože jsou odvozeny od vyšší autority. Proto suverénem může být lid, protože může měnit jen věci, nad kterými je pánem, samotný základ je neměnný.
Kdežto v demokracii ve strachu před zavedením totality je lid jako suverén mocí omezován, až se k té totalitě pomalu stejně dospěje.
172 Odpovědí
20134 Zhlédnutí