Zkušenosti s absolventkami programu Czechitas

[Apophis]

Fakt, že jsme skončili u církve místo Czechitas považuji za smutný. Přitom sexismus feministek namířený na muže je značný problém hodný diskuze.

[Reklama]

[Ivan Nový]

Proč u nás bylo vzdělání lepší? Protože Jan Hus, Bible Kralická, národní obrození. U nás tradice čtení Písma je nejstarší na světě, pochází od Husitů, tedy o 100 let dříve, než v Německu. Obrozenci byli často protestanté, jako třeba Palacký. I za první republiky jsme měli jedno z nejlepších školství v rámci Evropy. Komunisté ho jen zkopírovali a co se dalo, to pokazili (Nejedlý).

Hovno. U nas bylo vzdelani na skusne urovni proto, ze kdysi Marie Terezie zavedla povinnou skolni dochazku a skolsky system, ktery prezil az do doby komunismu. Ten byl v dobe sveho vzniku moderni, za komunismu sice uz zastaraly, ale porad lepsi nez to, co pytlikuji v USA se stale se tencicimi financemi, protoze porad snizuji dane prachacum a stale vice odlevaji na zbrojeni a splatky statniho dluhu.

Marie Terezie jen napravovala situaci, kterou způsobili Habsburkové vyhnáním učitelů a spálením knih po Bílé Hoře. Předbělohorské českobratrské komunity směřovaly ke komunismu. Proto byli u nás protestanti zlikvidováni tak důkladně jako nikde jinde.

Komunismu? Ale kdepak. To by bylo nepochopení křesťanství. Ke komunismu, tedy celosvětové totalitě dnes směřuje katolická církev se svým lžipapežem Františkem, otevřeným komunistou. Komunismus je založen na popření svobodné vůle jednotlivce, nemůže mít tedy nic společného s křesťanstvím.

Křesťanství je falešná ideologie. Nevěřím, že skutečný Kristus odmítal násilí. Tak naivním učením by nezískal žáky.

Z církve se stal nástroj reakce k otupení zotročeného lidu. Sorosova loutka František na tom nic nemění. Řečem o nespravedlnostech se třídní nepřítel maximálně vysměje.

Kristus neodmítal meč, dokonce radil v obraně víry prodat šat a koupit si meč.

To co hlásá papež František je komunistická interpretace, která nemá nic společného s křesťanstvím.

[andy]

Pokud bys nedával dítě do školy s tím, že nestíhá kvůli kroužkům (který jsou v odpoledních hodinách, škola je dopoledne) nebo kvůli tomu, že má pět bratranců a tři tetičky, tak sorry, ale v takové rodině to moc v pořádku není. A navíc, ze školky se dají děcka vzít hned po obědě a odpolední aktivity stíháš s přehledem. Nevím o kroužku pro děcka v dopoledních hodinách a rodina taky není v hybernaci kdykoliv mimo dopoledne.

Předpokládám, že ta "škola" byl překlep a myslel jsi školka. Prosím, mohl bys mi vysvětlit, co je špatného na rodině, kde má dítě pět bratranců (znám rodinu, kde jich mají cca. 15)? Jinak je to fakt super vozit dítě do 10km vzdálené vesnice do školky, když máš na krku 3 další (pokud možno nějaké nemocné), kvůli tomu, aby se "socializovalo"....

A sorry, ale pokud je pro někoho problém vodit někam dítě v šesti letech, tak to v pěti nejde? A naopak, když to nejde v pěti letech, jak víš, že to půjde v šesti?

Ale ono všechno jde, jenom holt to znamená další náklady pro rodiče. Bezdůvodné. A fakt netuším, proč by rodina, kde děti splňují vše, co jsi napsal, měla posílat dítě do školky. Nebo máš prostě utkvělou představu, že to takhle prostě je správně a kdokoliv to chce dělat jinak, to "nemá doma v pořádku"?

Ale u svobody jde už z definice vždycky o jednotlivce, který tu svobodu chce, protože se svobodou si lidi konkurují. Každý, pokud mu na něčem záleží, se snaží vybojovat svoje maximum na úkor ostatních. Proto ty rámcový mantinely potřebujeme.

Ano, s tím naprosto souhlasím. A mělo by to platit pro všechny. Třeba i pro poslance. Protože jinak se z parlamentu stane akorát to, že jedni legálně kradou jiným, což je třeba příklad těch nekuřáckých hospod.

A zákon je vyrovnaný i z pohledu právo - povinnost. Ty máš povinnost posílat dítě do školy a na školu ho připravit (což je v zájmu společnosti, takže OK), a plyne ti z toho právo hodit tuhle povinnost na profesionály a mít děcko v kolektivu. To je celkem fér nabídka.

No ono je to především v zájmu toho dítěte, v zájmu společnosti se tu děla různá zvěrstva. A pořád nerozumím tomu, proč by stát měl mít jakékoliv právo zasahovat do rodiny, jestliže ty děti jsou v pohodě.

A tohle je presne ta vase komoussko-socialni zvracenost. Kvuli nekterym rodinam v nekterych lokalitach delat plosny celorepublikovy zakon. Demokraticke by bylo resit to adresne na tech rodinach. To je oc tu bezi.
Zakon stejne pro tyhle rodiny NIC nezmenil. Kdyz nedavaji dite do skolky tak co jim nyni hrozi jineho nez driv? NIC. Sve davky dostanou, aby meli co sypat do forbesu

Ale já se tu pořád ptám, jestli pro normální rodinu, kde všechno funguje, se stačí domluvit se školkou a všechno běží tak, jak to běželo. A zatím jsem dostal akorát vysvětleno, jak jsou školky krásné a super a zadarmo (z mých daní). Tak nevím.

[Rmb]

Tak vy možná slavíte Slunovrat. Proč ho vlastně vůbec slavíte? My křesťané slavíme narození Ježíše Krista.

A víte vůbec, že Ježíš se narodil v březnu, ale pro překrytí pohanského svátku (nebo nevíte, proč zdobíte stromeček), se posunuly Vánoce na tento termín?

To je jen komunistická interpretace z druhé poloviny 20. století. Spíše než o něčem jiném, vypovídá o infiltraci KGB do katolické církve, která vrcholí zvolením papeže Františka.

Ne, to je prostý fakt, zjistěte si to. Mimo jiné to vychází i z astrologického pozorování, nad Betlémem se jev objevil na konci března...
Křesťanství, alespoň v současnosti, je pořád lepší než ty ostatní nesmysly, přestože v minulosti stálo život více lidí než muslimský terorismus.

Proč tu vlastně řešíme tohle?

[Ivan Nový]

Fakt, že jsme skončili u církve místo Czechitas považuji za smutný. Přitom sexismus feministek namířený na muže je značný problém hodný diskuze.

Na feminismus je lék Nový Zákon, který má vyvážený model, kdy žena muže podporuje v tom co koná, a tak tvoří spolu efektivní tým. A právě proti tomu neomarxisti staví feminismus, aby efektivní rodinu rozbili, muže a ženy znesvářili a tak je ovládli, uvedli na úroveň zvířat a zbavili svobodné vůle, což je základní cíl neomarxismu.

[Reklama]

[Rmb]

Fakt, že jsme skončili u církve místo Czechitas považuji za smutný. Přitom sexismus feministek namířený na muže je značný problém hodný diskuze.

Na feminismus je lék Nový Zákon, který má vyvážený model, kdy žena muže podporuje v tom co koná, a tak tvoří spolu efektivní tým. A právě proti tomu neomarxisti staví feminismus, aby efektivní rodinu rozbili, muže a ženy znesvářili a tak je ovládli, uvedli na úroveň zvířat a zbavili svobodné vůle, což je základní cíl neomarxismu.

Můžete mi prosím tedy osvětlit jednu z mnoha nesrovnalostí Bible, kterou nechápu?

Slunce vytvořil první den (GE 1:3-5) vs Slunce nevzniklo dříve, než den čtvrtý (GE 1:14-19)

To si kurva ten, kdo to kompiloval, nemohl dát pozor, aby to měl alespoň konzistentní?

[Ivan Nový]

Fakt, že jsme skončili u církve místo Czechitas považuji za smutný. Přitom sexismus feministek namířený na muže je značný problém hodný diskuze.

Na feminismus je lék Nový Zákon, který má vyvážený model, kdy žena muže podporuje v tom co koná, a tak tvoří spolu efektivní tým. A právě proti tomu neomarxisti staví feminismus, aby efektivní rodinu rozbili, muže a ženy znesvářili a tak je ovládli, uvedli na úroveň zvířat a zbavili svobodné vůle, což je základní cíl neomarxismu.

Můžete mi prosím tedy osvětlit jednu z mnoha nesrovnalostí Bible, kterou nechápu?

Slunce vytvořil první den (GE 1:3-5) vs Slunce nevzniklo dříve, než den čtvrtý (GE 1:14-19)

To si kurva ten, kdo to kompiloval, nemohl dát pozor, aby to měl alespoň konzistentní?

A jak je to v řeckém originále? Konzistence? Konzistentní vůči čemu? Elektron taky může být na dvou místech najednou.

[Ivan Nový]

@Rmb

Jak plyne čas Boha?

[Rmb]

@Rmb

Jak plyne čas Boha?

Pro kterého? Mnohem starší jsou ti indičtí..takže pokud by nějaký bůh skutečně byl, těžko to bude ten tak nově vymyšlený.

A dle vašeho náboženství on čas stvořil také, ne? Na všemocnou bytost teda nic moc, když nechá v bibli takových nesmyslů (najděte si na webu bible contradictions, a některé jsou skutečně zásadní)...

[Rmb]

Fakt, že jsme skončili u církve místo Czechitas považuji za smutný. Přitom sexismus feministek namířený na muže je značný problém hodný diskuze.

Na feminismus je lék Nový Zákon, který má vyvážený model, kdy žena muže podporuje v tom co koná, a tak tvoří spolu efektivní tým. A právě proti tomu neomarxisti staví feminismus, aby efektivní rodinu rozbili, muže a ženy znesvářili a tak je ovládli, uvedli na úroveň zvířat a zbavili svobodné vůle, což je základní cíl neomarxismu.

Můžete mi prosím tedy osvětlit jednu z mnoha nesrovnalostí Bible, kterou nechápu?

Slunce vytvořil první den (GE 1:3-5) vs Slunce nevzniklo dříve, než den čtvrtý (GE 1:14-19)

To si kurva ten, kdo to kompiloval, nemohl dát pozor, aby to měl alespoň konzistentní?

A jak je to v řeckém originále? Konzistence? Konzistentní vůči čemu? Elektron taky může být na dvou místech najednou.

Naprosto nerelevantní odpověď. Tohle je konzistence vnitřní, na jednom místě bible říká to, na jiném ono, přičemž odkazuje na stejnou věc. A takových příkladu jsou spousty desítek.

Největší nesmysl je však celá koncepce - jestliže je bůh všemocný a vševědoucí, pak již před vytvořením prvních lidí musel vědět, jak to skončí (všechno, včetně toho, že sežerou jablko). Tak proč to udělal a pokoušel je, když věděl, jak to skončí? Atd atd.

Nechám diskusi na dalších, pořád lepší než Czechitas

Užijte si fake Vánoce, které máte slavit za 3 měsíce

[Ivan Nový]

Tak vy možná slavíte Slunovrat. Proč ho vlastně vůbec slavíte? My křesťané slavíme narození Ježíše Krista.

A víte vůbec, že Ježíš se narodil v březnu, ale pro překrytí pohanského svátku (nebo nevíte, proč zdobíte stromeček), se posunuly Vánoce na tento termín?

To je jen komunistická interpretace z druhé poloviny 20. století. Spíše než o něčem jiném, vypovídá o infiltraci KGB do katolické církve, která vrcholí zvolením papeže Františka.

Ne, to je prostý fakt, zjistěte si to. Mimo jiné to vychází i z astrologického pozorování, nad Betlémem se jev objevil na konci března...
Křesťanství, alespoň v současnosti, je pořád lepší než ty ostatní nesmysly, přestože v minulosti stálo život více lidí než muslimský terorismus.

Proč tu vlastně řešíme tohle?

Jak dokážete, že šlo o stejný jev? Proč tu řešíme tohle? Protože neomarxisti chtějí rozbít naši civilizaci. A feminismus je jedním z jejich bojových prostředků a naše technologická civilizace vyrůstá z křesťanství, které je personalistické, což lidem dalo svobodnou vůli a to se projevilo rozmachem technologií, protože to uvolnilo kognitivní vlastnosti kolektivu (obdoba algoritmu ACO).

[Ivan Nový]

Fakt, že jsme skončili u církve místo Czechitas považuji za smutný. Přitom sexismus feministek namířený na muže je značný problém hodný diskuze.

Na feminismus je lék Nový Zákon, který má vyvážený model, kdy žena muže podporuje v tom co koná, a tak tvoří spolu efektivní tým. A právě proti tomu neomarxisti staví feminismus, aby efektivní rodinu rozbili, muže a ženy znesvářili a tak je ovládli, uvedli na úroveň zvířat a zbavili svobodné vůle, což je základní cíl neomarxismu.

Můžete mi prosím tedy osvětlit jednu z mnoha nesrovnalostí Bible, kterou nechápu?

Slunce vytvořil první den (GE 1:3-5) vs Slunce nevzniklo dříve, než den čtvrtý (GE 1:14-19)

To si kurva ten, kdo to kompiloval, nemohl dát pozor, aby to měl alespoň konzistentní?

A jak je to v řeckém originále? Konzistence? Konzistentní vůči čemu? Elektron taky může být na dvou místech najednou.

Naprosto nerelevantní odpověď. Tohle je konzistence vnitřní, na jednom místě bible říká to, na jiném ono, přičemž odkazuje na stejnou věc. A takových příkladu jsou spousty desítek.

Největší nesmysl je však celá koncepce - jestliže je bůh všemocný a vševědoucí, pak již před vytvořením prvních lidí musel vědět, jak to skončí (všechno, včetně toho, že sežerou jablko). Tak proč to udělal a pokoušel je, když věděl, jak to skončí? Atd atd.

Nechám diskusi na dalších, pořád lepší než Czechitas

Užijte si fake Vánoce, které máte slavit za 3 měsíce

No Nový zákon je svědectví různých lidí. A u svědectví různých lidí je zcela běžné, že se liší. Naopak toto je spíše důkazem autenticity.

Vnitřní logickou konzistenci? Vůči ale jaké logice, jakému prostoru, jaké časové metrice. Dnes už přece víme, že mikrosvět řídí jiná logika, než makrosvět.

Například existují konzistentní logiky, které nezahrnují zákon vyloučení třetího. 
 

[to_je_jedno]

Ale já se tu pořád ptám, jestli pro normální rodinu

No pri nejmensim musis resit omluvenky a podobny picoviny. V pripade, delsi nepritomnosti to musis resit pisemne, reditelka to ma tak jako tak posilat na OSPOD v pripade nejakeho % nepritomnosti. U nas nastesti mame rozumnou a inteligentni jak reditelku tak dotycnou osobu na OSPOD, ale to neni automaticke. Zrovna s clovekem z OSPOD jsem se na to tema prilezitostne bavil a byl z toho nestastny - spousta zbytecne administrativy bezduvodne protoze "problemove" ve svem rajonu davno zna. Navic ten zakon je napsan ponekud nestastne protoze definuje nejake povinnosti, ale jiz nikoliv mozne tresty apod. Treba v nasem pripade holka uz tri roky do skolky chodila a normalne funguje v kolektivu atd, ale ze zdravotnich duvodu mela ted vic absenci a uz jen ten vopruz neco resit cloveka stve. Driv se jen zavolalo, ze tak a tak dlouho nebude(aby se neplatila zbytecne strava) a bylo.

Jako vzdy proste politik v praze/bruselu odtrzeny od reality vsedniho dne dostane "skvelej" napad a
to svoje dobro o ktere se ho nikdo neprosil nam vnuti i kdyby nas to melo zabit. Namisto plosneho zakonu meli radsi vymyslet realnou motivaci tech "neprizpusobivych" k tomu, aby jejich dite bylo pripraveno na skolu(podminit tim treba vyplaceni nejake socialni davky, to je jedine co na ne aspon nekdy plati).

[JardaP .]

Jiste mate v ruce vypovidajici statistiky, ze kterych vyplyva, jak je rozlozene vzdelani mezi ruznymi politickymi a nabozenskymi proudy v USA. Ja tipuji, ze nejmene vzdelani jsou ti burani, co chodi kazdy vikend do kostela a voli republikany.

Ano, to je možné, protože se pohybujete ve světě falešných hodnot.

Aha, nevzdelanost a nizke IQ republikanu jsou zpusobene tim, ze ja se pohybuju ve svete falesnych hodnot. Kurva, to jsem netusil, co vsechno mam na svedomi!

[JardaP .]

Ovšem, tak to vysvětlují komunisti. Vy slavíte Slunovrat? Proč?

Ne, ja slunovrat neslavim, protoze ho flandaci oficialne zrusili a nahradili oficialnim blabolem o narozeni Jezise. To ale take neslavim, protoze na rozdil od nedavne minulosti to neni povinne. Tak se akorat prezeru a tim to konci.