v casoch GDPR
Pokuta pro firmu nesmí být likvidační.
To je zakořeněné v našem právním systému.
Mimo to, Češi jsou mistři v kličkování, pokud firma půjde do (_._) zadekle, udělá se to "jako obvykle".
- Napíše se antidatovaná smlouva, aby firma měla jen dluhy proti jinému subjektu
- Je to postavené tak, aby koza zůstala celá a úředník se nažral
- Ztráta pro firmu bude tak 100 000,- Kč, což je pořád citelné, ale daleko méně, než platit miliony
Mimo to, tohle vyprání firmy má i své výhody.
Pokud firma sosá dotace a je takhle zlikvidována, nemusí je jednatel vracet.
Jednatel totiž ručí celým svým majetkem jen v případě, kdy by se u soudu prokázal jako špatný hospodář.
Mohou ho začít popotahovat, že se měl lépe připravit na GDPR, on vykáže nějakou činnost no a nakonec to vyšumí.
Bohužel, GDPR a podobné ojeby způsobí to, že švindlování a podvádění se stane nutností.
Jestliže mi tohle podvádění připadalo jako hnusné a nemorální, budu muset přijmout fakt, že je to věc nutná a proto společensky akceptovatelná.
Zpět k WIFI:
Právě u běžných WIFInářů to bude velká bolest!
Vytuhnutí zařízení po update znamená, že tam někdo musí vlézt, navíc ten update po WANu má zatraceně dost háčků, obzvlášť když linka není zrovna stabilní, pak si musíme uvědomit široké spektrum různých klientů a často i různých firmwarů. Když se cokoliv po-ooooo, je potřeba volat klientovi, vysvětlit mu, jak se to má restartovat, nebo hůř, dojet tam, to jsou mimořádné náklady.
18 Odpovědí
4387 Zhlédnutí