Predtim nez emigruju na Západ - pěkná místa v ČR?

[mmm]

Mě spíše překvapuje, že někdo tak arogantní a hloupé téma, jaké je tady v tomto vlákně, bere vůbec vážně.

me vubec neprijde ze bys to nebral vazne ... a muzu vedet ten vek - alespon orientacne?

No já ho beru s rezervou, vy snad taky :-)))

dobre - a o co ze ti to teda jde?

Proč mají Sorosovi svazáci potřebu kádrovat každého kdo publikuje jiné než oficiálně povolené názory a informace?

[Reklama]

[Radovan.]

To je ten důvod, protože Afrika je v přirozeném stavu...

V přirozeném postkoloniálním stavu

[YF]

Mě spíše překvapuje, že někdo tak arogantní a hloupé téma, jaké je tady v tomto vlákně, bere vůbec vážně.

me vubec neprijde ze bys to nebral vazne ... a muzu vedet ten vek - alespon orientacne?

No já ho beru s rezervou, vy snad taky :-)))

dobre - a o co ze ti to teda jde?

Proč mají Sorosovi svazáci potřebu kádrovat každého kdo publikuje jiné než oficiálně povolené názory a informace?

prosim?

[Ivan Nový]

Jinak vnímat matematickou funkci jako emoci, je pro mě zajímavé.

Ne. Pripada mi to na hlavu.

Pro vás ne? Navíc pokud jste alespoň trochu hravý, můžete hledat analogie té funkce v reálném světě. Samotný pocit, že vidíte závislsot a řád v jednoduchém obrazci, ale nejste schopen ho přesně popsat je povznášející. Ještě lepší v tom byl Vasarely a nebo české sklo v podání Václava Ciglera a jeho hra se světlem.

Vystava takovychto obrazku muze byt zajimava - kratce projit a omrknout. Doma bych to nechtel ani zadarmo, nudilo by me to uz za 5 minut.

Vasarely je nuda na entou. Je to jako ten Saliery v Puškinovi (a odtud Formanově Amadeovi): těžkopádná algebraizace umění, hravost tak pro trudomyslné upjaté nerdy. Jako takové to rýsování barevnými propiskami na milimetrovém papíře. Cígler ditto: je to nepochybně sofistikované, komplexní ale pořád mletí naprázdno.

Dobře, a co je perspektivní podle vás, co dnes vystihne duch doby, jaký bude panovat za 30. let. Kde se dnes už zjevují budoucí trendy? Aby se za 30. let nehrál více Salieri, než Mozart, uvidíme jaký vkus bude mít AI. Mozart je už docela obehraný a vytěžený, ten se už dlouho hrát nebude. Možná Wagner? :-)))

[Kiwi]

Jinak vnímat matematickou funkci jako emoci, je pro mě zajímavé.

Ne. Pripada mi to na hlavu.

Pro vás ne? Navíc pokud jste alespoň trochu hravý, můžete hledat analogie té funkce v reálném světě. Samotný pocit, že vidíte závislsot a řád v jednoduchém obrazci, ale nejste schopen ho přesně popsat je povznášející. Ještě lepší v tom byl Vasarely a nebo české sklo v podání Václava Ciglera a jeho hra se světlem.

Vystava takovychto obrazku muze byt zajimava - kratce projit a omrknout. Doma bych to nechtel ani zadarmo, nudilo by me to uz za 5 minut.

Vasarely je nuda na entou. Je to jako ten Saliery v Puškinovi (a odtud Formanově Amadeovi): těžkopádná algebraizace umění, hravost tak pro trudomyslné upjaté nerdy. Jako takové to rýsování barevnými propiskami na milimetrovém papíře. Cígler ditto: je to nepochybně sofistikované, komplexní ale pořád mletí naprázdno.

A podle čeho se to jako posuzuje? Něco podobného prohlásil i Stravinskij o Vivaldim. Ovšem zatímco Salieriho od Mozarta 99% lidí nerozezná, ze Stravinského raději přeladí na jinou stanici, protože se to vůbec nedá poslouchat.

[Reklama]

[JardaP .]

Dobře, a co je perspektivní podle vás, co dnes vystihne duch doby, jaký bude panovat za 30. let. Kde se dnes už zjevují budoucí trendy?

No, pokud ukolem umeni ma byt pouze vystihnout ducha doby, tak to je ponekud chude. Ja mel zato, ze umeni by melo byt ponekud nadcasove. Mozna v tom je problem: Vetsina umelcu akorat vystihuje ducha doby, ta se ale meni a tak za mesic po nich vetsinou ani pes nestekne.

[YF]

jenom abychom si to dnes shrnuli:

Umění, které se nedá chápat, není umění, protože nevede k získání žádné informace, nebo speciálního případu informace, tedy emoce.

Umění neexistuje, existují jen díla, umění chápat nelze, lze chápat, či nechápat jednotlivá díla.

dobrou noc

[Ivan Nový]

Dobře, a co je perspektivní podle vás, co dnes vystihne duch doby, jaký bude panovat za 30. let. Kde se dnes už zjevují budoucí trendy?

No, pokud ukolem umeni ma byt pouze vystihnout ducha doby, tak to je ponekud chude. Ja mel zato, ze umeni by melo byt ponekud nadcasove. Mozna v tom je problem: Vetsina umelcu akorat vystihuje ducha doby, ta se ale meni a tak za mesic po nich vetsinou ani pes nestekne.

Ono je nadčasové, a nejen to, je i předčasové, dobu předbíhá. Ale jde o to, že každá doba má své oblíbence, vybírá si z toho co už je, které podle převažujícího názoru vystihují nejlépe atmosféru té doby, to co se zrovna nejvíce řeší.

Jinak úkoly umění v minulosti nebyly moc vznešené, byla to náboženská propaganda, popřípadě propaganda moci konkrétního šlechtice. U nás, protože jsme o národní šlechtu přišli po Bílé Hoře, herci a umělci obecně převzali úlohu národní šlechty. Což se jim samozřejmě nemohlo úplně podařit. Proto nám dnes německá propaganda podsouvá témata jako, předtím než emigruju na Západ, ...

[JardaP .]

Víte proč Afrika je v tak hrozném stavu? Protože tam nejsou národy, jen kmeny.

Ano, to je pravda.

to je pravda?? to nemyslite vazne ... :} hey - todle uz zacina bejt silny kafe i na me ..

Myslim - viz treba Rwanda. K takovemu masakru by tezko doslo ve spolecnosti, ve ktere panuje jakysi pocit obcanske sounalezitosti. V Africe existuji snad tisice kmenu, ktere hovori minimalne stovkami jazyku. Nemaji prilis spolecnou historii a nic moc je nepoji. V jednom state tak muze existovat mozna i nekolik desitek jazyku a tak spolu mluvi jazykem kolonialnim, aby se vubec nejak domluvili. A podivejte se na mapu, jak vypadaji hranice tamnich statu a srovnejte a tim, jak vypadaji hranice statu v Evrope. Divne, ze? To proto, ze ty hranice namaloval nejaky soudruh podle pravitka na mapu a to zcela bez ohledu na tam zijici etnika.

Tu africkou "soudrznost" muzete videt treba ve filmu Le sourcier des temps modernes. Tam vladnouci funkcionari jen spatne zakryvaji, jak serou na lidi, kteri ziji v oblasti s nedostatkem vody, protoze k nim proste nepatri.

[JardaP .]

To je ten důvod, protože Afrika je v přirozeném stavu, v jakém by se nacházel svět, kdyby v Evropě nebyla reformace a po ní by nevznikly národní státy, které nastartovaly technologický pokrok. 

No tak Afriku reformovali kolonizatori po staleti a moc se jim to nepovedlo. Vysledkem je, ze v Africe prirozeny stav vubec neexistuje.

[Ivan Nový]

jenom abychom si to dnes shrnuli:

Umění, které se nedá chápat, není umění, protože nevede k získání žádné informace, nebo speciálního případu informace, tedy emoce.

Umění neexistuje, existují jen díla, umění chápat nelze, lze chápat, či nechápat jednotlivá díla.

dobrou noc

Á vy budete určitě mladý, protože nejste schopen porozumět psanému textu a odlišovat kontextově závislé nuance sémantických významů :-))) Sémantický obsah slova umění z prvního citátu a z druhého je pokaždé jiný, protože je ovlivně kontextem. Poprvé jde o umění něčí ve smyslu díla určitého stylu či autora a ve druhém, jde o umění jako celek, protože tak jste ho použil vy v textu, na který se má replika vztahovala. Já vždycky zapomínám, že s mladými lze komunikovat jen polopaticky :-)))

[JardaP .]

Ono je nadčasové, a nejen to, je i předčasové, dobu předbíhá.

Aha, takze ono se vlastne jedna o zneuznane genie, ktere oceni teprve budoucnost, jako treba Van Gogha.

[čumil]

Víte proč Afrika je v tak hrozném stavu? Protože tam nejsou národy, jen kmeny.

Ano, to je pravda.

to je pravda?? to nemyslite vazne ... :} hey - todle uz zacina bejt silny kafe i na me ..

Jo, novej ma v tomhle pravdu.
V Africe sou primitivove v kmenových společenstvích.
Nikdy se nikam v jejich stavu nedostanou.
To že je bilej člověk tak zrasil bylo jen proto že jejich parodie na civilizaci nebyla schopna technického pokroku, ne proto že by byli tak hodní oproti nám.
Naopak, černoušci si veškerou inteligenci pozabíjeli v rámci zkoušek dospělosti. Dosti brutálních nutno podotknout.
Prostě vzali evoluci za blbej konec a tak teď pro západní korporace slouží afrika jako levný důl.
Každému co jeho jest

[YF]

jenom abychom si to dnes shrnuli:

Umění, které se nedá chápat, není umění, protože nevede k získání žádné informace, nebo speciálního případu informace, tedy emoce.

Umění neexistuje, existují jen díla, umění chápat nelze, lze chápat, či nechápat jednotlivá díla.

dobrou noc

Á vy budete určitě mladý, protože nejste schopen porozumět psanému textu a odlišovat kontextově závislé nuance sémantických významů :-))) Sémantický obsah slova umění z prvního citátu a z druhého je pokaždé jiný, protože je ovlivně kontextem. Poprvé jde o umění něčí ve smyslu díla určitého stylu či autora a ve druhém, jde o umění jako celek, protože tak jste ho použil vy v textu, na který se má replika vztahovala. Já vždycky zapomínám, že s mladými lze komunikovat jen polopaticky :-)))

[Ivan Nový]

To je ten důvod, protože Afrika je v přirozeném stavu...

V přirozeném postkoloniálním stavu

Afrika není v postkoloniálním stavu, ale v postsovětském a muslimském stavu. Zapomínáte na to, že silný vliv v Africe ve 20. století mělo Rusko. Brzy bude taková i Západní Evropa. V původně protestantské kolonii USA jeden politický národ vznikl. V katolické Jižní Americe se to už tak úspěšně nepodařilo.