Vyvojářská pracovní stanice i5 vs. i7 z pohledu výkonu

javaman ()

Re:Vyvojarska pracovna stanica i5 vs i7 z pohladu vykonu
« Odpověď #45 kdy: 04. 12. 2016, 20:53:26 »
To se stává, ale protože jsi ještě asi nic moc nedělal, tak to chápu. Když jsem byl malý, také jsem psal bez testů a ani jsem nevěděl, jestli to celé funguje. Je to asi jako Windows bez antiviru. Žádné viry tam určitě nejsou, protože je nikdo neviděl.

Ty nepíšeš testy?

Bys je stejně nepouštěl.


javaman ()

Re:Vyvojarska pracovna stanica i5 vs i7 z pohladu vykonu
« Odpověď #46 kdy: 04. 12. 2016, 20:54:33 »
ak nemate continuous integration nemate buildy ktore by ste breakli

resolved fixed

Tak snad vím, k čemu je rebase, ne?

Proč bych měl rozbíjet nějaké buildy? Copak jsme v nějaké dřevní době programování, kde všichni přepisovali, co je napadlo?

Rebase místo CI? Proč ne, no...

Kit

Re:Vyvojarska pracovna stanica i5 vs i7 z pohladu vykonu
« Odpověď #47 kdy: 04. 12. 2016, 21:11:23 »
ak nemate continuous integration nemate buildy ktore by ste breakli

resolved fixed

Tak snad vím, k čemu je rebase, ne?

Proč bych měl rozbíjet nějaké buildy? Copak jsme v nějaké dřevní době programování, kde všichni přepisovali, co je napadlo?

Rebase místo CI? Proč ne, no...

Pokud se budeme bavit o CI, tak nemusíme řešit otázku i5 vs. i7, protože to se provádí na serveru. Obvykle jednou denně, takže se velkým obloukem vracíme k nighbuildu.

Když však udělám 20-50 commitů denně, tak to přece musím nasměrovat do feature branche, abych něco nerozbil. Teprve pak to rebasuji na devel, projedu testy a pushnu.

Re:Vyvojarska pracovna stanica i5 vs i7 z pohladu vykonu
« Odpověď #48 kdy: 04. 12. 2016, 21:28:01 »
Co je to za nesmysl? 27" při 4K nemůže být vůbec vidět, jak je to malé. 27" je moc málo vysoké, aby to dávalo smysl. Seš si jistý, že jsi to tak udělal? :D
mam 4k 24" a jsem naprosto spokojeny. vse je krasne citelne(ostre a vyhlazene) jen proste nejsem slepej.
Děkuji za možnost editace příspěvku.

Re:Vyvojarska pracovna stanica i5 vs i7 z pohladu vykonu
« Odpověď #49 kdy: 04. 12. 2016, 21:31:32 »
A jak casto ti kolegove nadavaji, kdyz jim rozbijes build?
Nikdy. Kit zadne kolegy nema.
Děkuji za možnost editace příspěvku.


Kit

Re:Vyvojarska pracovna stanica i5 vs i7 z pohladu vykonu
« Odpověď #50 kdy: 04. 12. 2016, 21:33:32 »
Co je to za nesmysl? 27" při 4K nemůže být vůbec vidět, jak je to malé. 27" je moc málo vysoké, aby to dávalo smysl. Seš si jistý, že jsi to tak udělal? :D
mam 4k 24" a jsem naprosto spokojeny. vse je krasne citelne(ostre a vyhlazene) jen proste nejsem slepej.

Někteří javamani si možná neumí nastavit velikost písma a pak nic nevidí...

javaman ()

Re:Vyvojarska pracovna stanica i5 vs i7 z pohladu vykonu
« Odpověď #51 kdy: 04. 12. 2016, 21:38:35 »
Co je to za nesmysl? 27" při 4K nemůže být vůbec vidět, jak je to malé. 27" je moc málo vysoké, aby to dávalo smysl. Seš si jistý, že jsi to tak udělal? :D
mam 4k 24" a jsem naprosto spokojeny. vse je krasne citelne(ostre a vyhlazene) jen proste nejsem slepej.

 ;D Určitě. Kdybys měl 40", tak jsi na tom stejně, jen na to i vidíš. 4K na 24" je nesmysl, ale může to vypadat cool, to jo.

Co je to za nesmysl? 27" při 4K nemůže být vůbec vidět, jak je to malé. 27" je moc málo vysoké, aby to dávalo smysl. Seš si jistý, že jsi to tak udělal? :D
mam 4k 24" a jsem naprosto spokojeny. vse je krasne citelne(ostre a vyhlazene) jen proste nejsem slepej.

Někteří javamani si možná neumí nastavit velikost písma a pak nic nevidí...

Jen nerad plýtvám rozlišením a na 24" je maximum tak FullHD.

Kit

Re:Vyvojarska pracovna stanica i5 vs i7 z pohladu vykonu
« Odpověď #52 kdy: 04. 12. 2016, 21:51:29 »
Jen nerad plýtvám rozlišením a na 24" je maximum tak FullHD.

Koukám, že mých oblíbených 1366×768 by ti asi nestačilo.

javaman ()

Re:Vyvojářská pracovní stanice i5 vs. i7 z pohledu výkonu
« Odpověď #53 kdy: 04. 12. 2016, 21:55:24 »
Na porno to může být fajn. Na vývoj je to asi tak dobré jako tvé postupy.

4K je solidní základ na lepší vývoj.

Kit

Re:Vyvojářská pracovní stanice i5 vs. i7 z pohledu výkonu
« Odpověď #54 kdy: 04. 12. 2016, 22:10:26 »
Na porno to může být fajn. Na vývoj je to asi tak dobré jako tvé postupy.

4K je solidní základ na lepší vývoj.

4K je snobárna, která pro vývoj vůbec není potřebná a jen zbytečně snižuje výkon sestavy.

Re:Vyvojářská pracovní stanice i5 vs. i7 z pohledu výkonu
« Odpověď #55 kdy: 04. 12. 2016, 22:13:48 »
Na porno to může být fajn. Na vývoj je to asi tak dobré jako tvé postupy.

4K je solidní základ na lepší vývoj.

4K je snobárna, která pro vývoj vůbec není potřebná a jen zbytečně snižuje výkon sestavy.

...moudro od člověka, co nemá znalosti, kolegy a očividně ani zdravé oči

Re:Vyvojarska pracovna stanica i5 vs i7 z pohladu vykonu
« Odpověď #56 kdy: 04. 12. 2016, 22:25:58 »
ak nemate continuous integration nemate buildy ktore by ste breakli

resolved fixed

Tak snad vím, k čemu je rebase, ne?

Proč bych měl rozbíjet nějaké buildy? Copak jsme v nějaké dřevní době programování, kde všichni přepisovali, co je napadlo?

Rebase místo CI? Proč ne, no...

Pokud se budeme bavit o CI, tak nemusíme řešit otázku i5 vs. i7, protože to se provádí na serveru. Obvykle jednou denně, takže se velkým obloukem vracíme k nighbuildu.

Když však udělám 20-50 commitů denně, tak to přece musím nasměrovat do feature branche, abych něco nerozbil. Teprve pak to rebasuji na devel, projedu testy a pushnu.

Když to je daily, tak to není CI.

Tohle wf s feature branchy a separátním devel branchem zdaleka není jediné možné a v mnoha ohledech spíš škodlivé.


Kit

Re:Vyvojarska pracovna stanica i5 vs i7 z pohladu vykonu
« Odpověď #57 kdy: 04. 12. 2016, 22:40:20 »
Když to je daily, tak to není CI.

Tohle wf s feature branchy a separátním devel branchem zdaleka není jediné možné a v mnoha ohledech spíš škodlivé.

Není CI jako CI.

Je víc postupů, které jsou škodlivé. Vlastně je už všechny znáš, viz oblíbené "refaktorování" napříč projektem a demolování již hotových tříd.

Re:Vyvojarska pracovna stanica i5 vs i7 z pohladu vykonu
« Odpověď #58 kdy: 05. 12. 2016, 06:58:10 »
Když to je daily, tak to není CI.

Tohle wf s feature branchy a separátním devel branchem zdaleka není jediné možné a v mnoha ohledech spíš škodlivé.

Není CI jako CI.

Je víc postupů, které jsou škodlivé. Vlastně je už všechny znáš, viz oblíbené "refaktorování" napříč projektem a demolování již hotových tříd.

Co přesně nechápeš na rozdílu mezi API a vlastněným kódem, že máš problém s myšlenkou, že kód je zlepšit nebo že zadání se mění?

perceptron

Re:Vyvojářská pracovní stanice i5 vs. i7 z pohledu výkonu
« Odpověď #59 kdy: 05. 12. 2016, 08:36:43 »
ale to sme uz videli minule ze poziadavky sa vyryju do kamennych tabuliek

Citace
očividně ani zdravé oči

uboha firma ktora neda pracovnikovi 24'' monitor

vlastne...

firma neexistuje
----
btw kite otazka ktora tu padne este 3x: ake continuous integration riesenie pouzivate?