Stejne jako u Windows je i tohle reseni jen omezene bezpecne. :-) Microsofti k tomu maji pekny diagram na
https://technet.microsoft.com/en-us/library/ee706531(v=ws.10).aspx.
Zjednodusene:
1) je to samozrejme nachylne na cold boot attack a tam, kde jsou dost citliva data, je tohle pouziti samozrejme nedostacujici. Paranoici necht zustanou u rucniho zadavani hesla a duvere v to, ze jim dabelska pokojska nepodvrhla initrd.
2) Dal se da TPM teoreticky odposlechnout (je pripojen pres LPC
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Low_Pin_Count). To se dela hur tam, kde je TPM primo na desce, ale jinak data poputuji po sbernici v cleartextu.
3) Je treba pohlidat, aby pouzivany initrd neskoncil NIKDY v shellu. Proc? No, pokud napr. prepisu LUKS header docasne nulami, selze odemykani. V takovem pripade by me system hodil do shellu, ve kterem si muzu data z tpm vycist. Debiani initramdisky v pripade, ze je kernelu pridan parametr panic=X, rovnou rebootuji a heslo k disku tak neni ohrozeno.
4) V bezicim systemu je treba provest alespon zakladni zabezpeceni (bezny uzivatel nesmi mit moznost cist data z NVRAM TPM; do systemu se nesmi prihlasit guest; a pod.)
5) Sitove sluzby toho taky muzou dost prozradit a dost dat vydat. Nabizi se moznost provest lockdown v okamziku, kdy bude system nabootovan na miste, ktere nebudu znat.
36 Odpovědí
28510 Zhlédnutí