Pravidla pro pojmenování proměnných

[Radovan.]

Lepiči a pojídači koláčů by mi to stejně nevěřili

Co máš zase s koláčema tyvole

Ty neznáš posvátné svitky? UTFG: http://www.logix.cz/michal/humornik/Pojidaci.Kolacu.xp

Navazuje na to časově předcházející text, hledej "Story of Mel", mám pocit že to má na webu i ESR.

[Reklama]

[Radovan.]

No proti IDE jsou spíš mladí, starší jsou odkojeni Windows a tedy IDE. Mladí začínali s linuxem a pro ně přitažlivou magií bashe :-)))

Už ti konečně mladí pochopili, že ty staré věci obvykle fungují lépe než nové omalovánky? :-D

[Radovan.]

usporneji? to snad chcete rict, ze vy umite lepe napsat vygenerovanej kod, kterej je zoptimalizovanej, nez samotne IDE? jo vy jste borec

Kde ve větě "Nehledě na to, že to co vygenruje IDE se dá min o 50% napsat úsporněji a přehledněji." vidíš něco o optimalizaci? Ručně napsaný kód na 10 řádků je určitě přehlednější než 150 řádků z IDE. A udržovatelnější...

Tohle vypadá na problém s pochopením psaného textu, takže se radši vrať do 1. třídy zvláštní školy. Utkvělé představy si ale musíš vyřešit se svým psychiatrem.

[Ivan Nový]

No proti IDE jsou spíš mladí, starší jsou odkojeni Windows a tedy IDE. Mladí začínali s linuxem a pro ně přitažlivou magií bashe :-)))

Už ti konečně mladí pochopili, že ty staré věci obvykle fungují lépe než nové omalovánky? :-D

Tak omalovánky jsou dost staré, starší než linux :-)))

[Kit]

No proti IDE jsou spíš mladí, starší jsou odkojeni Windows a tedy IDE. Mladí začínali s linuxem a pro ně přitažlivou magií bashe :-)))

Už ti konečně mladí pochopili, že ty staré věci obvykle fungují lépe než nové omalovánky? :-D

Tak omalovánky jsou dost staré, starší než linux :-)))

Řeč je o omalovánkách, kterým se dnes říká IDE

[Reklama]

[Ivan Nový]

No proti IDE jsou spíš mladí, starší jsou odkojeni Windows a tedy IDE. Mladí začínali s linuxem a pro ně přitažlivou magií bashe :-)))

Už ti konečně mladí pochopili, že ty staré věci obvykle fungují lépe než nové omalovánky? :-D

Tak omalovánky jsou dost staré, starší než linux :-)))

Řeč je o omalovánkách, kterým se dnes říká IDE

I ty jsou samozřejmě starší než linux, Smalltalk, první omalovánkové IDE je z 80 let.

[Kit]

I ty jsou samozřejmě starší než linux, Smalltalk, první omalovánkové IDE je z 80 let.

Obecně nemá moc smysl srovnávat automobil s motorem.

Celý operační systém se všemi knihovnami a aplikacemi je vlastně IDE. Někteří se to pokusili více či méně úspěšně nacpat do jedné aplikace, které se také začalo říkat IDE.

[Ivan Nový]

I ty jsou samozřejmě starší než linux, Smalltalk, první omalovánkové IDE je z 80 let.

Obecně nemá moc smysl srovnávat automobil s motorem.

Celý operační systém se všemi knihovnami a aplikacemi je vlastně IDE. Někteří se to pokusili více či méně úspěšně nacpat do jedné aplikace, které se také začalo říkat IDE.

Tak Smalltalk byl omalovánkový? Byl. To co to IDE zpřístupňuje a že je náhodou totožné s ovládáním vlastního OS, je nepodstatné. Jinak IDE od Borlandu byly taky před linuxem.

Co charakterizuje IDE? Nemusíte se starat o proces sestavení aplikace po změně, a dříve motivací bylo inkrementální linkování, které urychlovalo vývoj, protože se aplikace nemusela sestavovat celá znovu, což na pomalých strojích trvalo docela dlouho, a bylo možno aplikaci spouštět ihned po provedené změně. A kolem toho byl vybudován uživatelský interface pro editování a ladění změn - IDE.

[Kit]

Tak Smalltalk byl omalovánkový? Byl. To co to IDE zpřístupňuje a že je náhodou totožné s ovládáním vlastního OS, je nepodstatné. Jinak IDE od Borlandu byly taky před linuxem.

Co s tím má společného Linux? To přece nehraje žádnou roli. Udělej s/Linux/Unix/g a rázem to budeš mít obráceně.

Co charakterizuje IDE? Nemusíte se starat o proces sestavení aplikace po změně, a dříve motivací bylo inkrementální linkování, které urychlovalo vývoj, protože se aplikace nemusela sestavovat celá znovu, což na pomalých strojích trvalo docela dlouho, a bylo možno aplikaci spouštět ihned po provedené změně. A kolem toho byl vybudován uživatelský interface pro editování a ladění změn - IDE.

V tom případě mám také IDE: Vim + Make. Vše, co bylo vyjmenováno, tato dvojice splňuje - včetně prototypování a testování. Vše řízeno z Vimu. Moderní IDE mi nic moc navíc nenabízí.

Mnoho programátorů si myslí, že Vim je jen editor. Často ani netuší, že se v něm ty programy dají kompilovat, linkovat, testovat, generovat stuby, ...

[Rott]

Tohle je zhruba seznam, proč IDE používám já:

Pokročilý refaktoring(jasně, jde to i ručně, ale...)
Chytrá práce s kódem(inspekce, autocomplete...)
Navigace v kódu(stromy, skoky na definice, ...)
Speciální nastavení nebo rovnou nástroje pro různé jazyky/konfigurace
Rozchození celých projektů jedním kliknutím
Snadná kompilace
Propojení s verzovacím systémem nebo FTP
Generování snippetů, šablon, makra
Lokální historie

Je mi jasné, že když si budu měsíc ladit VIM, tak to do něj možná v nějaké vzdáleně podobné kvalitě nějak dostanu. Ale proč bych to dělal? A proč by to ze mně mělo dělat lepšího programátora? Tady bych asi vzpomenul krásné české přísloví "žij a nech žít" - používej si, co jen chceš, piš ty kódy třeba na hajzlpapír a pak to přepisuj do notepadu, ale hlavně mi to proboha necpi.

[Kit]

Tohle je zhruba seznam, proč IDE používám já:
...
Je mi jasné, že když si budu měsíc ladit VIM, tak to do něj možná v nějaké vzdáleně podobné kvalitě nějak dostanu. Ale proč bych to dělal? A proč by to ze mně mělo dělat lepšího programátora? Tady bych asi vzpomenul krásné české přísloví "žij a nech žít" - používej si, co jen chceš, piš ty kódy třeba na hajzlpapír a pak to přepisuj do notepadu, ale hlavně mi to proboha necpi.

Tohle mi Vim dělá.

Podle přísloví "žij a nech žít" nikomu Vim nevnucuji. Pouze mi vadí, když mi někdo vnucuje nějaké moderní zkryplené IDE. To je snad fér, ne?

Ve Vimu pracuje zhruba 25 % programátorů. Píší v něm i mnozí spisovatelé. Je snad jasné, že má právo na existenci.

[javaman ((]

25 % špatných programátorů. Spisovatelé asi IDE používat nepotřebují.

Ale pokud si člověk patlá nějaké maličkosti ve skriptovacích jazycích, tak to může stačit. Jen to má daleko k normálnímu vývoji.

[Ivan Nový]

25 % špatných programátorů. Spisovatelé asi IDE používat nepotřebují.

Ale pokud si člověk patlá nějaké maličkosti ve skriptovacích jazycích, tak to může stačit. Jen to má daleko k normálnímu vývoji.

Ale to vůbec není pravda, takový Marquez psal svá díla na počítači a velmi si pochvaloval, že mu opravuje chyby pravopisu (spelling).

[javaman ((]

A refactoring používal k čemu? Templates si tam dával na často opakované pasáže? Skákání po třídách mu hledalo kapitoly, ne?

[čumil]

25 % špatných programátorů. Spisovatelé asi IDE používat nepotřebují.

Ale pokud si člověk patlá nějaké maličkosti ve skriptovacích jazycích, tak to může stačit. Jen to má daleko k normálnímu vývoji.

Já sem už viděl dost lidí s vimem, a obvykle patřili mezi ty lepší. Obecně mi přijde prace s vimem rychlejší než s IDE. Já ale vim nepoužívám, sem linej se ho učit