SW pro odhad počtu shromážděných lidí

[JardaP .]

Nezaměstnanost byla tehdy krátkodobá, většina lidí měla i svou půdu, kozu, králíky, slepice, takže krátkodobou nezaměstnanost pod dobu krize zvládla docela dobře. Chodili třeba vypomáhat na pole k sedlákům, za jídlo. Doba nezaměstnanosti tehdy se pohybovala řádově v měsících. Dlouhodobá nezaměstnanst je až fenomén socialismu, sociálních dávek a podpor v nezaměstnanosti.

Tak jiste, hlavne ve mestech mel pudu, kraliky a kozu skoro kazdy. Takz nezamestnanost byl jen drobny problem, ktery se tykal jen nekolika lenochu. Proto asi lidi i stavkovali a strileli do nich cetnici. V peci cihelny pak lidi prespavali ze zaliby: https://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Nezam%C4%9Bstnan%C3%AD_p%C5%99esp%C3%A1vaj%C3%AD_v_ciheln%C4%9B.gif

[Reklama]

[mmm]

Gottwald se přece jezdil do Mosky učit, jak nám zakroutí krkem. Sám to tehdy říkal. Takže neříkejte nám pohádky o tom, že tehdejší komunisté byli něco jiného než to, jak jsme je znali později, jako hloupé násilnické primitivy, spodinu společnosti.

Ano a presne tehdy si prvni komuniste rekli, ze Gottwald chce budovat koncentraky a vrazdit lidi a s nadsenim ho v te myslence podporili.

Tenkrát lidé nebyli naivní. Věděli, že majetků a moci se nikdo dobrovolně nevzdá.

[Ivan Nový]

Nezaměstnanost byla tehdy krátkodobá, většina lidí měla i svou půdu, kozu, králíky, slepice, takže krátkodobou nezaměstnanost pod dobu krize zvládla docela dobře. Chodili třeba vypomáhat na pole k sedlákům, za jídlo. Doba nezaměstnanosti tehdy se pohybovala řádově v měsících. Dlouhodobá nezaměstnanst je až fenomén socialismu, sociálních dávek a podpor v nezaměstnanosti.

Tak jiste, hlavne ve mestech mel pudu, kraliky a kozu skoro kazdy. Takz nezamestnanost byl jen drobny problem, ktery se tykal jen nekolika lenochu. Proto asi lidi i stavkovali a strileli do nich cetnici. V peci cihelny pak lidi prespavali ze zaliby: https://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Nezam%C4%9Bstnan%C3%AD_p%C5%99esp%C3%A1vaj%C3%AD_v_ciheln%C4%9B.gif

Většína lidí nežila ve městech, ale na vesnici, za prací do továren dojížděli. Ale třeba i v takové Slezské Ostravě 1km od dnešního centra měli za domem chlívky, kde chovali prasata ještě v 50. letech. Jinak součástí domku v dělnických koloniích, jako byly třeba Vítkovice byla i zahrada, kde se pěstovaly brambory, zelenina, chovaly kozy, slepice.

Takových dělnických kolonií bylo v Ostravě několik. Některé se nezachovaly, zbytky jiné můžete vidět v Ostravě u Domu energetiky.

Za prací k sedlákům se dojíždělo na vesnici, tam se pracovalo obvykle za jídlo.

[Tuxik]

To jsou věci po dvou deci... proč se mi zdá, že ten dokonalý svět jde v této diskuzi mnohokrát sám proti sobě? Že by dokonalý svět nebyl tak dokonalý? A kolikrát už jsem četl, že z pohledu jednotlivce se nedá vlastně nic posoudit?

[Ivan Nový]

To jsou věci po dvou deci... proč se mi zdá, že ten dokonalý svět jde v této diskuzi mnohokrát sám proti sobě? Že by dokonalý svět nebyl tak dokonalý? A kolikrát už jsem četl, že z pohledu jednotlivce se nedá vlastně nic posoudit?

Svět dokonalý je, dobro vítězí nad zlem. Taky při jiných kosmogologických konstantách by to mohlo být opačně :-)))

[Reklama]

[Lojza]

nastesti i Ivan Novy a jeho nazory v prach se obrati, jedine stesti ze nema pravomoci je prosazovat v praxi ... ja verim ve spontanni rad ktery ukazuje na pomijivost vsech utopistu a definitivnich svatych gralu ...

ad system smeruje k optimanimu rozdeleni zdroju - ja bych rekl ze system spis by mel smerovat k entropii, coz zrovna podle nize uvedeneho nevypada

http://www.businessinsider.com/share-of-us-household-wealth-by-income-level-2016-11

obr. 1 (3 x za posednich 100 let)

The top 0.1% of American households hold the same amount of wealth as the bottom 90%

obr. 2

The Gini coefficient is a measurement of the income distribution within a country that aims to show the gap between the rich and the poor. The number ranges from zero to one, with zero representing perfect equality (everyone has the same income) and one representing perfect inequality (one person earns the entire country's income and everyone else has nothing.) A higher Gini coefficient means greater inequality.

[Ivan Nový]

nastesti i Ivan Novy a jeho nazory v prach se obrati, jedine stesti ze nema pravomoci je prosazovat v praxi ... ja verim ve spontanni rad ktery ukazuje na pomijivost vsech utopistu a definitivnich svatych gralu ...

ad system smeruje k optimanimu rozdeleni zdroju - ja bych rekl ze system spis by mel smerovat k entropii, coz zrovna podle nize uvedeneho nevypada

http://www.businessinsider.com/share-of-us-household-wealth-by-income-level-2016-11

obr. 1 (3 x za posednich 100 let)

The top 0.1% of American households hold the same amount of wealth as the bottom 90%

obr. 2

The Gini coefficient is a measurement of the income distribution within a country that aims to show the gap between the rich and the poor. The number ranges from zero to one, with zero representing perfect equality (everyone has the same income) and one representing perfect inequality (one person earns the entire country's income and everyone else has nothing.) A higher Gini coefficient means greater inequality.

No vidíte kam levota zavedla Ameriku, k chudobě. A čím? Tím že uměle podkuřovala korporacím. V zájmu levoty je aby bylo co nejvíce chudých lidí odkázaných na stát, proto taky levota vždy zavádí věci jako Obamacare a vysoké daně, plánovitě  omezuje svobodu lidí.

Trump to snad částečně napraví.

Ale problém je v tom, že vy si naivně myslíte, že poznáte optimální rozložení zdrojů. A optimální je to, co všem nadělí stejně a vám nejvíce :-))) Ve skutečnosti to, které jste nyní popsal ve svém příspěvku výše je optimální, protože vedlo k vítězství Trumpa, obratu ve společnosti a pádu americké levoty.


Trump bude Baťa USA. S touto tradicí je samozřejmě spojen a vždy ji obdivoval a zná její původ.

[Lojza]

Ivan Novy - 536 lidi vlastni vice nez 20% svetoveho bohatstvi

http://www.huffingtonpost.com/rj-eskow/inequality-against-democr_b_9133250.html

As a result of this surge, 16,000 Americans hold as much wealth as 80 percent of the nation’s population — some 256,000,000 people -and as much as 75 percent of the entire world’s population.

If the national minimum wage had kept pace with productivity, says Schmitt, it would have been $22 per hour by 2013.

Instead it’s $7.25 today.

A few billionaires are even wealthier. In the United States, 536 people had a shared net worth of $2.6 trillion at the end of 2015. These days even the top 0.01 percent isn’t immune from inequality.

“Between 1979  and 2012, after accounting for inflation, the productivity of the average American worker increased about 85 percent. Over the same period, the inflation-adjusted wage of the median worker rose only about 6 percent, and the value of the minimum wage fell 21 percent.

The median household income in the United States fell by more than 7 percent between 1999 and 2014. It’s now slightly over $53,000.

[Ondra Satai Nekola]

Kolem dokola porad optimalni ale porad ve forme bllshitu, kde se ani nerekne co vuci cemu.

[Ivan Nový]

Ivan Novy - 536 lidi vlastni vice nez 20% svetoveho bohatstvi

http://www.huffingtonpost.com/rj-eskow/inequality-against-democr_b_9133250.html

As a result of this surge, 16,000 Americans hold as much wealth as 80 percent of the nation’s population — some 256,000,000 people -and as much as 75 percent of the entire world’s population.

If the national minimum wage had kept pace with productivity, says Schmitt, it would have been $22 per hour by 2013.

Instead it’s $7.25 today.

A few billionaires are even wealthier. In the United States, 536 people had a shared net worth of $2.6 trillion at the end of 2015. These days even the top 0.01 percent isn’t immune from inequality.

“Between 1979  and 2012, after accounting for inflation, the productivity of the average American worker increased about 85 percent. Over the same period, the inflation-adjusted wage of the median worker rose only about 6 percent, and the value of the minimum wage fell 21 percent.

The median household income in the United States fell by more than 7 percent between 1999 and 2014. It’s now slightly over $53,000.

A to jsou jen takové vaše komunistické řečičky.

To je jako by ho nevlastnili. Nejsou schopni ho ovlivňovat. Tedy ho fakticky nevlastní, je jen na ně napsané. Z hlediska fungování trhu to je nepodstatné.

[Ivan Nový]

Kolem dokola porad optimalni ale porad ve forme bllshitu, kde se ani nerekne co vuci cemu.

No vy zřejmě žijete nudný život, proto jste s ním nespokojený. Vzdejte se svého majetku, a uleví se vám.

[Ivan Nový]

@ Nekola

Samozřejmě optimální vzhledem k přežití druhu.

[Lojza]

In demographics, the world population is the total number of humans currently living. As of August 2016 , it was estimated at 7.4 billion. The United Nations estimates it will further increase to 11.2 billion in the year 2100.

bude to mazec

jinak ja si myslim ze svet je, byl a bude dokonaly prave takovy jaky je jako vyslednice sil jak lidi tlacej na ruzny strany i proti sobe ... stejne se to vali samo kam chce a nikdo nevi kam ani to nemuze ovlivnit

[Ondra Satai Nekola]

@ Nekola

Samozřejmě optimální vzhledem k přežití druhu.

Tak se podivej z okna at vidis, co je to za hovadinu.

Nebo se obtezuj a precti si druhou a dalsi kapitoly nejake ucebnice evolucky a nezustavej u prvni.

[Ivan Nový]

Ale jak už jsem psal, vlastní-li všichni stejně, nijak si nepomůžete, protože závidět budete stejně intezivně, protože malé rozdíly se ve vašem vnímání zesílí. Experimentálně ověřováno v Československu v letech 1948-1989. Dodnes se z toho někteří nevzpamatovali a užírají se minulými závistmi.