SW pro odhad počtu shromážděných lidí

[dword]

@Lojza: Podle Noveho na to trh zareaguje optimalnim rozdelenim zdroju, kdy v pripade totalne zniceneho zivotniho prostredi budou korporace prodavat kyslikove bomby a masky, abyste se neudusil. Kyslik bude produkovan z vody tezene na Evrope nanoboty. Vzhledem k tomu, ze zemdelska produkce zanikne, protoze bude bud nemozna nebo nepozivatelna, budou korprace prodavat syntetickou potravu vyrobenou z uhlovodiku tezenych na Titanu nanoboty. Rozhodne neni ceho se obavat, trh ma reseni uplne na vsechno a nejdulezitejsi jsou zisky.
 nedostane
@dword: Mas pravdu. Noveho si ususim a pak ho po kouskach vydrazim. Kousek Noveho bude mit jen ten, kdo radne zaplati. Clovek se ma starat jen o sebe a na ostatni srat. Kdyz na to nema nedostaneji, nebudou mit kousek Noveho. To je optimalni rozdeleni zdroju!

nedostane
Presne tak, prave jsi pochopil Akorat jeden detail zbyva. Stale jsi na Novem zavisly, stale se ho nemuzes zbavit. Proc? Precti si sva slova a poznas ze Novy z nich nejde vyjmout, ze tam musi byt. Zapremyslej nad tim proc tam Novy musi byt. Pak napis totez jeste jednou, ale tak aby se tam Novy neobjevil v tom textu. Pak pochopis co jsem ti tady ukazal. Pak budes svobodny a nezavisly na Novem. A pak te taky Novy prestane stvat, ty jeho debilni podelane kecy co tu zvatla a nejdou stravit Kdyz uz pro nic jineho, tak aby mi ten Novy prestal pit krev, za to by to mozna stalo, ne?

Pravda se tráví velice těžko :-))) Nikdo ji nechce slyšet :-)))

Pravda se travi druhemu tezko, kdyz ji vysvetlime vlastnim pohledem. To je to, proc ji nikdo nechce slyset. Jak ji muze chtit egoista slyset, kdyz jej zajima jen vlastni svet? Odpoved je bud nijak, nebo se da rict ze to je spatna otazka, protoze odpoved neni uspokojiva. Spravna otazka je: "Muze mi nekdo odmitnout, kdyz mu ukazu jeho pravdu?" A odpoved je: "Nemuze, resp. mohl by kdyby nebyl egoista, jenze on je, co? "

Uz chapes, Novy?

V tomto pohledu je zajímavé křesťanství, které dokonce na trávení pravdy vyvinulo vlastní instituci, katolickou církev. Která pomocí přijímání svátosti, nebo zpovědi umožňuje lidem nežít v pravdě a takto nějak bezbolestně pravdu strávit :-))) A stejně si pravda nalezla cestu v podobě reformace.

Jinak nikdo z nás nezná pravdu, spor mezi názory na ni rozhoduje trh. A nějak uspokojivě to funguje.

Jj pochopil jste jak jsem to myslel ) Ja znam pravdu oklestenou o vlastni strach, protoze se bojim, neznam pravdu. Uspokojive to funguje, protoze svet je dokonaly a nezalezi jestli zvolime na zaklade ega nebo srdce, ono se to s tim nejak popere. Vse co se zmeni je jestli nas to bude pozdeji mrzet, ci nikoliv. Ted jsem odhalil celou pravdu beze strachu. Na zacatku jsem rekl ze ji znam oklestenou os svuj strach. Proc muzu rict i ze jsem ji odhalil celou? Protoze vim, ze to ze ji neznam celou znamena, ze sem tam mne jeste neco zamrzi. Zaroven ale vim, ze to ze si to uvedomuji je klic k tomu ji poznat celou - kdyz delka zivota da, to je muj jediny limit, cas zde pro mne vymereny Tak zde jsem to jiz dokoncil, tak mne omluvte, musim jit zit nekam dal Vsichni se tu mejte )

[Reklama]

[dword]

@Lojza: Podle Noveho na to trh zareaguje optimalnim rozdelenim zdroju, kdy v pripade totalne zniceneho zivotniho prostredi budou korporace prodavat kyslikove bomby a masky, abyste se neudusil. Kyslik bude produkovan z vody tezene na Evrope nanoboty. Vzhledem k tomu, ze zemdelska produkce zanikne, protoze bude bud nemozna nebo nepozivatelna, budou korprace prodavat syntetickou potravu vyrobenou z uhlovodiku tezenych na Titanu nanoboty. Rozhodne neni ceho se obavat, trh ma reseni uplne na vsechno a nejdulezitejsi jsou zisky.
 nedostane
@dword: Mas pravdu. Noveho si ususim a pak ho po kouskach vydrazim. Kousek Noveho bude mit jen ten, kdo radne zaplati. Clovek se ma starat jen o sebe a na ostatni srat. Kdyz na to nema nedostaneji, nebudou mit kousek Noveho. To je optimalni rozdeleni zdroju!

nedostane
Presne tak, prave jsi pochopil Akorat jeden detail zbyva. Stale jsi na Novem zavisly, stale se ho nemuzes zbavit. Proc? Precti si sva slova a poznas ze Novy z nich nejde vyjmout, ze tam musi byt. Zapremyslej nad tim proc tam Novy musi byt. Pak napis totez jeste jednou, ale tak aby se tam Novy neobjevil v tom textu. Pak pochopis co jsem ti tady ukazal. Pak budes svobodny a nezavisly na Novem. A pak te taky Novy prestane stvat, ty jeho debilni podelane kecy co tu zvatla a nejdou stravit Kdyz uz pro nic jineho, tak aby mi ten Novy prestal pit krev, za to by to mozna stalo, ne?

Pravda se tráví velice těžko :-))) Nikdo ji nechce slyšet :-)))

Pravda se travi druhemu tezko, kdyz ji vysvetlime vlastnim pohledem. To je to, proc ji nikdo nechce slyset. Jak ji muze chtit egoista slyset, kdyz jej zajima jen vlastni svet? Odpoved je bud nijak, nebo se da rict ze to je spatna otazka, protoze odpoved neni uspokojiva. Spravna otazka je: "Muze mi nekdo odmitnout, kdyz mu ukazu jeho pravdu?" A odpoved je: "Nemuze, resp. mohl by kdyby nebyl egoista, jenze on je, co? "

Uz chapes, Novy?

V tomto pohledu je zajímavé křesťanství, které dokonce na trávení pravdy vyvinulo vlastní instituci, katolickou církev. Která pomocí přijímání svátosti, nebo zpovědi umožňuje lidem nežít v pravdě a takto nějak bezbolestně pravdu strávit :-))) A stejně si pravda nalezla cestu v podobě reformace.

Jinak nikdo z nás nezná pravdu, spor mezi názory na ni rozhoduje trh. A nějak uspokojivě to funguje.

Jj pochopil jste jak jsem to myslel ) Ja znam pravdu oklestenou o vlastni strach, protoze se bojim, neznam pravdu. Uspokojive to funguje, protoze svet je dokonaly a nezalezi jestli zvolime na zaklade ega nebo srdce, ono se to s tim nejak popere. Vse co se zmeni je jestli nas to bude pozdeji mrzet, ci nikoliv. Ted jsem odhalil celou pravdu beze strachu. Na zacatku jsem rekl ze ji znam oklestenou os svuj strach. Proc muzu rict i ze jsem ji odhalil celou? Protoze vim, ze to ze ji neznam celou znamena, ze sem tam mne jeste neco zamrzi. Zaroven ale vim, ze to ze si to uvedomuji je klic k tomu ji poznat celou - kdyz delka zivota da, to je muj jediny limit, cas zde pro mne vymereny Tak zde jsem to jiz dokoncil, tak mne omluvte, musim jit zit nekam dal Vsichni se tu mejte )

Jo a abych nezapomnel, zadna pravda stejne neni, tak ci co jsou jen zvedavi, at ji nehledaji, ti co ji nechteji nalezt, at ji hledaji

[Lojza]

Ivan Novy -  to co tu prezentujete je minimalne 300 let stara myslenka Adama Smithe, 300 let se o ni vi a furt nic, docela divny ne ?

[dword]

Ivan Novy -  to co tu prezentujete je minimalne 300 let stara myslenka Adama Smithe, 300 let se o ni vi a furt nic, docela divny ne ?

Na to nepotrebujes Noveho aby sis odpovedel. Vzdyt sam znas spoustu veci ktere tu jsou dele nez 300 let a pritom "furt nic". Vetsina je proste nechape. Proc ty je chapes a vetsina ne? Proc jsme my programatori takovi introverti? Obe otazky maji stejne reseni

Mimochodem umim pomoct BLEKovi, nevite kde je? Umite ho nekdo privolat? Vim, co jeho psycholozka nevi.

[dword]

Cele je to o tom, ze BLEK potkal psycholozku feministku. Ta mu nakecala, ze neni schopen styku se zenou, protoze se ho bala. On ji to spolkl, protoze se taky bal sam sebe a timpadem ji to uveril. Sam nebyl schopen poznat, ze jeji odpoved je jen ze strachu a ted si zije ve svem prokleti. Svadi to na psycholozku, vzdyt prece ona mu to diagnostikovala. Ale cely problem je, ze ji to veri hahahaha

Proto se BLEKovi co nejvice posmivejte, aby si to sam uvedomil. Jednou jsem udelal chybu kdyz jsem to s nim chtel vyresit v soukromi. Plachl mi a ani na to nedoslo. Jenom verejne pranyrovani ho vyleci!!!

[Reklama]

[Ivan Nový]

Ivan Novy -  to co tu prezentujete je minimalne 300 let stara myslenka Adama Smithe, 300 let se o ni vi a furt nic, docela divny ne ?

Jak furt nic, každá implementace socialismu velice rychle zkrachovala. Proč asi :-))) Jinak Smith to založil na racionálním úsudku, já vystačím s emocionáním, racionální vůbec být nemusí, i tak to funguje.

[dword]

Ivan Novy -  to co tu prezentujete je minimalne 300 let stara myslenka Adama Smithe, 300 let se o ni vi a furt nic, docela divny ne ?

Jak furt nic, každá implementace socialismu velice rychle zkrachovala. Proč asi :-))) Jinak Smith to založil na racionálním úsudku, já vystačím s emocionáním, racionální vůbec být nemusí, i tak to funguje.

Sranda vite co mi to pripomina? Jak agent Smith bojoval s Neem posledni souboj, kde na racionalnim usudku postavil svoje presvedceni o tom, ze Nea porazi. Ten se ale ridil emocionalne a po kazde skoro-porazce se zvedl, az to Smitha natolik iritovalo, ze nemohl odolat otazce: "Proc pane Andersone, proc porad vstavate? Proc se nepodvolite?". Hehe, cekal racionalni odpoved, tu mu ale Neo nedal, naopak mu dal tu odpoved, kterou nemohl pochopit jako stroj: "Protoze jsem si to zvolil." hahahahahahaha, Smith se nastval a prohral

[Lojza]

Ivan Novy -  to co tu prezentujete je minimalne 300 let stara myslenka Adama Smithe, 300 let se o ni vi a furt nic, docela divny ne ?

Jak furt nic, každá implementace socialismu velice rychle zkrachovala. Proč asi :-))) Jinak Smith to založil na racionálním úsudku, já vystačím s emocionáním, racionální vůbec být nemusí, i tak to funguje.

to je samozrejme pravda tahle myslenka je rozpracovana do posledniho detailu, v poslednim stoleti hlavne rakouska skola Hayek, Mises, Rothbard ale treba i Friedman, nekteri laureati "nobelovky"za to a presto v kristalove ciste podobe se to nikde neuplatnuje, kde je problem kdyz vsichni vi jak by to melo byt ...

[dword]

Ivan Novy -  to co tu prezentujete je minimalne 300 let stara myslenka Adama Smithe, 300 let se o ni vi a furt nic, docela divny ne ?

Jak furt nic, každá implementace socialismu velice rychle zkrachovala. Proč asi :-))) Jinak Smith to založil na racionálním úsudku, já vystačím s emocionáním, racionální vůbec být nemusí, i tak to funguje.

to je samozrejme pravda tahle myslenka je rozpracovana do posledniho detailu, v poslednim stoleti hlavne rakouska skola Hayek, Mises, Rothbard ale treba i Friedman, nekteri laureati "nobelovky"za to a presto v kristalove ciste podobe se to nikde neuplatnuje, kde je problem kdyz vsichni vi jak by to melo byt ...

Problem je v egu lidi, misto aby to videli tak, jak to je (to je to co popisujete "vsichni to vi, ale nikdo to nedela") tak oni to vidi tak, jak se jim hodi (pohodlnost). K tomu jim slouzi jejich ego, aby tuto realitu zastrelo jak nejlepe umi. Ego prinasi pohodlnost pro toho, kdo rezignuje. To je jeho ucel. Kdyz se vzdas, okej, neni zadny problem, ego ti rado zkresli kruty svet tak, jak ho chces videt, ono ti to rado udela pohodlne, kdyz si to tak prejes. Pockat, neprejes si nahodou videt skrz a nebyt jeho otrok? Ha! A nebo ne, vlastne to nechces, moc prace, je pohodlnejsi nechat se vest egem.

[Ivan Nový]

Ivan Novy -  to co tu prezentujete je minimalne 300 let stara myslenka Adama Smithe, 300 let se o ni vi a furt nic, docela divny ne ?

Jak furt nic, každá implementace socialismu velice rychle zkrachovala. Proč asi :-))) Jinak Smith to založil na racionálním úsudku, já vystačím s emocionáním, racionální vůbec být nemusí, i tak to funguje.

to je samozrejme pravda tahle myslenka je rozpracovana do posledniho detailu, v poslednim stoleti hlavne rakouska skola Hayek, Mises, Rothbard ale treba i Friedman, nekteri laureati "nobelovky"za to a presto v kristalove ciste podobe se to nikde neuplatnuje, kde je problem kdyz vsichni vi jak by to melo byt ...

Proč by se to neuplatňovalo? Uplatňuje se to v realitě, všechny snahy státu regulovat trh končí jako poruchy trhu a vedou na zánik toho konkrétního státu, který ty regulace uplatňuje. Co byste chtěl více? Nemusíme ani hnout prstem a EU zbankrotuje.

[JardaP .]

Úplně jednoduše, jakmile dojde ke značnému zhoršení prostředí, priority lidí se změní. A začnou poptávat něco jiného.

Nesmysl. K tomu dojde mozna tak v rozvinutem svete, vsude jinde budou lidi koukat leda na to, co je nejlevnejsi. Podivejte se do Afriky, kde lidi kupuji levevnejsi dotovanou zeleninu z Evropy, prestoze tim nici mistni ekononiku a nakonec tim treba sami prijdou o praci. Nemely by se jejich priority zmeni? Mely, ale nemeni.

Moment kdy to nastane nelze odhadnout a není dobré to urychlovat, nebo bránit tomu aby to nastalo pomocí předběžné opatrnosti, protože neznáme optimum, optimum nalezne trh, tedy ten moment, kdy se ty priority začnou měnit tak, že na to trhu bude muset zareagovat a mezitím zdroje znečištění byly vyčerpány až do optimální úrovně vzhledem ke všem externalitám.

V pripade nekterych procesu uz muze byt prilis pozde. V okamziku, kdy trh zareaguje, muze byt uz rozjety pruser, ktery bude mit nasledky trvajici nekolik tisic let. Treba v pripade freonu se vyrobci posklebovali vedcum, ze nemaji dukazy a ze se vlastne nic nedeje. Kdyz ty dukazy prisly, uz bylo pozde, protoze freony budo huntovat ozonosferu jeste aspon 100 let. A co na to trh? Velke hovno, trh by je dodaval dale, ze se vyroba omezila a preslo se na mene skodlive freony a ze se zacaly recyklovat, je dusledkem administrativniho zakazu shora, nikloliv reakci trhu.

Pokud bude míru znečištění řídit stát, nebude nikdy čerpání zdrojů optimální a to se projeví tím, že někdy budou chybět a civilizace se už  nedostane přes úzké hrdlo, které ji čeká a nebo civilizace ustrne na dosažené úrovni, což zase znamená, že se sníží pravděpodobnost přežití, protože podmínky, které umožnily tu stabilní existenci se v budoucnosti zcela jistě změní.

Na optimalni rozdeleni zdroju se vam vsichni vyserou, kdyz se rozjede nevratny sklenikovy efekt nebo nebude co dychat. A tim uzkym hrdlem bude spis nedostatek surovin a energie. Na to narazime asi drive nez na problem znecisteni.

[JardaP .]

Naivně předpokládáte, že se udrží takový život, jaký jsme měli posledních 20 let, a to bez vašeho úsilí, či osobních obětí.

To asi tezko, kdyz je lidstvo blbe jak dlabane necky.

Jinak taková černá kuchyně, kdy ohniště bylo uvnitř místnosti, byla realita pro lidi tisíce let, a vězte, že tam byl vzduch mnohem horší, a lidé byli rádi i za to, protože venku v noci by zmrzli a nebo je něco sežralo.

To ovsem neni cerna kuchyne, ale ohniste uprostred mistnosti. Jinak vas mozna prekvapi, ze nekteri lide znali "ustredni topeni" uz nekdy v dobe bronzove nebo tak nejak. Kour z ohniste tahl mistnosti skrz vydlabany kmen a na druhe strane sel ven kominem.

[JardaP .]

Proč by se to neuplatňovalo? Uplatňuje se to v realitě, všechny snahy státu regulovat trh končí jako poruchy trhu a vedou na zánik toho konkrétního státu, který ty regulace uplatňuje. Co byste chtěl více? Nemusíme ani hnout prstem a EU zbankrotuje.

Nejen samym trhem ziv je clovek.

[Ivan Nový]

Úplně jednoduše, jakmile dojde ke značnému zhoršení prostředí, priority lidí se změní. A začnou poptávat něco jiného.

Nesmysl. K tomu dojde mozna tak v rozvinutem svete, vsude jinde budou lidi koukat leda na to, co je nejlevnejsi. Podivejte se do Afriky, kde lidi kupuji levevnejsi dotovanou zeleninu z Evropy, prestoze tim nici mistni ekononiku a nakonec tim treba sami prijdou o praci. Nemely by se jejich priority zmeni? Mely, ale nemeni.

Moment kdy to nastane nelze odhadnout a není dobré to urychlovat, nebo bránit tomu aby to nastalo pomocí předběžné opatrnosti, protože neznáme optimum, optimum nalezne trh, tedy ten moment, kdy se ty priority začnou měnit tak, že na to trhu bude muset zareagovat a mezitím zdroje znečištění byly vyčerpány až do optimální úrovně vzhledem ke všem externalitám.

V pripade nekterych procesu uz muze byt prilis pozde. V okamziku, kdy trh zareaguje, muze byt uz rozjety pruser, ktery bude mit nasledky trvajici nekolik tisic let. Treba v pripade freonu se vyrobci posklebovali vedcum, ze nemaji dukazy a ze se vlastne nic nedeje. Kdyz ty dukazy prisly, uz bylo pozde, protoze freony budo huntovat ozonosferu jeste aspon 100 let. A co na to trh? Velke hovno, trh by je dodaval dale, ze se vyroba omezila a preslo se na mene skodlive freony a ze se zacaly recyklovat, je dusledkem administrativniho zakazu shora, nikloliv reakci trhu.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Takovou-nakladacku-Zeman-dlouho-nedostal-Prisla-z-TV-Nova-464713

Pokud bude míru znečištění řídit stát, nebude nikdy čerpání zdrojů optimální a to se projeví tím, že někdy budou chybět a civilizace se už  nedostane přeshttp://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Takovou-nakladacku-Zeman-dlouho-nedostal-Prisla-z-TV-Nova-464713 úzké hrdlo, které ji čeká a nebo civilizace ustrne na dosažené úrovni, což zase znamená, že se sníží pravděpodobnost přežití, protože podmínky, které umožnily tu stabilní existenci se v budoucnosti zcela jistě změní.

Na optimalni rozdeleni zdroju se vam vsichni vyserou, kdyz se rozjede nevratny sklenikovy efekt nebo nebude co dychat. A tim uzkym hrdlem bude spis nedostatek surovin a energie. Na to narazime asi drive nez na problem znecisteni.

Podívejte se co způsobila potravinová pomoc Africe, hlad nezmizel, jen hladoví více lidí a nyní se připravují na zničení Evropy. Z hladu. Takže bych na nějaké předvídání vědců, či států příliš nespoléhal.

Freony nemají praktický vliv na ozónovou vrstvu, to byl vědecký hoax. Viz zde http://www.osel.cz/7332-kdo-muze-za-ozonovu-diru.html

[dword]

Proč by se to neuplatňovalo? Uplatňuje se to v realitě, všechny snahy státu regulovat trh končí jako poruchy trhu a vedou na zánik toho konkrétního státu, který ty regulace uplatňuje. Co byste chtěl více? Nemusíme ani hnout prstem a EU zbankrotuje.

Nejen samym trhem ziv je clovek.

Je to presne naopak, doslova uplna negace

Prave a pouze diky cloveku a svetu, ze jsou zivi a svet ziv, muze existovat trh. To je kouzlo zivota.