SW pro odhad počtu shromážděných lidí

[mmm]

Staří Indoevropané byli předchůdci nacistů. Hitler považoval Němce za jejich potomky. Jejich civilizace žila jen z drancování toho, co vybudovali jiní.

[Reklama]

[Ivan Nový]

Ne marxisti, ale komunisti, což je ale totéž.

Pokud to ovsem neni presny opak.

@ Jarda P

Kapitalismus nevznikl v Anglii, ale v protestantském Holandsku.

Kde presne rikam, ze vznikl v Anglii? Ja rikam, ze v Anglii se patrne nejrychleji rozsiril.

U Anglie bylo podstatné to bez papeže. Tedy bez jednotné autority, která by vykládala zákon, Bibli si tedy vykládal sám každý pastor. A to je protestantismus i když ritus je katolický, ale to jsou jen vnější projevy neovlvňující podstatu volnosti myšlení, podstatu té kultury.

Podstatou úspěchu je volnost a mnohost názorů.

[Ivan Nový]

Staří Indoevropané byli předchůdci nacistů. Hitler považoval Němce za jejich potomky. Jejich civilizace žila jen z drancování toho, co vybudovali jiní.

Totéž lze říci o Rusech, proto si ty národy tak rozumí.

[mmm]

Staří Indoevropané byli předchůdci nacistů. Hitler považoval Němce za jejich potomky. Jejich civilizace žila jen z drancování toho, co vybudovali jiní.

Totéž lze říci o Rusech, proto si ty národy tak rozumí.

Totéž lze říci o všech dnešních Indoevropanech. Podstatné je, že pouze nacisté se hlásili k odkazu původích indoevropských nájezdníků. Ostatní se hlásí k předkům, kteří něco vybudovali.

[Lojza]

Ivan Novy - ono sice mate pravdu ze trh a volna soutez je nejlepsi co bylo vymysleno ale bohuzel trh tihne casem k vytvareni oligopolu a monopolu i v usa - viz Standard Oil, AT&T a zakony co musely byt prijimany na jejich rozdeleni atd .. cili ani dat ruce pryc neni vsespasitelne

ostatne usa jsou nyni zivym prikladem ze bude nutny casem "restart""
gdp 18 bilionu usd rocne
statni dluh vcetne vsech dalsich federalnich zavazku 62 bilionu dolaru tedy cca 350 % gdp
pro zajimavost market cap S&P 500 je cca 19 bilionu dolaru

a komu usa dluzej ? prekvapive "osobam" tj. cizim vladam, spolecnostem, fyzickym osobam, je to jedno, ti to ve finale zaplatej

umazat takovyto dluh je nejspis nemozne (jen uroky budou astronomicke) proto ten nutny restart treba pres velkou inflaci ktera umozni splacet statni dluh levnymi inflacnimi penezi, de facto to stejne zaplati ony "osoby"a pojede se dal s "novym dolarem"

druha varianta je ze si usa pro to bohatstvi nekam do sveta dojdou a proste si ho vezmou aby meli z ceho svy dluhy zaplatit

jak byla krasne jednoducha ekonomie v dobe opravdoveho zlateho standardu, dnes se vsemi temi QE a financnimi derivaty apod. (napr. Deutsche bank) je to vsechno takove zamerne zamotane a rozmotat to aby se clovek jasne zporientoval neni jednoduche ...

https://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_of_the_United_States

Adding this to the national debt and other federal obligations would bring total obligations to nearly $62 trillion

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_budget

[Reklama]

[Ivan Nový]

Ivan Novy - ono sice mate pravdu ze trh a volna soutez je nejlepsi co bylo vymysleno ale bohuzel trh tihne casem k vytvareni oligopolu a monopolu i v usa - viz Standard Oil, AT&T a zakony co musely byt prijimany na jejich rozdeleni atd .. cili ani dat ruce pryc neni vsespasitelne

ostatne usa jsou nyni zivym prikladem ze bude nutny casem "restart""
gdp 18 bilionu usd rocne
statni dluh vcetne vsech dalsich federalnich zavazku 62 bilionu dolaru tedy cca 350 % gdp
pro zajimavost market cap S&P 500 je cca 19 bilionu dolaru

a komu usa dluzej ? prekvapive "osobam" tj. cizim vladam, spolecnostem, fyzickym osobam, je to jedno, ti to ve finale zaplatej

umazat takovyto dluh je nejspis nemozne (jen uroky budou astronomicke) proto ten nutny restart treba pres velkou inflaci ktera umozni splacet statni dluh levnymi inflacnimi penezi, de facto to stejne zaplati ony "osoby"a pojede se dal s "novym dolarem"

druha varianta je ze si usa pro to bohatstvi nekam do sveta dojdou a proste si ho vezmou aby meli z ceho svy dluhy zaplatit

jak byla krasne jednoducha ekonomie v dobe opravdoveho zlateho standardu, dnes se vsemi temi QE a financnimi derivaty apod. (napr. Deutsche bank) je to vsechno takove zamerne zamotane a rozmotat to aby se clovek jasne zporientoval neni jednoduche ...

https://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_of_the_United_States

Adding this to the national debt and other federal obligations would bring total obligations to nearly $62 trillion

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_budget

Trh na oligopoly nevede, na oligopoly vedou právě státní regulace. Tím co argumentujete není to průkazné, protože za tím byla aktuální politika a snažení konkurence, která využila to, co stát nabízí, tedy regulace.

[Ivan Nový]

Staří Indoevropané byli předchůdci nacistů. Hitler považoval Němce za jejich potomky. Jejich civilizace žila jen z drancování toho, co vybudovali jiní.

Totéž lze říci o Rusech, proto si ty národy tak rozumí.

Totéž lze říci o všech dnešních Indoevropanech. Podstatné je, že pouze nacisté se hlásili k odkazu původích indoevropských nájezdníků. Ostatní se hlásí k předkům, kteří něco vybudovali.

Němci si s Rusy dobře rozumí i dnes, o tom se ještě přesvědčíte, zvláště když půjde o Střední Evropu.

[JardaP .]

Eskymák si tu konzervu vzal proto, že ji nikdo nebránil, nikdo se o ni s ním neutkal. Argumenty, které použil, byl už jen prodejní argument, abyste tu konzervu oželel. To je neporozumění Amundsena, člověka z více etatitistické kultury, kdy vlastnictví chrání stát a ne jen člověk sám.

Pan je znalcem eskymaxke kultury, neni-liz pravda. Eskymak vam sice odnesl konzervu, ale pak vam treba dal najist, pokud jste sel okolo a kdyz jste slusne pozadal, pujcil vam manzelku.

[JardaP .]

U Anglie bylo podstatné to bez papeže. Tedy bez jednotné autority, která by vykládala zákon, Bibli si tedy vykládal sám každý pastor. A to je protestantismus i když ritus je katolický, ale to jsou jen vnější projevy neovlvňující podstatu volnosti myšlení, podstatu té kultury.

Podstatou úspěchu je volnost a mnohost názorů.

Haha, mnohost nazoru u protestantu! Tam bylo nejvyse tolik nazoru, kolik bylo protestantskych smeru, ale urcite nebylo mnoho nazoru uvnitr kazdeho z toho smeru. A tech smeru nebylo zas tak mnoho.

[JardaP .]

Trh na oligopoly nevede, na oligopoly vedou právě státní regulace.

Aha. A ten stat to nejak narizuje a vytvari pak urad pro vznik oligopolu?

[Ivan Nový]

Trh na oligopoly nevede, na oligopoly vedou právě státní regulace.

Aha. A ten stat to nejak narizuje a vytvari pak urad pro vznik oligopolu?

Ano jistě, třeba tím, že třeba rozděluje licence. Že nějaká levota brojí proti monopolům a nepočká se, až ty zkrachují a trh se vyčistí sám. Monopol nerozděluje zdroje optimálně, proto časem sám zanikne. Výsledkem státních regulací je pak více monopolů a kartelů, které ale nejsou tak zjevné a jsou uměle udržovány při životě státem.

[Ivan Nový]

U Anglie bylo podstatné to bez papeže. Tedy bez jednotné autority, která by vykládala zákon, Bibli si tedy vykládal sám každý pastor. A to je protestantismus i když ritus je katolický, ale to jsou jen vnější projevy neovlvňující podstatu volnosti myšlení, podstatu té kultury.

Podstatou úspěchu je volnost a mnohost názorů.

Haha, mnohost nazoru u protestantu! Tam bylo nejvyse tolik nazoru, kolik bylo protestantskych smeru, ale urcite nebylo mnoho nazoru uvnitr kazdeho z toho smeru. A tech smeru nebylo zas tak mnoho.

U protestantů, kolik Biblí, tolik názorů. Pastor nerozhoduje o tom, jak vy interpretujete Bibli. Vaše spása je plně ve vašich rukách, ne v pastorových, či rukách církve, jak je tomu u katolíků. Proto vám pastor nemůže poskytnout rozhřešení z hříchů, které jste učinil, jako u katolíků.

A to bylo podstatné pro vznik kapitalismu z hlediska kulturního podhoubí a nazírání na svět.

[Ivan Nový]

Eskymák si tu konzervu vzal proto, že ji nikdo nebránil, nikdo se o ni s ním neutkal. Argumenty, které použil, byl už jen prodejní argument, abyste tu konzervu oželel. To je neporozumění Amundsena, člověka z více etatitistické kultury, kdy vlastnictví chrání stát a ne jen člověk sám.

Pan je znalcem eskymaxke kultury, neni-liz pravda. Eskymak vam sice odnesl konzervu, ale pak vam treba dal najist, pokud jste sel okolo a kdyz jste slusne pozadal, pujcil vam manzelku.

Ano, a to je důkaz, že tu manželku i to jídlo vlastní, protože by ji jinak nemohl půjčovat, nebo se s ní s vámi o ni podělit.

[Ivan Nový]

Eskymák si tu konzervu vzal proto, že ji nikdo nebránil, nikdo se o ni s ním neutkal. Argumenty, které použil, byl už jen prodejní argument, abyste tu konzervu oželel. To je neporozumění Amundsena, člověka z více etatitistické kultury, kdy vlastnictví chrání stát a ne jen člověk sám.

Pan je znalcem eskymaxke kultury, neni-liz pravda. Eskymak vam sice odnesl konzervu, ale pak vam treba dal najist, pokud jste sel okolo a kdyz jste slusne pozadal, pujcil vam manzelku.

Ano, a to je důkaz, že tu manželku i to jídlo vlastní, protože by ji jinak nemohl půjčovat, nebo se s ní s vámi o ni podělit.

Ve skutečnosti v případě té manželky to není půjčování, ale pokus o krádež vašeho genofondu. On rozhoduje, komu ji půjčí a komu ne, jste-li shledán vhodným pro posílení genofondu dané rodiny, je vám manželka "půjčena".

Samozřejmě zase může jít o z hlediska individua neuvědomělý optimalizační proces, podobný algoritmu ACO.

[JardaP .]

Ano jistě, třeba tím, že třeba rozděluje licence.

Aha, to jsem netusil, ze stat udeluje licence oligopolu. Uz si to predstavuju: Barak uradu a pred nim dlouha fronta na oligopolni licence, sami zastupci oligopolu.