Ano společné vlastnictví majetku je podělení se majetkem jiných a většinou bez jejich shody na to. Každý objekt reálného světa někomu patří. A to je dobře, protože to usnadňuje optimální rozdělení zdrojů. Vlastnictví a peníze to jsou největší vynálezy lidstva, mají povahu a funkci feromonu z algoritmu ACO.
Pripominam, ze neni rec o Sovetskem svazu, ale o ranych krestanech. Muzete si byt jist, ze kdyby zacali optimalizovat zdroje ostatnich Rimanu, hned by si jich nekdo vsimnul a skoncili by v arene jako zradlo pro lvy.
Patří-li něco všem, ztrácí to povahu "feromonu" a rozbíjíse tím algoritmus optimálního rozdělení zdrojů, což nakonec vždy vede k rychlému ekonomickému pádu a nedostaku zdrojů v každé implementaci komunismu.
Rekl bych, ze ranym krestanum neslo o optimalizaci zdroju pomoci feromonu, ale o viru a ta mimojine rika, ze pozemsky majetek je nepodstatny a clovek by se k nemu nemel upinat. Zili podle jinych pravidel, nez ta, kterymi se ridite vy - byla to komuna nabozenskych posuku.
Jak neexistovala Bible, Větší polovina Bible je Starý zákon a ten má své počátky někde v Mezopotámii před 4000 lety. Jinak existovalo ústně předávané svědectví Kristových slov a činů. To mělo samozřejmě stejnou váhu a z nich šlo zase jen vyvodit to co jsem vám vyvodil z Bible. Pokud by tomu tak nebylo, tak význam ranných křesťanů pro křesťanskou kulturu by byl irelevantní. Pro křesťanskou kulturu je podstatné co je v Bibli, protože ta utváří názory křesťanů a je to základ jejich kultury.
Tak Stary zakon jaksi neni ta nejdulezitejsi kniha krestanstvi, ze. Rada veci ve Starem zakonu je dokonce v primem rozporu se zasadami krestanstvi. Stary zakon je svata kniha mstivych a hasterivych Zidu. Psana Bible vznikla mozna az o par stoleti pozdeji, kdy presne ale nevime. Co si do te doby mezi sebou povidali se nedozvime, ledaze byste se naucil latinsky a vymyslel stroj casu - nejsem si jist, ktera cast je tezsi.
Přístup k výkladu Bible pak dále tu kulturu ovlivňuje, je to hezky vidět, když porovnáte ekonomiky katolických a křesťanských států, tak ty katolické vždy tíhnou k nedostatku zdrojů a zaostalosti, produktem katolicismu byl feudalismus, produktem prostestantismu byl kapitalismus.
No tak jiste. Pozoruhodne ovsem je, ze protestantskemu Holandsku se jaksi feudalismus nevyhnul. Ani v jinych mistech mistech, kde protestanti zili, nebyl feudalism rozhodnutim cirkve zrusen a nahrazen progresivnejsim kapitalismem.
V USA feudalismus nebyl, protoze v dobach feudalnich se tam prohaneli Indiani na mustanzich a lovili bizony. Po prichodu Evropanu tam nebyl instalovan, nicmene tam nemeli ani kapitalismus a demokracii. K feudalismu to nemelo mnohdy daleko. Nasledne tam instalovali otrokarsky system, ktery v jinych mistech na Zemi byl predchudcem systemu feudalniho.
Kapitalismus je pak evropskym vynalezem, nikoliv protestantskym. Nejrychleji se rozsiril asi v Anglii a to proto, ze Anglicani si nejvice nakradli v koloniich a meli tak potrebny kapital, ne proto, ze by byli protestanti. Nebyt kolonii, Anglicani by dodnes pasli ovce a nepomohl by jim ani zastup protestantskych svatych. A Anglie neni protestantska, Church of England je v podstate katolicka cirkev bez papeze.
2912 Odpovědí
471058 Zhlédnutí