SW pro odhad počtu shromážděných lidí

Lojza

  • *****
  • 672
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1125 kdy: 19. 11. 2016, 12:00:57 »
ten chlap z uherskeho brodu to udelal legalne drzenou zbrani stejne tak ten chlap v bratislave co vystrilel sousedy (romy)

jinak je logicke ze pokud by nebyly zbrane registrovany spousta lidi by se citila beztrestna a spis by strilela protoze pres balistiku si pro tebe des pri registraci brzy dojdou (malokdo nezanecha na miste cinu naboj)
« Poslední změna: 19. 11. 2016, 12:05:59 od Lojza »


JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1126 kdy: 19. 11. 2016, 12:05:44 »
No když 98% vlastní všechno, tak je to téměř absolutní rovnost, nerovnost je když 30% lidí je bohatších ne 70%, ten méně bohatý je pak častěji konfrontován s vyšším standardem druhého.

Ale spokojenost o tom není, spokojenost je o svobodě a tvrdé práci. Samotný úspěch je už jen něco navíc, ne každému je dopřán. Důležitá je cesta, nikoliv cíl. Alespoň tomu věří protestanti.

Asi by bylo vhodne, abyste si nasel aktualnejsi data o rozdeleni bohatstvi v USA. To jiz neni o tom, ze 30 % vlastni vsechno. Muzete zacit zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_inequality_in_the_United_States . Nepochybne levicovy clanek, kavarna vam vleze uplne vsude, ale nic vam nebrani data vyvratit.

Spokojenost neni o svobode a tvrde praci. V USA mate hafo lidi, kteri tvrde pracuji, casto i ve vice zamestnanich soucasne. Vysledkem jejich tvrde prace je to, ze ziji z ruky do huby. V Britanii stale vice lidi zavidi na potravinovych bankach a i tak posilaji deti do skoly hladove, az nektere skoly zavedly obedy zdarma pro nemajetne. A clovek, ktery zije v takovychto podminkach, neni ani spokojeny ani svobodny. Svoboda vyzaduje financni nezavislost, nikoliv zavislost na spatne placenem zamestnani, o ktere se tresou strachy, protoze kdyby o nej prisli, tezko by nasli jine. A dnes uz se muzete setkat i s uzasnymi pracovnimi nabidkami roho typu, ze nekolik hodin travite nakladanim ci vykladanim zbozi z nakladaku a dostanete za to 5$, coz vam zaplati spatny obed. K podobnemu vykoristovani muze dochazet jen v podminkach vysoke nezamestnanosti, kterou vytvorila bohata smetanka spolecnosti, aby optimalne rozdelila zdroje a maximalizovala sve zisky. Respekt k zamestnancum ze strany zamestnavatelu klesa k bodu mrazu a zachazeji s nimi jako s majetkem, coz ma k vasi proklamovane svobode zatracene daleko.

BTW, uz jste videl noveho Kena Loache? Abyste si udelal predstavu, jak zije nezanedbatelna cast spolecnosti? Nepochybne na vas vkus prilis levicove, lec vse v tom filmu vychazi ze skutecnosti.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1127 kdy: 19. 11. 2016, 12:07:29 »
No i Zeman měl tvrději postupovat proti nové levici - Dienstbierovi, Marksové, Sobotkovi. Rozhodně neměl jmenovat vládu, kde byli nasazeni jako kukaččí vejce USA v té době ovládanými světovou levotou. A to se doufám nyní změní. Minimálně si měl klást podmínky, jednou z nich mělo být okamžité odvolání Shapira.

Chapu, ze se cely tresete na to, aby Zeman byl jmenovan dozivotnim diktatorem. Ale obavam se, ze roli prezidenta neni sestavovani vlady a jeho role pri jejim jmenovani je spise ceremonialni.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1128 kdy: 19. 11. 2016, 12:10:01 »
No co od nepaměti odlišovalo pána od kmána? Právo nosit zbraň. Jsme-li dnes pánové všichni, logicky musíme mít právo nosit zbraň. Proto taky se to dostalo do Ústavy USA, jako základní právo. No a protože levice z nás pánů, chce zase udělat kmány, to právo nám upírá díky nejrůznějším pokoutným regulacím.

Nic jiného v tom není třeba hledat.

USA vznikla v dobach divokeho zapadu. Zbran mela sve opodstatneni, navic by jim tehdy ustavu bez zbrane nikdo asi nesezral.

Tim ale neodpovidate na otazku, co vam brani poridit si zbran a byt svobodny. Mate problem s pochopenim psaneho textu?

Unknown

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1129 kdy: 19. 11. 2016, 12:22:45 »
Snížení daní vede k rozkvětu chudých periferií, protože je jednodušší začít podnikat, peníze co vyděláte vám zůstanou a peníze zůstanou těm, co jdou správným směrem z hlediska optimálního rozdělení zdrojů. A lenoši samozřejmě mají mít hlad.

Jiste. Tak dane snizuji jiz minimalne od Reagana. Takze rozkvet by podle vas mel byt jiz v takovem proudu, ze vic uz to snad nejde. Jenze to se nejak ne a ne materializovat. Pri takovem snizovani dani totiz Joe Sixpack ziska nejvyse par stovek dolaru a Trump par stovek milionu. Podminky zustavaji i nadale maximalne nerovne.

Rozkvět nemá být pro všechny, ale jen pro ty pracovité. A pokud někdo vlastní prací přežije v těžkých podmínkách, je spokojený a šťastný. Pokud někdo něco dostane zadarmo, spokojený není, ani kdyby si žil jako král. Socialismus spokojenost nikomu nepřináší.

Můžeš aspoň jednou ty vymazanče odpověďet k věci, nebo seš opravdu takovej sebestřednej narcis meloucí jak přeskakující deska ty svý velký šišatý?

Vy se mylite v zanru tohoto threadu. Ivan Novy tu ma prednasku, nevede s nami debatu. Na kazdy dalsi post namitajici neco k jeho vylevum reaguje jen dalsimi a dalsimi vylevy.....
Rozkvět nerovná se absolutní rovnost, to mámivé sovětské "vsjo ravnó", ale rozkvět rovná se optimálnímu rozdělení zdrojů. A to je přesná odpověď na položenou otázku. Co byste si představoval jiného. Proč bych měl odpovídat tak, jak to odpovídá vašemu modelu reality a ne mému? Jaký by to mělo smysl. Chyba je přece ve vašem levicovém a nefunkčním modelu reality, s tím tady polemizuji.

Trosku mi pripominate Rostu Hedvicka, ktery mi roky blil do mailu sve cernobile a nenavistne kanalizace emoci. Zajimalo by me proc mate potrebu travit spoustu casu polemizovanim na rootu? Je to pro Vas jen zabava? Nebo to ma i nejaky cil?


Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1130 kdy: 19. 11. 2016, 14:45:47 »
...
No i Zeman měl tvrději postupovat proti nové levici - Dienstbierovi, Marksové, Sobotkovi. Rozhodně neměl jmenovat vládu, kde byli nasazeni jako kukaččí vejce USA v té době ovládanými světovou levotou. A to se doufám nyní změní. Minimálně si měl klást podmínky, jednou z nich mělo být okamžité odvolání Shapira.

...
Pravděpodobně USA u nás uspořádalo ozbrojený vojenský státní převrat, proto Zeman měl být tvrdší vůči popřevratové vládě. Možná v té době s nimi i spolupracoval, když se scházel se státními zástupci. Těžko říci.

 ;D  ;D  ;D

Co ty dokážeš smotat dohromady, přežvýkat a pak vypustit z ...y, to je neuvěřitelné.
(Od 30. 10. - to je pekelně vydařený rauš!)

Radovan.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1131 kdy: 19. 11. 2016, 17:02:17 »
jinak je logicke ze pokud by nebyly zbrane registrovany spousta lidi by se citila beztrestna a spis by strilela protoze pres balistiku si pro tebe des pri registraci brzy dojdou (malokdo nezanecha na miste cinu naboj)
Koukám že jsi expert přes balistiku, kriminalistiku a personalistiku současně :-D

A nebo spíš podobný dement jako ta americká senátorka, co ječela o zákazu zbraní a přitom mávala puškou, kterou držela s prstem na spoušti!!!

Ano, tragédie demokracie je to, že takoví užvanění blbci jako ty mají také volební právo, a následkem toho se jim podobní sebevědomí dutolebci s nulovými znalostmi a sklony k neomezenému vládnutí dostanou ke skutečné moci...

Lojza

  • *****
  • 672
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1132 kdy: 19. 11. 2016, 17:19:32 »
Radovan - ubozaku neumis nic jineho nez urazet jestli si myslis ze kdyz zanechas naboj na MC s registrovanou zbrani (pokud jsi nepiloval hlaven) ze te nenajdou, jsi na omylu ...

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1133 kdy: 19. 11. 2016, 17:58:27 »
Radovan - ubozaku neumis nic jineho nez urazet jestli si myslis ze kdyz zanechas naboj na MC s registrovanou zbrani (pokud jsi nepiloval hlaven) ze te nenajdou, jsi na omylu ...

Nevim, jak jsi prisel na to, ze pilovani hlavne ti pomuze, kdyz zanechas naboj na miste cinu. Predne si ujasni, co je to naboj: https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1boj_%28zbra%C5%88%29 . Na miste muzes zanechat leda tak nabojnici a kulku v tele obeti nebo nekde v okoli, pokud proleti durch. Oboji lze identifikovat a mozna podleha registraci. Identifikace probiha podle otisku uderniku (mozna i dalsich poskozeni nabojnice) a podle poskozeni kulky zpusobeneho vrtanim a defekty hlavne. Takze pokud ti jde o zamezeni identifikace podle zapomenute hilzny, bud budes pilovat udernik/sezenes si neregistrovany udernik nebo si koupis revolver.

Tomáš Roll

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1134 kdy: 19. 11. 2016, 18:18:40 »
Ivan Nový je moudrý člověk, plně s ním souhlasím.

Jirka1

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1135 kdy: 19. 11. 2016, 19:09:45 »
Ano, tragédie demokracie je to, že takoví užvanění blbci jako ty mají také volební právo, a následkem toho se jim podobní sebevědomí dutolebci s nulovými znalostmi a sklony k neomezenému vládnutí dostanou ke skutečné moci...
A proto jiní užvanění blbci radši podporují velké vůdce. Takový režim je pro jejich IQ mnohem jednodušší, nemusí myslet, jen tupě souhlasit.

Radovan.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1136 kdy: 19. 11. 2016, 23:09:43 »
Radovan - ubozaku neumis nic jineho nez urazet jestli si myslis ze kdyz zanechas naboj na MC s registrovanou zbrani (pokud jsi nepiloval hlaven) ze te nenajdou, jsi na omylu ...
No, až jednou za hodně let pochopíš rozdíl mezi nábojem a nábojnicí, nastuduješ si balistiku vnitřní, vnější a cílovou, pochopíš o co vlastně jde v mechanoskopii, tak si sám dáš pár facek za ty žvásty co tady teď vypouštíš.

Pokud si myslíš že už teď jsi znalec v oboru, vysvětli mi jak souvisí stopy na nábojnici s upilovanou hlavní!

A snaž se, protože to jsou věci o které se dost podrobně zajímám skoro tři desetiletí, takže mi žádná tvoje odborná chyba neunikne. Zatím jsi měl v každé větě minimálně dvě velmi vážné, ty lojzo... :P

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1137 kdy: 19. 11. 2016, 23:33:03 »
@Radovan: To mas jako v televizi. Tam zasadne nazyvaji revolver pistoli a pistoli revolverem. Clovek se pak divi, ze si jeste lidi dokazi dojit pro chleba a nevratit se misto nej s rohliky.

Radovan.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1138 kdy: 19. 11. 2016, 23:59:45 »
@JardaP: Před válkou se pistolím běžně říkalo revolver, a anglický název revolveru je revolving pistol. Ale české odborné názvosloví je nejen v tomhle jednoznačné. Ještě větší sranda je, když hrdina v detektivce místo spouště mačká kohoutek, a legendární jsou rodokapsy z počátku devadesátých let, kde se vyskytl Colt ráže 45 mm a Winchester dokonce 76 milimetrový! Chtěl bych vidět autora jak něco takového drží v ruce při výstřelu, a klidně bych pak osobně omyl hadicí to co z něj zbylo, za tu podívanou by to stálo ;D

Ale ani s těmi rohlíky to není úplně jednoduché, můj děda jim říkal housky a houskám žemle, také psal syrup s Y a psal ho správně, protože v době kdy se to učil byl dokonce ve vyjmenovaných slovech. Na televizi se už hodně dlouho nedívám, vzhledem k tomu že tam vysílají nesmysly vycucané z prstu jako je "První republika" nebo "Já, Mattoni" bych musel reagovat podobně jako svého času Elvis, a tu bednu rozstřílet.

On by Lojza měl především urychleně přestat fetovat americké krimiseriály, protože to vypadá že mu IQ klesá někam k osmdesátce a začal věřit těm pohádkám určeným pro pologramotné hamburgrožrouty, přesvědčené že Země je plochá a americké prezidentské volby demokratické.

Lojza

  • *****
  • 672
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1139 kdy: 20. 11. 2016, 05:44:22 »
Radovan - ok beru, takze jsem se mylil, ze kdyz registrovanou pistoli nekdo nekoho zastreli a najdou kulku (naboj?) tak si pro nej driv nebo pozdeji dojdou ? ja nejsem zadnej odbornik na mechanoskopii tak mne to zajima ... neznam odbornou terminologii takze se omlouvam pokud jsem si pod terminem naboj predstavoval to co zasahne obet a nabojnici to co vyhazuje pistole na zem .. z nabojnice se toho asi moc nepozna ?
« Poslední změna: 20. 11. 2016, 05:49:03 od Lojza »