Má smysl Atom a výkonný SSD disk?

[Anonymous]

Zdravim,
mam (jak jinak) dotaz.
Doma mam HTPC pocitac na ION platforme. Jako disk slouzi nejaky 5400 rpm 2.5" SATA HDD. Pokud bych tento disk vymenil za (dejme tomu) Kingston 64GB SSD Now V100, ktery by mel mit rychlost cteni/zapisu "az" 250/145 MB/s, tak dokaze jednojadrovy Atom takovy vykon vyuzit ? Nebo tech cca 30MB/s cteni a 20MB/s zapisu je na hranici schopnosti Atomu?
Je Ext4 v defaultnim nastaveni vhodna pro SSD, popripade existuje vhodnejsi FS?
A ma nekdo zkusenosti s pomalym Atomem a rychlym SSD (jako rychle SSD neberu ty, co se davaji do Asus EEE a podobnych hracek)?

[Reklama]

[Petr Krčmář]

Pokud se ptáš jenom na to, jestli je ten procesor schopen zvládnout z disku přečíst větší tok než 100 MB/s, pak zní odpověď ano. Čili v tomto ohledu bude ten SSD disk obsloužen obstojně. Na druhou stranu ta data nebudeš jen číst. Budeš je chtít nějak zpracovat a to už bude mít Atom problém. Nenapsal jsi, co přesně s těmi daty hodláš při téhle rychlosti dělat.

[Anonymous]

No to je fakt, na co mi bude rychle cteni, kdyz to pak stejne bude vaznout pri spracovani. No jednak by na nem byl nainstalovany system (ubuntu z "minimal iso" + xbmc) a potom samozrejme swap a tak. Data s autorsky chranenym audiovizualnim obsahem mam pripojena externe.
V soucasnosti me vcelku vadi, ze prace s OS (start, udrzba, obcasne pusteni firefoxu a samozrejme xbmc atp.) je zdlouhava. Prehravani samotneho obsahu je diky ION platforme bezproblemove ale nez se k nemu clovek dostane, tak musi trochu cekat. A leta bezi a ja uz cekat nechci. Tak jsem si myslel, ze kdyz vymenim disk (coz je vicemene jediny upgrade, ktery na ION platforme muzu udelat), tak ty me problemy zmizi. Ale ted jsem si po nakopnuti uvedomil, ze to stejne muze trvat, protoze ta data proste ten Atom stejne zahlti...

[Petr Krčmář]

No, to je asi na hlubší analýzu. Chtělo by to zjistit, jak moc je při těch problematických operacích zatížen procesor a jak moc disk. Pokud se procesor fláká na dvaceti procentech a disk jede naplno, je situace jiná, než když to bude obráceně. V případě bootu systému pomůže utilita bootchart, při běhu pak bude stačit mít na očích zatížení procesoru a koukat na to.

[Misak]

V praci mame prvni NB s SSD diskem a rozdil je skutecne hodne znat.
Beh systemu (popr. nabeh) je hodne znat, celkove je odezva famozni. Sifrovana data behaji stale rychleji nez na klasickem disku. Mit dost penez, tak ho koupim do soukr. nb taktez. Nevim, co u Vas beha za procesy a jak moc je tim Atom zaneprazdnen, ale minimalne na diskovych operacich budete 2-3x rychlejsi. Pridejte fakt, ze disk je nejpomalejsi kus HW na kazdem PC (opticke mechaniky nepocitam) a asi neni co dodat.

[Reklama]

[Petr Krčmář]

No, problém je v tom, že tohle je HTPC. To znamená, že slouží primárně k přehrávání filmů, tam se desktopová práce neděje, takže využitelnost té přidané hodnoty je výrazně nižší.

[Kit]

Pracuji denně na Atomu 330 a ze zkušeností vím, že nejvíc výkonu mi bralo grafické prostředí do doby, než jsem zvolil jednodušší. Úzkým hrdlem však stále je komunikace s diskem, což může SSD výrazně zlepšit.

Otázkou je, jak budou na změnu disku reagovat některé databáze, například SQLite ve Firefoxu.

Ext4 by měl být vhodným FS pro SSD. Bylo by však dobré ho optimalizovat podle velikosti bloku.

Někdy je také dobré se zamyslet, které ze spuštěných procesů jsou potřebné a nepotřebných se zbavit. Může to zvýšit výkon systému víc než výměna disku.

[Anonymous]

Mockrat diky za Bootchart, vyzkousim a pak se podelim o zjisteni (pokud to teda rozjedu:) ).
Jinak jak rikal Petr, je to HTPC, takze desktopove prace si tam moc neuziju (ono provozovat desktop na Atomu je pri dnesnim flash hellu peklo)

[Kit]

Flashhell se dá částečně vyřešit instalací doplňku Flashblock.

Jsem zvědav, kdy konečně někdo udělá rychlejší Flashplayer pro Linux.

[dustin]

V soucasnosti me vcelku vadi, ze prace s OS (start, udrzba, obcasne pusteni firefoxu a samozrejme xbmc atp.) je zdlouhava. Prehravani samotneho obsahu je diky ION platforme bezproblemove ale nez se k nemu clovek dostane, tak musi trochu cekat.

Co zkusit uspávání místo vypínání? Nevím, jak se s tím popere XBMC. Pro HTPC bych do ničeho silnějšího nešel, pokud to výkonově zvládá požadované videoformáty. Tam bych spíše koukal na hlučnost a spotřebu (což je atom + ion OK)

[Anonymous]

Zde je muj bootchart. Co se z nej da vycist ? Pokud tomu rozumim, tak modry graf znamena, ze se ceka na zpracovani CPU a tim padem si v mem pripade moc nepomuzu?

[Petr Krčmář]

Zároveň ta růžová ve spodním grafu značí vytížení disku. Podle toho, jak to čtu, tak procesor je vytížený na začátku a na konci bootu a uprostřed už tolik ne. Zato disk valí skoro celou dobu. Názor ostatních?

[Nomen]

Taky mám pocit, že SSD disk by asi pomohl. Ani by to nemuselo být super dělo, protože to vypadá spíš na dlouhé přístupové časy než nízkou přenosovou rychlost. Ale snad na to koukne nějaký zkušenější ladič.

Pokud máš místo na 2× 2,5", tak nech ten stávající disk jako datový, a přidej za cca 1700 CZK A-Data S596 Turbo 32 GB jako systémový. Na tohle by měl hádám v pohodě stačit.

[Anonymous]

na mem PortegeR100 (4200rpm ATA a 1GHz Pentium M) bootuje Ubuntu (po instalaci z minimal iso) za 15 sekund (oproti 38 sekundam na 5200rmp SATA a Atomu, ktery byl ale instalovan z klasickeho LiveCD s kompletnim desktopem) takze timhle by se dal vyresit pomaly boot. Prace s dektopem bude ale porad pomala ale to uz asi lepsi pristupove doby a rychlejsi cteni/zapis SSD disku v nejake vetsi mire neovlivni, ne (=brzdi to Atom)?

[Nomen]

Prace s dektopem bude ale porad pomala ale to uz asi lepsi pristupove doby a rychlejsi cteni/zapis SSD disku v nejake vetsi mire neovlivni, ne (=brzdi to Atom)?

Přijde na to. Co se týká startu systému a spouštění aplikací, tak jde spíš o výkon disku. Co se týká odezev již spuštěných aplikací, tak to už je víc otázka výkonu CPU a dostatku RAM.