Online IDE pro Javu s možností debugování

[Lama]

Já bych místo dcerky radši vzal nějakou "dcérečku"... 

[Reklama]

[Tuxik]

Já bych místo dcerky radši vzal nějakou "dcérečku"... 

Mno jo, na hvězdičky se ženský chytaly už na táborech, ale s manželkou to nehne. Ta se raději vyspí, než koukat do rána doblba

[gl]

Ale zase nepůjde refaktorovat a opravovat. Takže pokud jsi nějaký čas ušetřil, což není jisté, tak jsi ho po nějaké době ztratil tak desetinásobek. Skriptovací jazyky na velké projekty nebrat.

Nepůjde to pomocí špatného IDE od IntelliJ. Pomocí vhodných nástrojů to půjde snadno.

[javaman ()]

Určitě. Proto se Python všude používá Vůbec to není chyba jazyka, že nepodporuje velké aplikace. Může za to zlé IDE, které při dobrých jazycích funguje bez problémů.

[gl]

Určitě. Proto se Python všude používá Vůbec to není chyba jazyka, že nepodporuje velké aplikace. Může za to zlé IDE, které při dobrých jazycích funguje bez problémů.

Jak by měl jazyk podporovat velké aplikace? Co je to za blbost? Systém modulů je v Pythonu lepší než v Javě, kde žádný není. Statická analýza pythonovského kódu většinou není problém. Nefunguje to jen v málo případech. To stejné platí pro Javu. Tam to funguje také jen pokud nepoužiješ reflexi.

[Reklama]

[Ondra Satai Nekola]

Ale zase nepůjde refaktorovat a opravovat. Takže pokud jsi nějaký čas ušetřil, což není jisté, tak jsi ho po nějaké době ztratil tak desetinásobek. Skriptovací jazyky na velké projekty nebrat.

Nepůjde to pomocí špatného IDE od IntelliJ. Pomocí vhodných nástrojů to půjde snadno.

Nebylo tu uz nekolikrat receno, ze z principu NE?
Kvuli dynamickemu typovani nejsi obene schopen poznat v compiletime ktere jmeno patri k cemu.

[javaman ()]

Určitě. Proto se Python všude používá Vůbec to není chyba jazyka, že nepodporuje velké aplikace. Může za to zlé IDE, které při dobrých jazycích funguje bez problémů.

Jak by měl jazyk podporovat velké aplikace? Co je to za blbost? Systém modulů je v Pythonu lepší než v Javě, kde žádný není. Statická analýza pythonovského kódu většinou není problém. Nefunguje to jen v málo případech. To stejné platí pro Javu. Tam to funguje také jen pokud nepoužiješ reflexi.

Tak si někdy zkus Javu a uvidíš, co znamená podpora pro obrovské aplikace. Ze všech stran to na tebe křičí, že je připravená na to největší.

Statická analýza není problém? Si děláš srandu? Problém určitě není, otázkou ale je, k čemu ti bude

Proč bys v Javě používal reflexi? Není tak trochu pomalá a neničí ti architekturu?

[Filip Jirsák]

Nepůjde to pomocí špatného IDE od IntelliJ. Pomocí vhodných nástrojů to půjde snadno.

Má to jediný háček - to špatné IDE od IntelliJ je v současnosti to nejlepší, co je k dostání. Zatímco to vaše ještě lepší IDE, pomocí kterého to půjde snadno, zatím neexistuje. (Vím, že jste psal o vhodných nástrojích a já píšu o IDE, ale když se ty nástroje mají používat snadno, musí být samozřejmě použitelné z jednoho místa jednotným způsobem, nebo-li to musí být integrované ve vývojovém prostředí, nebo-li IDE. Jestli to IDE vytvoříte tak, že z vimu budete spouštět nějaké externí nástroje, na tom nezáleží - důležité je, že to má vývojář vše na jednom místě a ovládá to stejným způsobem.)

[Kit]

Ale zase nepůjde refaktorovat a opravovat. Takže pokud jsi nějaký čas ušetřil, což není jisté, tak jsi ho po nějaké době ztratil tak desetinásobek. Skriptovací jazyky na velké projekty nebrat.

Nepůjde to pomocí špatného IDE od IntelliJ. Pomocí vhodných nástrojů to půjde snadno.

Nebylo tu uz nekolikrat receno, ze z principu NE?
Kvuli dynamickemu typovani nejsi obene schopen poznat v compiletime ktere jmeno patri k cemu.

A to něčemu vadí? Už několikrát zde bylo řečeno, že pokud se někdo pokouší psát v Pythonu stejně jako v Javě, tak to obvykle dopadne špatně. V Pythonu se prostě programuje zcela jiným stylem.

[gl]

Ale zase nepůjde refaktorovat a opravovat. Takže pokud jsi nějaký čas ušetřil, což není jisté, tak jsi ho po nějaké době ztratil tak desetinásobek. Skriptovací jazyky na velké projekty nebrat.

Nepůjde to pomocí špatného IDE od IntelliJ. Pomocí vhodných nástrojů to půjde snadno.

Nebylo tu uz nekolikrat receno, ze z principu NE?
Kvuli dynamickemu typovani nejsi obene schopen poznat v compiletime ktere jmeno patri k cemu.

Pokud ten jazyk používám jako statický, tak to jde.

[Kit]

Nepůjde to pomocí špatného IDE od IntelliJ. Pomocí vhodných nástrojů to půjde snadno.

Má to jediný háček - to špatné IDE od IntelliJ je v současnosti to nejlepší, co je k dostání. Zatímco to vaše ještě lepší IDE, pomocí kterého to půjde snadno, zatím neexistuje. (Vím, že jste psal o vhodných nástrojích a já píšu o IDE, ale když se ty nástroje mají používat snadno, musí být samozřejmě použitelné z jednoho místa jednotným způsobem, nebo-li to musí být integrované ve vývojovém prostředí, nebo-li IDE. Jestli to IDE vytvoříte tak, že z vimu budete spouštět nějaké externí nástroje, na tom nezáleží - důležité je, že to má vývojář vše na jednom místě a ovládá to stejným způsobem.)

Tím háčkem je tedy FUD.

[gl]

Ale zase nepůjde refaktorovat a opravovat. Takže pokud jsi nějaký čas ušetřil, což není jisté, tak jsi ho po nějaké době ztratil tak desetinásobek. Skriptovací jazyky na velké projekty nebrat.

Nepůjde to pomocí špatného IDE od IntelliJ. Pomocí vhodných nástrojů to půjde snadno.

Nebylo tu uz nekolikrat receno, ze z principu NE?
Kvuli dynamickemu typovani nejsi obene schopen poznat v compiletime ktere jmeno patri k cemu.

Pokud ten jazyk používám jako statický, tak to jde.

Chtěl jsem vložit obrázky.

https://postimg.org/image/o5b9perlz/

https://postimg.org/image/sjix9u135/

[gl]

[javaman ()]

Takže jako argument metody můžeš poslat jen některé typy? K čemu pak používat skriptovací Python?

[gl]

Takže jako argument metody můžeš poslat jen některé typy? K čemu pak používat skriptovací Python?

Můžu používat co chci. Když to vypadá podezřele, tak mne IDE upozorní.