Power_On_Hours vs. SSD

Zoufalec

Power_On_Hours vs. SSD
« kdy: 29. 06. 2016, 22:15:02 »
Transcend SSD370S 128 GB: Power_On_Hours nerostou, dokud nespustím offline test

ADATA Premier Pro SP920 128 GB: Power_On_Hours rostou, ale rychleji než ve skutečnosti (4 vs. 3,75) a po výpadku napájení zapomene nárůst od posledního bootu

Kingston SSDNow KC400 128 GB: po výpadku napájení zapomene nárůst od posledního bootu

Zkušenosti/nápady?


tomasfuk

Re:Power_On_Hours vs. SSD
« Odpověď #1 kdy: 29. 06. 2016, 23:32:57 »
Transcend: možná je SSD většinu času v nějakém úsporném režimu, takže se to nepočítá jako Power On.
ADATA + Kingston: Uloží se stav při řádném vypnutí? Pokud ano, dovedu si to vysvětlit tak, že se má uběhnutý čas od startu uložit jen při řádném ukončení. Pokud se hodnoty ukládají do nějaké integrované flash paměti, má nepochybně omezený počet zápisů, takže pravidelné ukládání hodnot není žádoucí.

To jen moje osobní vysvětlení, může to být úplně jinak. IMHO si to každý výrobce řeší po svém.

Zoufalec

Re:Power_On_Hours vs. SSD
« Odpověď #2 kdy: 30. 06. 2016, 10:14:23 »
Transcend: to můžu ověřit, ale IMHO to po offline testu rostlo i v idle.

ADATA: ano, řádné vypnutí bez problému a ostatní hodnoty ukládá, takže problém bude jen v hodinách.

Kingston jsem zatím podrobněji nezkoumal.