BTW: stále tu je ještě další možnost -- klidně můžete přejít na některou verzi Windows, vyhovuje-li Vám více. Proč se zbytečně trápit...
chcete blbej flame? tak nízko snad nejste
Nechápu, co Vám na tom příjde jako flamebait, jen jsem zmínil další možnost bez jakéhokoliv hodnocení jeho vhodnosti. Když chcete svobodný výběr, proč se uzavírat dalším možnostem?
já se snažím o trochu širší diskuzi. Myslíte, že řešení zahrnout do stab. distribuce experimental repo je ok?
Domnívám se, že jsem svůj postoj vyjádřil celkem srozumitelně: "
v případě stable už bych to asi neriskoval"...
Vidím to tak, že buď chcete stabilní verzi systému, kde se Vám verze programů nemění pod rukama a kde se můžete plně soustředit na práci -- potom se ovšem smiřte se staršími zakonzervovanými verzemi programů, pouze s bezpečnostními updaty. V takovém případě je instalace nejnovější verze čehokoli mimo stabilní repozitář zbytečným rizikem.
Nebo chcete žít na ostří nože, vše mít permanentně v nejnovějších verzích, tím ovšem riskujete, že Vám jednotlivé, nedostatečně otestované součásti systému budou dělat neplechu a celý systém se Vám bude měnit pod rukama.
Mezi tím (fixed release versus rolling update) vidím jako zlatou střední cestu (kterou zvládne i mírně poučený blbec (tedy i já)) právě to příčetné mixování, kdy si systém postavím na relativně stabilním základu a pokud nutně potřebuju k práci nejnovější verzi přehrávače multimedií, nebo poštovního klienta, sáhnu po živějším repozitáři mojí distribuce, s bonusem následného (polo)automatického (záleží na tom, jak si to sám nastavíte) updatování toho konkrétního programu z živějšího repa, nebo zafixování verze, dle libosti... Jako další bonus vidím, že balíčky sestavuje člověk/tým, který má o mé distribuci alespoň mlhavé představy, na což už se u balíčků postahovaných kdesi spoza webu zcela spolehnout nemohu.
Krom toho mohu přidat do seznamu zdrojů nějaké alternativní repo (které více, či méně udržuje autor programu, nebo nějaký enthusiast), s aktuálními balíčky toho kterého programu, ale tomu se snažím vyhýbat, preferuji repozitáře své distribuce.
Fakt byste to doporučil třeba běžným uživatelům jako odpověď na to, že chtějí novější verzi řekněme Evolutionu (download - Evolution most likely ships with your Linux distribution). Neznalému uživateli se tak dostává do rukou poměrně spolehlivý nástroj, jak svůj os spolehlivě pohřbít. V momentě jak provede upgrade, tak má v systému milion neotestovaných věcí.
Myslím, že tohle je zase jenom podepření klackem a spolehlivě to neřeší problém zastarávání softu spolu s distrem.
Běžným uživatelům (pracujícím v programech, běžících na linuxu, windows, et cetera) bych doporučil, aby si sehnali nějakého správce, který jim to vše nastaví a bude udržovat. Proč by se s tím měli zabývat běžní neznalí uživatelé? Ti se mají soustředit na práci a neřešit systémové věci, ne?
Pokud je ovšem uživatel schopný číst a porozumět psanému textu, nebrání se troše mírného experimentování a strašně strašně moc nutně potřebuje mít novější verzi nějakého konkrétního programu, nevidím důvod, proč mu tu možnost mixování alespoň nezmínit.
Sám jsem běžný uživatel, bez nějakého technického vzdělání. Na routeru/serveru používám stable, na laptopech a desktopu mám testing s pár věcmi z unstable a několika málo věcmi z experimentalu a žiju bez problémů. Nic jsem zatím nepohřbil, mluvíme-li o počítačích a systémech na nich. Vše se mi aktualizuje, nebo udržuje tak, jak chci a mám nastaveno.
Pokud to zvládne takový blbec, jako já, zvládne to snad každý... V práci máme suse 10. :^)