Opravdu to nemá cenu takové výkřiky Hurvínků. Chce to tak dva-tři roky strávit jako správce IT na nějakém větším úřadu nebo ministerstvu, teprve pak to k něčemu bude.
Jenze on to vazne neni technickej problem, technicky je to naopak zcela trivialni, dokonce by to narozdil od soucasnyho stavu nejspis i fungovalo. Problem je jedinej - kdo zaco a komu.
To se vsude musi furt za kazdou cenu cpat opensource? Vubec si nedokazu predstavit ty naklady, ktery by stal ten prechod, pochybna navratnost po desitkach let. Jak to funguje ted rozhodne neni idealni, ale to prece neznamena, ze to cely vyhazime a opensource vsechny problemy vyresi.
Co se e-governmentu tyce, urcite souhlas. Pro zacatek by bohate stacilo mit neco jako gov.uk - misto, kde clovek najde srozumitelne a jednoduse AKTUALNI informace od dani pres ridicaky po statni svatky...a ne furt utracet stovky mega za pochybny portaly k nicemu. Jo a je mi dost jedno, jestli to pobezi na Apache nebo IIS...
Jasne, a ty neustaly vymeny dodavatelu, a prepisovani celych agend znova a znova sou celkem zadarmo ... nejaka ta desitka miliard sem nebo tam kazdej rok ... takovy drobny nas prece nemuzou rozhazet.
Ja bych dal urednikum tuzku a papir, jsou moc pohodlny a liny, misto emailu muzou posilat holuby.
Tak minimalne by ve vlastnim zajmu byrokracii vyrazne zredukovali.
Je v tychto instituciach vazne closed source? Zatial som to v ziadnej firme nevidel a neverim, ze nejaky urad si nasadi takyto sw na zakazku. Aky zmysel by mal open source v tvojom vyzname? (zrejme zdrojaky na githube..) Kazdy stat ma ine zakony a ine potreby.
Openkrad neznas? IZIP neznas?
IMHO nikoliv. S jednim takovym organem samospravy jsem mel chvili tu moznost spolupracovat. To zadani na iis/mssql neni buzzword - je to, alespon dle jejich ajtaku, o homogennim prostredi ktere znaji. Zkratka jestlize maji veskerou svoji infrastrukturu windows only, maji nejaky bezpecnostni standardy, maji nejak reseny zalohovani atd, znaji jen M$ svet tak si tam proste nechteji pustit cizorode teleso(napr linux s postgresem). Muze se mi to nelibit, ale zaroven to bohuzel dost chapu.
A jestli je to .NET, PHP, Java nebo Assembler nema primarne nic spolecneho s open/closed source.
Promile problemu, ITci o tom nerozhodujou. A o homogenosti prostredi si muzou nechat zdat. Prijde novej starosta, tomu namaze nekdo jinej, a hnedle dodava reseni na necem uplne jinym. Prave opensource by jim to homogeni prostredi zajistil.
Ale nemůžeš zákazníkovi zakázat je dál šířit. Takže opensource==public u všeho, co jenom trochu zajímá větší množství lidí.
Rek kdo? Klidne ti dodam aplikaci + zdrojaky + licenci, ze si stim muzes delat co chces, ale nesmis to predavat tretim osobam. Ovsem u veci statni spravy bych naopak verejne pristupny zdrojaky pod nejakou GPL like licenci.
To stim ale souvisi, udela se uzasnej uzavrenej projekt, nikdo vlastne nevi co se dela, ale stoji to miliardy, pak to nikdo nepouziva, ... a trebas zrovna ty opice, vzhledem k tomu ze 90% byrokratu neumi ani secist sloupec cisel, by hodily slusnou sumicku taky.
Na implementaci jinýho řešení se taky vypláznou peníze, který zaplatíme my všichni.
Novy widle a opice se reimplementujou znova kazdych par let.
30 Odpovědí
6494 Zhlédnutí