Poplatek za rozhasové vysílání

[M.]

To právě není řešeno, obecně dle toho zákona mám televizi, tak platím, že není nikam připojena nebo naladěna na to nemá dopad. To by jsi musel jít přímo k soudu, aby rozhodl v tvůj prospěch, což je dosti nejisté. A to je ještě mírnější znění toho zákona. Naštestí shodili povinnost platit za zásuvku, takže původně to znělo šířeji i tak, že by měl i platil každý, kdo bydlí v baráku, kde by měl do bytu přivedenou zásuvku STA nebo kabelovky bez zřetele na to, zda něco jako TV vůbec vlastní (to je  podstatě poslední předstupeň před tím, než platí povinně všichni, kdo mají připojku elektriky)...
Takže mám to podobně, mám DVD přehrávač a TV mě nezajímá - mám v obejváku připojen k počítačovému monitoru, který tuner nemá - neplatím. Rádio mám a platím, přestože něco jako ČRo na něm naladěné nemám.... To je stejný případ.

[Reklama]

[Tomxoxoxo]

Tohle je standardni dopis co se posila kazdemu kdo ma prihlaseny odber elektriny ale neplati zadne poplatky. Pres 5let na nej cekam a nic.

[snehuliak]

Ja platim za rozhlasove vysielanie. Za rozhasove vysielanie som este neplatil.

[Ondřej Caletka]

To by jsi musel jít přímo k soudu, aby rozhodl v tvůj prospěch, což je dosti nejisté.

Takový případ už tu dokonce byl.

Krásně to demonstruje, jak je model placení za TV a rozhlas šitý na míru situaci před 50 lety a v dnešní době vůbec nefunguje. Čímž netvrdím, že by neměly existovat instituce veřejné služby, jen si myslím, že by se model jejich financování měl zásadním způsobem změnit. Třeba jako součást mandatorních výdajů státního rozpočtu, nebo podobně jako v telco světě povinnými odvody od komerčních vysílatelů.

[JardaP .]

Čímž netvrdím, že by neměly existovat instituce veřejné služby, jen si myslím, že by se model jejich financování měl zásadním způsobem změnit. Třeba jako součást mandatorních výdajů státního rozpočtu,

Tak to jo, to pak za televizi budu platit i tehdy, kdyz budu bydlet v jeskyni na palouku, bez elektriny.

[Reklama]

[IT expert]

Naopak, poplatek za TV a rádio by šlo považovat za speciální daň. Do stejné kategorie bych zařadil poplatek za odvoz odpadu, za hasiče apod. Máš víc popelnic? Zaplatíš víc za svoz. Lokální a speciální daně jdoucí mimo státní rozpočet jsou podle mě cesta vpřed, je to způsob, jak ztransparentnit toky peněz.

[Filip Jirsák]

Tak to jo, to pak za televizi budu platit i tehdy, kdyz budu bydlet v jeskyni na palouku, bez elektriny.

Za hasiče také platíte, i když u vás zrovna nehoří.

[JardaP .]

Tak to jo, to pak za televizi budu platit i tehdy, kdyz budu bydlet v jeskyni na palouku, bez elektriny.

Za hasiče také platíte, i když u vás zrovna nehoří.

Hasice potrebuju, clovek nikdy nevi, co se muze posrat. Televizi nepotrebuju, uz tak aspon 20 let na ni nekoukam. A hasici me nekrmi kravinami, kdykoliv zmacknu cudlik.

[Sten]

Krásně to demonstruje, jak je model placení za TV a rozhlas šitý na míru situaci před 50 lety a v dnešní době vůbec nefunguje. Čímž netvrdím, že by neměly existovat instituce veřejné služby, jen si myslím, že by se model jejich financování měl zásadním způsobem změnit. Třeba jako součást mandatorních výdajů státního rozpočtu, nebo podobně jako v telco světě povinnými odvody od komerčních vysílatelů.

Jako součást státního rozpočtu to není proto, aby ČRo a ČT byly nezávislé na vládě či parlamentu. Povinné odvody od komerčních vysílatelů by mohla být náhrada (obzvlášť když už jich je tolik), plošný poplatek (např. za byt) by taky fungoval.

Na druhou stranu tu hodně chybí obdoba pro internet. Tak by mohlo být vhodné sloučit ČRo a ČT do jednoho subjektu, který by převzal rozhlas, televizi i internet. BBC funguje stejným způsobem.

[Nemo7]

Vysvětlení přímo od ČT...

Je povinen platit koncesionářské poplatky ten, kdo nemá klasický televizní příjímač,
    ale ve svém PC má televizní kartu, která příjem umožňuje?
    ani kartu v PC, ale může si naladit vysílání veřejnoprávní televize prostřednictvím IPTV?
    ani kartu v PC, ale je připojen k internetu, tudíž si může naladit vysílání veřejnoprávní televize v podobě internetového streamu?
    ani kartu v PC, ale má mobilní telefon, který příjem televize umožňuje?

Odpovědi:
    ANO - PC s televizní kartou je televizním přijímačem, neboť umožňuje příjem televizního vysílání jako kterýkoli jiný televizní přijímač.

    ANO - PC s možností příjmu programů prostřednictvím IPTV je televizním přijímačem, neboť umožňuje příjem televizního vysílání a individuální volbu programu.

    NE - Není-li PC vybaveno televizní kartou a umožňuje pouze příjem televizního vysílání v podobě internetového streamu, není televizním přijímačem, neboť umožňuje reprodukovat jen omezený počet televizních pořadů, nikoli televizní programy ve smyslu definice zákona č. 231/2001 Sb. o provozování rozhlasového a televizního vysílání, v platném znění (viz §2, odst. 1, písm. i, citovaného zákona) a neumožňuje tedy "individuálně volitelnou reprodukci televizního vysílání".

    NE - Mobilní telefon, jehož součástí je televizní přijímač, je ze zákona od televizního poplatku osvobozen. (Viz zákon č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, §2, odst. 4, písm. e) - „Rozhlasovému nebo televiznímu poplatku nepodléhají …..rozhlasové nebo televizní přijímače, které jsou neoddělitelnou součástí koncových mobilních telekomunikačních zařízení.“)

https://tvp.ceskatelevize.cz/StaticPages/FAQ.aspx?id=04

[Ondrej Nemecek]

Vysvětlení přímo od ČT...

Je povinen platit koncesionářské poplatky ten, kdo nemá klasický televizní příjímač,
    ale ve svém PC má televizní kartu, která příjem umožňuje?
    ani kartu v PC, ale může si naladit vysílání veřejnoprávní televize prostřednictvím IPTV?
    ani kartu v PC, ale je připojen k internetu, tudíž si může naladit vysílání veřejnoprávní televize v podobě internetového streamu?
    ani kartu v PC, ale má mobilní telefon, který příjem televize umožňuje?

Odpovědi:
    ANO - PC s televizní kartou je televizním přijímačem, neboť umožňuje příjem televizního vysílání jako kterýkoli jiný televizní přijímač.

    ANO - PC s možností příjmu programů prostřednictvím IPTV je televizním přijímačem, neboť umožňuje příjem televizního vysílání a individuální volbu programu.

    NE - Není-li PC vybaveno televizní kartou a umožňuje pouze příjem televizního vysílání v podobě internetového streamu, není televizním přijímačem, neboť umožňuje reprodukovat jen omezený počet televizních pořadů, nikoli televizní programy ve smyslu definice zákona č. 231/2001 Sb. o provozování rozhlasového a televizního vysílání, v platném znění (viz §2, odst. 1, písm. i, citovaného zákona) a neumožňuje tedy "individuálně volitelnou reprodukci televizního vysílání".

    NE - Mobilní telefon, jehož součástí je televizní přijímač, je ze zákona od televizního poplatku osvobozen. (Viz zákon č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, §2, odst. 4, písm. e) - „Rozhlasovému nebo televiznímu poplatku nepodléhají …..rozhlasové nebo televizní přijímače, které jsou neoddělitelnou součástí koncových mobilních telekomunikačních zařízení.“)

https://tvp.ceskatelevize.cz/StaticPages/FAQ.aspx?id=04

Úžasné shrnutí.

[Ondřej Caletka]

Jako součást státního rozpočtu to není proto, aby ČRo a ČT byly nezávislé na vládě či parlamentu. Povinné odvody od komerčních vysílatelů by mohla být náhrada (obzvlášť když už jich je tolik), plošný poplatek (např. za byt) by taky fungoval.

Tohle už jsem slyšel několikrát, ale stále to nechápu. Výše poplatku je určena zákonem, který může parlament kdykoli měnit. Státní rozpočet je taky zákon, takže v obou případech mi vychází závislost úplně stejná.

Navíc existuje spousta dalších nezávislých veřejných institucí, které jsou ze státního rozpočtu financovány a problém s nezávislostí to není. Jinak bychom museli mít ještě soudní poplatek, poplatek za ČTÚ, za ERÚ, apod.

[Filip Jirsák]

Hasice potrebuju, clovek nikdy nevi, co se muze posrat. Televizi nepotrebuju, uz tak aspon 20 let na ni nekoukam. A hasici me nekrmi kravinami, kdykoliv zmacknu cudlik.

S tou televizí je to ovšem stejné. Stejně jako jsou pro vás hasiči užiteční i tehdy, když u vás 20 let nehořelo, je pro vás užitečná i televize. Bude pro vás užitečné třeba to, když hasiči uhasí požár sousedního domu dřív, než se rozšíří i na váš dům – a stejně pro vás může být užitečné, že se soused dívá na televizi, i když vy se nedíváte. Navíc nikdy nevíte, kdy se co stane a budete potřebovat právě ty informace získávané z médií veřejné služby. A konečně, ta média jen nevysílají, ale také natáčejí – až si za 20 let vzpomenete, že byste chtěl vidět něco natočené dnes, bude pozdě.

[j]

Jako součást státního rozpočtu to není proto, aby ČRo a ČT byly nezávislé na vládě či parlamentu. Povinné odvody od komerčních vysílatelů by mohla být náhrada (obzvlášť když už jich je tolik), plošný poplatek (např. za byt) by taky fungoval.

Na druhou stranu tu hodně chybí obdoba pro internet. Tak by mohlo být vhodné sloučit ČRo a ČT do jednoho subjektu, který by převzal rozhlas, televizi i internet. BBC funguje stejným způsobem.

Tohle sou paradni zvasty, parlament nebo vlada muze jedinym tahem pera celou CT zrusit. Stejne tak jim muze kdykoli zmenit poplatky. A pokud jsem vubec ochoten pripustit, ze neco takoveho je treba, tak JEDEN kanal TV a JEDEN kanal rozhlasu. A pochopitelne, pokud to mam platit tak presne 0% reklamy.

[k]

S tou televizí je to ovšem stejné.

Jediná užitečnost a smysl veřejnoprávního rozhlasu a televize je nezávislé zpravodajství, to znamená jedna společná redakce a právě jeden televizní a právě jeden rozhlasový kanál. Jak je známo, tak ostatní zpravodajské média a kanály lze v ČR snadno skoupit a šířit vlastní propagandu a právě zde vyvstává užitečnost veřejnoprávního nezávislého zpravodajství. Do jaké míry se to daří si každý může zhodnotit sám.

Naproti tomu třeba ČT Sport je jasná ukázka toho co nemá být provozováno veřejnoprávním médiem, natož nutit občany zákonem to platit.