A bod 26 neříká, ČÍ právo je prvním prodejem vyčerpáno, zato říká, že se to týká práva na šíření rozmnoženiny. Což by znamenalo, že je vyčerpáno právo nabyvatele licence svou licenci prodat dále, nikoli právo držitele práv stanovovat podmínky nakládání s licencí.
Nie je mozne vycerpat neprisluchajuce pravo alebo pravo ineho. Vyjadrenie je teda jednoznacne.
Pak by tedy bylo vhodné se vyjadřovat jednoznačně, KOMU KTERÉ právo údajně nepřísluší. Z uvedeného to není jasné.
Ovšem IMO klíčový je bod 30: (cituji) "Z výše uvedeného vyplývá, že podle čl. 4 písm. c) uvedené směrnice nositel autorského práva k počítačovému programu, který v Unii prodal rozmnoženinu tohoto programu na takovém fyzickém nosiči, jako je CD-ROM nebo DVD-ROM, spolu s licencí k neomezenému užívání uvedeného programu, již nemůže bránit dalšímu prodeji této rozmnoženiny původním nabyvatelem nebo následnými nabyvateli, nehledě na existenci smluvních ujednání zakazujících následný převod (v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 3. července 2012, UsedSoft, C‑128/11, EU:C:2012:407, bod 77)."
Ano, aj.
[/quote]
Tak to bacha na rozdíl mezi 1) držitelem autorského práva k programu,
2) držitelem licence (práv k užívání) podmíněné EULA,
3) právy k šíření rozmnoženiny,
4) držitelem práv k prodeji licence (práv k užívání), a
5) těmito jednotlivými právy
Podstatné je, že to CD/DVDčko NENÍ nosičem licence, nýbrž pouze nosičem rozmnoženiny. Tedy držitel licence je ve smyslu výše uvedeného celkem samozřejmě oprávněn "svůj" NOSIČ prodat dál zcela neomezeně, a to dokonce i jeho kopii. On totiž v takovém případě dál neprodává LICENCI, tedy právo k užívání, nýbrž pouze nosič spustitelného kódu, jehož používání je podmíněno zakoupením licence, což je ÚPLNĚ JINÁ VĚC.
Vyjadrenie nehovori o pravach k nosicu rozmnozeniny, ale o rozmnozenine. Protestovanie proti tomu teda nedava zmysel.
Iny pristup: bolo by divne, keby niekohoa Microsoft zaloval za predaj nejakej placky, ktoru poskytuje zdarma a ktora nijak neohrozuje jeho prava. Zda sa, ze to sud, zalujuci a aj zalovany pochopili rovnako.
[/quote]
To tedy divné rozhodně není, protože je rozhodující režim, v jakém režimu bylo nakládání s instalačními médii v době, kdy byl předmětný skutek spáchán, kdy byla podána žaloba, kdy bylo vydáno prvoinstanční rozhodnutí v původní trestní věci, kdy bylo podáno podání k evropskému soudnímu dvoru, kdy ten o něm rozhodl, a od kterého data MS média poskytuje uživatelům programu Windows Insider zdarma. A dále je rozdíl mezi otisky instalačních médií programu Windows Insider a mezi médii distribuovanými jako fyzická média spolu s počítači a OEM licencemi.
U někoho, kdo se tu vydává za právního experta bych znalost těchto rozdílů (a vůbec faktu, že mezi nimi rozdíl je) očekával.