Většina routerů nezvládne 50Mbps?

[nub]

Myslíte, že to je nějaké staré? Se divám na routery a skoro všechny tam mají třeba 150Mbps a víc.

1. Rychlost přenosu garantujeme pouze na předávací zásuvce NETBOX, příp. na zásuvce (portu) dodaného datového přepínače NETBOX. Pokud přenosovou rychlost měříte na počítači zapojeném k jinému zařízení ve Vaší domácí síti, nemusíte garantované rychlosti dosáhnout. Většina routerů na trhu bohužel není schopna přenášet data rychlostí vyšší než 50 Mbps.

[Reklama]

[karel]

Ja mam na tachaci auta taky 250 ale rucicka se tam nikdy nedostane.

[nub]

Ja mam na tachaci auta taky 250 ale rucicka se tam nikdy nedostane.

nj ale to tam je jenom aby měli čím vyplnit celej ten kruh.

Mě jde o to, jestli tu rychlost chápu správně.

[Jenda]

Já s levnými tplinky s openwrt neměl problém s 60 Mb/s (limit linky, ne routeru). Load při této rychlosti je asi 60 %. A víc než stovku to zvládnout nemůže, protože to nemá gigabit.

[Tuxik]

Myslíte, že to je nějaké staré? Se divám na routery a skoro všechny tam mají třeba 150Mbps a víc.

1. Rychlost přenosu garantujeme pouze na předávací zásuvce NETBOX, příp. na zásuvce (portu) dodaného datového přepínače NETBOX. Pokud přenosovou rychlost měříte na počítači zapojeném k jinému zařízení ve Vaší domácí síti, nemusíte garantované rychlosti dosáhnout. Většina routerů na trhu bohužel není schopna přenášet data rychlostí vyšší než 50 Mbps.

Vobyč router se dneska někam k těm 100mbit už dostane v pohodě na drátě (samozřejmě záleží na nastavení firewallu, natů a podobných blbostí). Co se týče rychlostí 150, 300, 450 jsou to rychlosti bezdrátu a jsou jen teoretický dle protokolu. Navíc levný routery mají jenom 100mbit porty, takže tak. Jinak na bezdrátu je opravdu těžké se dostat přes nějakých 50-70mbit. To tak v rámci jedné místnosti a nesmí to být v paneláku, kde je těch routerů 10 na každým patře.

[Reklama]

[d0ctorX]

rychlost routry uvadet v Mbps je dosti zavadejici pojem,  u profi zarizeni se uvadi paketova propustnost

[Tuxik]

rychlost routry uvadet v Mbps je dosti zavadejici pojem,  u profi zarizeni se uvadi paketova propustnost

no to asi nemá u domácích routerů moc význam, ne? Navíc vypovídací hodnota pps je zhruba stejná jako rychlost v Mbitech, protože ti napíšou velkým písmem 1Mpps a pod to malinkým "bez firewallu, bez natu, 4 thready, velikost paketů 64 bytů". Koupíš router za 100k, myslíš, jak seš drsnej, nahodíš FW včetně nějakých L7 filtrů, zanatuješ pár sítí, pustíš přes to provoz 1000 lidí a udávaný pps jsou v řiti.

[PCnity]

Ja pouzivam stary TL-WDR3600, aktualne s dd-wrt a s 300/20 mbps programom od UPC nema ziaden problem. Realne prenosove rychlosti kolisaju medzi 100 - 250 mbps pre download a skoro konstatne 15 - 16 mbps pre upload. Som presvedceny (bez testov) ze ten router nie je brzda. A prepokladam ze je to celkom low end.

[Kolemjdoucí]

Myslíte, že to je nějaké staré? Se divám na routery a skoro všechny tam mají třeba 150Mbps a víc.

Všechny letos zakoupené gigabitové switche a routery dají jednouživatelské torrenty na 150 Mbps, můžeš v noci klidně spát.

[nou]

To tam maju uvedene aby boli kryty ak si tam niekto pripoji cez g-ckovu wifi a bude na zakaznickej nadavat ze mu to ide pomaly.

[Tuxik]

To tam maju uvedene aby boli kryty ak si tam niekto pripoji cez g-ckovu wifi a bude na zakaznickej nadavat ze mu to ide pomaly.

Stejně budou nadávat

[Tonda]

Záleží jestli se tím myslí propustnost routovacího mechanizmu nebo wifi rozhraní. Nové rozumné routery 100 Mbit asi uroutují, ovšem levné routery a notebooky mají pouze wifi N 150 Mbit (1 spatial stream) a tam to skutečně přes těch 50 Mbit reálně moc nejde. A pokud to někdo má starší G wifi, tak bude rád za 25 Mbit.

[Unknown]

Je obrovsky rozdil mezi routovanim a NATovanim. Pri routingu procesor jen prehazuje pakety z iface do iface, ale pri NATu do kazdeho z nich zasahuje (prepisuje IP adresu). I levne routery proto muzou uroutovat temer wirespeed, ale NAT bude vetsinou O HODNE pomalejsi.

[M.]

Velmi záleží na konkrétním routeru. Řada i relativně levných routerů má v sobě switch chip, který umí dělat routing, NAT i firewall v hardware. CPU pak jen dostane k sobě první paket spojení, rozhodně o ne/propouštění a případně jak provádět NAT a do hardwarového pole zapíše, jak se má nakládat už v silikonu s dalšíma pakety spojení a nestará se o to, dokud nedojde k přeplnění počtu takto hardwarově routovaných/firewallovaných/NATovaných spojení. Starší čipy umí takto obloužit třeba jen řádově 32 spojení, nové 1024+ současně.
Jiná věc je, zda to výrobce v SW vůbec využívá, to už je mnohme horší věc.... Výrobci, oc to podporují, tak většinou se chlubí tím v dokumentaci/na krabici, že používají hardwarový full speed NAT.

Nicméně, jakýkoliv další aktivní prvek v cestě má dopad na problém LFN (long fat network), pak to těžce záleží na tom, čím a jak je udělaná trasa k Vám domů a může se při vhodné snaze stát, že přidání toho jednoho routeru, byť hodně výkoného, který se bude sám o sobě nudit, způsobí zančné sražení rychlosti TCP spojení.

[andy]

A narazil si na tento problem, ci coho sa to tyka? Ja som si skusal moj roky stary za 20eur a nemal problem so 100Mbit, ale iba pri peknych fat prenosoch. Pri malych paketikoch som sa horko tazko dostal na 50Mbps (nevyladeny nginx). Takze tvoj OS/aplikacia moze byt uzke hrdlo.