Jak zatopit firmě používající nelegálně software?

[PetrTv.]

App i ve velkých firmách má celá řada uživatelů admin práva.

Ano to je pravda. TO však neznamená, že instalují bordel. Navíc existují taky takové drobnosti jako odpovědnosti.

Takže ani sebelepší IT oddělení a navíc se dnes hodně šetří, se neobejde bez toho, aby ve firmě byly uživatelé bez admin práv.

Ale tady se mýlíš.

No a jak zjistím, jestli si tam nějaký kokot něco nenahrál?

Jednoduše. Od hlídacích SW až po osobní audit.

A dál, hodně programů se dá upravit tak, že jdou spustit z flashky.

Ano. Pak ale nejsou nainstalované. A za obsah USB Flashky je odpovědný majitel tohoto zařízení.
Navíc I to se dá zablokovat.

Protože to, že někdo nemá admina, neznamená, že není na počíták schopnej zavlíct nelegální software.

Jistě. Dá, ale říká se tomu tuším worms

V těch vašich malejch a měkkejch mozečkách si neuvědomujete, že reálný svět není z poza školy nebo vašeho smrdutýho pelechu zdaleka tak jednoduchý.

Jistěže není reálný svět jednoduchý. Ale v případě, že se dělá práce pořádně není to až tak složité.

V reálným světě i hovadu musíte dát admina a nemáte šanci všechno odhalit, i když se hodně, hodně snažíte.

Ne nemusíte dát hovadu admina, pokud to hovado není majitel firmy. Pak je to ale jeho problém.

Je zajímavé, že znám více malých firem, co se nelegálnímu SW vyhýbají. A u velkých firem je to otázka vnitropodnikových směrnic.

[Reklama]

[tomfi-]

2tomfi-: Doporucuju nejakou knizku na tema zaklady ekonomie.

Vis na cem vyroslat Cina? No na tom, ze na nejaka autorska prava a patenty kasle. A vis proc to tak je? Protoze penize, ktere firme zustanou utrati stejne, ale jinde a jinak. Tudiz pro ekonomiku jako takovou je to vzdy prinos.

Nevím jak by základy ekonomiky změnili to co jsem psal... Sám dáváš příklad ekonomiky, která vyrostla na právě mnou zmíněné výhodě, tedy nedodržování zákonů jim poskytlo konkurenční výhodu a tu využili k vlastnímu prospěchu. Navíc spíš mám dojem že ty srovnáváš nesrovnatelné, protože srovnávat úspěch číny, která navíc disponuje úplně jiným pracovně právním zázemím a náklady na pracovní sílu než "vyspělé ekonomiky" já porovnával dvě firmy podnikající na stejném území a jinak za stejných podmínek, kdy jedna tím že tyto obecně uznávané podmínky nedodržuje získává jednoznačnou konkurenční výhodu. Blábol o tom že je to pro ekonomiku přínos si nech na přednášku do věznice (ostatně vykradači bytů mají stejný argument, tedy oni neokrádají ty lidi, kterým kradou majetek, protože všichni jsou pojištění a pojišťovna jim to nahrají a oni si místo těch ošumtělých věcí koupí nové... no a kdo není pojištěný je holt hloupý)

[tomfi-]

ještě jsme zapomněl napsat že pojištovna si to zase vybere od lidí co jsou pojištění a ti by platili stejně tak či onak... takže z pohledu vykradačů bytů jsou to lidi, kteří jenom točí ekonomickými kolečky aby podpořili tok peněz v ekonomice... navíc nic nekradou, protože jenom přemístí věc z místa na místo navíc často v rámci stejného státu, nic se neztratí... ekonomice tim ublížit nemohou. A když půjdeme do důsledku, navíc pomáhají zvyšovat životní úroveň méně majetným lidem, kteří by si to kradené zboží za normální tržní cenu koupit nemohli... takže jsou nejenom ekonomicky příznivý, ale zároveň sociálně prospěšní...

[Satan]

tomfi:

doporucuji naučit se historii, kde byl rozkvet ekonomiky. Co napriklad nemecko, ktere omezilo vydavani knizek=copyright jinak nez Anglie, ktera dala desetileti? Nu aglie zazil aupadek prumyslu a Nemecko rozkvet.
To same USA a Holywood, ktery ted strasne rve byl zalozen prave na tom samem proti cemu bojoval, ale v jeho pripade omezeni platici na vychodnim poprezi neplatila...

Takze zadne nedodrzovani zakonu, ale neomezovani rovnajici se zakazu vedlo k rozkvetu. To co pises ty je manipulace s tim co se skutecne deje...

[tomfi-]

Satane... ale já mluvím o tom pokud tu jsou určité podmínky a někdo je nedodržuje je ve výhodě oproti tomu kdo je dodržuje... o správnosti těchto podmínek a vlivu nastavení těchto podmínek na ekonomiku se bavit nechci.

Nevím jak jinak než příklady na to jít, takže: když ve sportu bude podmínka, že se smí při závodě běžet jenom ve vymezeným koridoru (předpisy a zákony), a někdo si zkrátí cestu (poruší pravidla, předpisy a zákony) a tím vyhraje je to podle vás v pořádku, protože zlatou medaili a finanční odměnu pro vítěze by stejně někdo dostal a jestli to dostane Ondra nebo Michal, ten nejrychlejší, nejlepší nebo ten co umí podvádět je z ekonomického hlediska jedno. Mě by se taky nelíbilo hrát s někým člověče nezlob se, kdy já bych hrál podle hodu kostkou a protivník by chodil po desce jak se mu chce.

Pro mě ekonomickým hlediskem obhajovat protiprávní jednání je zcestné.

A ještě jednou opakuji Ten kdo dodržuje pravidla je vždy v extrémní nevýhodě oproti tomu kdo je ignoruje, kdo je porušuje. Jestli vy takové jednání pokládáte za správné budíž (ostatně co jiného čekat, když se podívám kolem vidím "úspěšné a uznávané lidi" kteří se k úspěchu dostali právě porušováním pravidel), ale mne ale o chybnosti toho názoru že je to nechutné a odporné nepřesvědčíte. Žádný člověk co získává výhodu porušováním pravidel si nezaslouží ani respekt ani "přivírání očí".

[Reklama]

[gni]

no a mohli bychom vytvorit topic jak zatopit tem co praskaji

[čtenář]

Jedná se o TV NOVA