SSD do notebooku místo mechaniky

Re:ssd do notebooku misto mechaniky
« Odpověď #15 kdy: 22. 03. 2015, 15:03:07 »
A co samsung 840 evo, alebo pro? Popr. teraz nove 850. Mam 840 evo 250gb a som zatial spokojny, musim zaklopat. I ked v notase mam sata II, je to na nepoznanie rychle.

Evo mel hodne problematicky firmware, ty novejsi jsou snad uz v poradku.
Pro je cenove nekde jinde, ale pokud o penize nejde, tak asi dobra volba. 850 Pro je AFAIK to nej, co muzes mit na SATA na bezne pouziti.


Jose D

  • *****
  • 879
    • Zobrazit profil
Re:SSD do notebooku místo mechaniky
« Odpověď #16 kdy: 22. 03. 2015, 17:20:49 »
2. Jake ssd byste doporucili?
Asi bych se nebál doporučit SSD intel - smart hodnoty v NTB po dvou letech:

Kód: [Vybrat]
smartctl 6.2 2013-07-26 r3841 [i686-linux-3.13.0-46-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-13, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Intel 320 Series SSDs
Device Model:     INTEL SSDSA2CW120G3
Serial Number:    CVPR132105TJ120LGN
LU WWN Device Id: 5 001517 95963c5e4
Firmware Version: 4PC10302
User Capacity:    120 034 123 776 bytes [120 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is:  SATA 2.6, 3.0 Gb/s
Local Time is:    Sun Mar 22 17:15:27 2015 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
AAM feature is:   Unavailable
APM feature is:   Unavailable
Rd look-ahead is: Enabled
Write cache is:   Enabled
ATA Security is:  Disabled, NOT FROZEN [SEC1]
Unexpected SCT status 0x0002 (action_code=4, function_code=2)
Wt Cache Reorder: N/A

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00) Offline data collection activity
                                        was never started.                                                                     
                                        Auto Offline Data Collection: Disabled.                                                 
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed                                               
                                        without error or no self-test has ever                                                 
                                        been run.                                                                               
Total time to complete Offline                                                                                                 
data collection:                (    1) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x71) SMART execute Offline immediate.
                                        No Auto Offline data collection support.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        No Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        Conveyance Self-test supported.
                                        Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:        (   1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        (   1) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:        (   1) minutes.
SCT capabilities:              (0x003d) SCT Status supported.
                                        SCT Error Recovery Control supported.
                                        SCT Feature Control supported.
                                        SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 5
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAGS    VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
  3 Spin_Up_Time            -----K   100   100   000    -    0
  4 Start_Stop_Count        ----CK   100   100   000    -    0
  5 Reallocated_Sector_Ct   -O--CK   100   100   000    -    0
  9 Power_On_Hours          -O--CK   100   100   000    -    7123
 12 Power_Cycle_Count       -O--CK   100   100   000    -    3148
170 Reserve_Block_Count     PO--CK   100   100   010    -    0
171 Program_Fail_Count      -O--CK   100   100   000    -    0
172 Erase_Fail_Count        -O--CK   100   100   000    -    0
184 End-to-End_Error        PO--CK   100   100   090    -    0
187 Reported_Uncorrect      -O--CK   100   100   000    -    0
192 Unsafe_Shutdown_Count   -O--CK   100   100   000    -    73
225 Host_Writes_32MiB       -O--CK   100   100   000    -    217808
226 Workld_Media_Wear_Indic -O--CK   100   100   000    -    1303
227 Workld_Host_Reads_Perc  -O--CK   100   100   000    -    23
228 Workload_Minutes        -O--CK   100   100   000    -    427419
232 Available_Reservd_Space PO--CK   100   100   010    -    0
233 Media_Wearout_Indicator -O--CK   099   099   000    -    0
241 Host_Writes_32MiB       -O--CK   100   100   000    -    217808
242 Host_Reads_32MiB        -O--CK   100   100   000    -    66404
                            ||||||_ K auto-keep
                            |||||__ C event count
                            ||||___ R error rate
                            |||____ S speed/performance
                            ||_____ O updated online
                            |______ P prefailure warning

Log Directories not read due to '-F nologdir' option

SMART Extended Comprehensive Error Log Version: 1 (2 sectors)
No Errors Logged

SMART Extended Self-test Log Version: 1 (2 sectors)
No self-tests have been logged.  [To run self-tests, use: smartctl -t]

SMART Selective self-test log data structure revision number 0
Note: revision number not 1 implies that no selective self-test has ever been run
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

Read SCT Data Table failed: scsi error aborted command
Read SCT Temperature History failed

SCT Error Recovery Control:
           Read: Disabled
          Write: Disabled

Device Statistics (GP Log 0x04)
Page Offset Size         Value  Description
  1  =====  =                =  == General Statistics (rev 2) ==
  1  0x008  4             3148  Lifetime Power-On Resets
  1  0x010  4             7123  Power-on Hours
  1  0x018  6      14274321576  Logical Sectors Written
  1  0x020  6         93421438  Number of Write Commands
  1  0x028  6       4351897409  Logical Sectors Read
  1  0x030  6         67788911  Number of Read Commands
  4  =====  =                =  == General Errors Statistics (rev 1) ==
  4  0x008  4                0  Number of Reported Uncorrectable Errors
  4  0x010  4                0  Resets Between Cmd Acceptance and Completion
  6  =====  =                =  == Transport Statistics (rev 1) ==
  6  0x008  4             7654  Number of Hardware Resets
  6  0x010  4            16497  Number of ASR Events
  6  0x018  4                0  Number of Interface CRC Errors
  7  =====  =                =  == Solid State Device Statistics (rev 1) ==
  7  0x008  1                1  Percentage Used Endurance Indicator

SATA Phy Event Counters (GP Log 0x11)
ID      Size     Value  Description
0x0001  4            0  Command failed due to ICRC error
0x0004  4            0  R_ERR response for host-to-device data FIS
0x0007  4            0  R_ERR response for host-to-device non-data FIS
0x0008  4            0  Device-to-host non-data FIS retries
0x0009  4            0  Transition from drive PhyRdy to drive PhyNRdy
0x000a  4            1  Device-to-host register FISes sent due to a COMRESET
0x000b  4            0  CRC errors within host-to-device FIS
0x000d  4            0  Non-CRC errors within host-to-device FIS
0x000f  4            0  R_ERR response for host-to-device data FIS, CRC
0x0010  4            0  R_ERR response for host-to-device data FIS, non-CRC
0x0012  4            0  R_ERR response for host-to-device non-data FIS, CRC
0x0013  4            0  R_ERR response for host-to-device non-data FIS, non-CRC

FAWN

Re:SSD do notebooku místo mechaniky
« Odpověď #17 kdy: 22. 03. 2015, 17:32:02 »
128GB může být na Win+ / + /home málo. Já mám / + /home na 128GB a vejdu se na to v pohodě. Do 64MB SSD už mám potíže se vejít. Sice je možné mít /home na hdd, ale tím se část výhod ztratí.

Problémy může ovšem někdy dělat HDD rámeček do pozice pro DVD mechaniku. Sám mám v ntb takový kus z Ebay, který jednou za čas nenalezne SSD a je třeba ho vysunout a vložit - prostě kontakty :-(. A to to nebyla nejlevnější nabídka na trhu. Na to bych dal pozor.

A pak před- a  poi- instalační nastavení: správné zarovnání oddílů, zapnutí trimu (discard ve fstab), správný scheduler pro ssd a pokud ntb umí hdaps tak pro ssd vypnout.

linux_noob

Re:SSD do notebooku místo mechaniky
« Odpověď #18 kdy: 22. 03. 2015, 18:53:23 »
No velikost jeste promyslim, ono tech 256GB je litr navic, ale zas hodilo by se to no :)

Ramecek bych vzal asi tenhle: http://www.ebay.com/itm/2nd-Hard-Disk-Drive-HDD-SSD-Caddy-For-HP-ProBook-4540s-4545s-Swap-GT30L-GT30N-/281097077964 nicmene jak poznat, jestli je dobrej to netusim, pisou "Fast & Reliable connection  just as the primary HDD." :D a prodejce ma hodnoceni nejakejch 100%, tak snad dobry.

Jestli notas podporuje hdaps to nevim, ale je potreba to pro ssd vypinat?

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SSD do notebooku místo mechaniky
« Odpověď #19 kdy: 22. 03. 2015, 19:46:11 »
....smart hodnoty v NTB po dvou letech:....

Tak me tak napada, maji smart hodnoty u SSD vubec nejakou vypovidaci hodnotu? Vzdyt se to vsechno fixluje, aby to system videl jako plotnovy disk s urcitym poctem hlav, stop a sektoru, pricemz tam nejsou zadne plotny ani stopy.


pupi1

Re:ssd do notebooku misto mechaniky
« Odpověď #20 kdy: 22. 03. 2015, 19:59:40 »
Evo mel hodne problematicky firmware, ty novejsi jsou snad uz v poradku.
Pro je cenove nekde jinde, ale pokud o penize nejde, tak asi dobra volba. 850 Pro je AFAIK to nej, co muzes mit na SATA na bezne pouziti.

No problem bol odstraneny novym updatom firmware :)

Jose D

  • *****
  • 879
    • Zobrazit profil
Re:SSD do notebooku místo mechaniky
« Odpověď #21 kdy: 22. 03. 2015, 22:16:45 »
Tak me tak napada, maji smart hodnoty u SSD vubec nejakou vypovidaci hodnotu? Vzdyt se to vsechno fixluje, aby to system videl jako plotnovy disk s urcitym poctem hlav, stop a sektoru, pricemz tam nejsou zadne plotny ani stopy.
No zrovna hodnota media wearout indikator ukazovany ve smartu je prave ukazatel ojeti SSD.
Tady, http://diit.cz/clanek/ssd-deep-in-hell, to wift celkem nazorne ukazoval :).
A myslim ze plotny a stopy se od zavedeni LBA adresace uz nepouzivaji..

FAWN

Re:SSD do notebooku místo mechaniky
« Odpověď #22 kdy: 22. 03. 2015, 22:54:46 »
No velikost jeste promyslim, ono tech 256GB je litr navic, ale zas hodilo by se to no :)

Ramecek bych vzal asi tenhle: http://www.ebay.com/itm/2nd-Hard-Disk-Drive-HDD-SSD-Caddy-For-HP-ProBook-4540s-4545s-Swap-GT30L-GT30N-/281097077964 nicmene jak poznat, jestli je dobrej to netusim, pisou "Fast & Reliable connection  just as the primary HDD." :D a prodejce ma hodnoceni nejakejch 100%, tak snad dobry.

Jestli notas podporuje hdaps to nevim, ale je potreba to pro ssd vypinat?

ProBook 4540 accelerometr má, ale nejsem si jist jestli to v linuxu pojede, takže je to možná jedno. Jinak protože SSD otřesy nevadí, je dobré to pro ten disk vypnout - dá se pak pracovat v autobuse :-)

Re:SSD do notebooku místo mechaniky
« Odpověď #23 kdy: 23. 03. 2015, 00:12:39 »
no EVO je tak proflaknuta SRAČKA, ze teda nelze doporucit ani milencovi manzelky.
Děkuji za možnost editace příspěvku.

tdvorak

Re:ssd do notebooku misto mechaniky
« Odpověď #24 kdy: 23. 03. 2015, 06:30:27 »
Evo mel hodne problematicky firmware, ty novejsi jsou snad uz v poradku.
Pro je cenove nekde jinde, ale pokud o penize nejde, tak asi dobra volba. 850 Pro je AFAIK to nej, co muzes mit na SATA na bezne pouziti.

No problem bol odstraneny novym updatom firmware :)

Nebyl odstraněn zcela -  http://www.anandtech.com/show/8997/samsung-releases-statement-on-840-evo-performance-another-fix-is-in-the-works

Tady moje vlákno k té 840 EVO. Osobně si myslím, že to nebyl dobrý kup. Naopak 840 Pro vypadá jako hodně dobrý disk. Např:

Citace
Errors didn't strike the Samsung 840 Series until after 300TB of writes, and it took over 700TB to induce the first failures. The fact that the 840 Pro exceeded 2.4PB is nothing short of amazing, even if that achievement is also kind of academic.
http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead



pupi1

Re:SSD do notebooku místo mechaniky
« Odpověď #25 kdy: 23. 03. 2015, 07:58:57 »
ja som zatial spokojny, musim zaklopat. ako 200TB nezapisem tak rychlo. Ked dajme tomu zapisem 10gb denne, co urcite nezapisem, tak pri 100 dnoch mam 1TB. 100x200 = 20 000 dni => 54 rokov. Cize mozme to odhadnut na 10 rokov a za ten cas budu nove disky. je mozne ze disk odide z inych pricin ako vycerpanim buniek

njn

Re:SSD do notebooku místo mechaniky
« Odpověď #26 kdy: 23. 03. 2015, 08:03:35 »
u ssd nema moc smysl se ridit benchmarkama.
nemaji vypovidaci hodnotu temer zadnou.
zalezi na hodne faktorech.

1. komprese radicem primo v ssd.
2. rozlozeni zateze. u kontinualni - ta na laptopu spis nehrozi - je potreba dodrzeni vstupni podminky steady-state pro validni benchmark.
3. u nekontinualni zateze - laptop/desktop - je stejne potreba splnit slabsi podminku steady-state. dosazeni hranice vyuziti/recyklace bunek.
4. predurceni produktu pro segment vyrobcem a podle firmware radice.

dival bych se, at to urcite umi TRIM.
potom jestli chces vykon, tak plati, ze cim mensi kapacita tim min bloku, tim min IOPS a tim i horsi propustnost v GBPS obvykle pri zapisu coz muze mit vliv i na cteni pri kombinovane zatezi. pokud budes brat produkt co vznikl za posledni 1-3 roky, tak optimum je u produktu mezi 250 - 350 GB.
u firmware pak jde o prioritu "kontinualni vs. narazove udrzby dat na ssd" oproti okamzitemu vyrizeni uzivatelskych pozadavku a kolik pasma kdy je te udrzbe vyhrazeno.priorita "kontinualni nebo narazove udrzby dat na ssd" proti okamzitemu vyrizeni uzivatelskych pozadavku a kolik pasma kdy je te udrzbe vyhrazeno. co se jeste obcas sleduje, tak stabilita rychlosti vyrizeni iops, min, avg a max lag iops.

njn

Re:SSD do notebooku místo mechaniky
« Odpověď #27 kdy: 23. 03. 2015, 08:07:25 »
a to optimum je subjektivni pro to co ocekavam od laptopu pri cena/vykon/vyuziti ja. paprove vychazi lip vyssi, ale na to uz musi byt i odpovidajici uzivatel a jeho workflow.

Re:SSD do notebooku místo mechaniky
« Odpověď #28 kdy: 23. 03. 2015, 09:32:25 »
ja som zatial spokojny, musim zaklopat. ako 200TB nezapisem tak rychlo. Ked dajme tomu zapisem 10gb denne, co urcite nezapisem, tak pri 100 dnoch mam 1TB. 100x200 = 20 000 dni => 54 rokov. Cize mozme to odhadnut na 10 rokov a za ten cas budu nove disky. je mozne ze disk odide z inych pricin ako vycerpanim buniek
vubec jsi nepochopil o co jde. problem s EVO neni o poctech zapisu bunek.
Děkuji za možnost editace příspěvku.

Re:ssd do notebooku misto mechaniky
« Odpověď #29 kdy: 23. 03. 2015, 09:35:18 »
2) Co te nuti davat to misto DVD? Zpravidla je lepsi to dat misto HDD a ten posunout do pozice mechaniky.
Elektricky na tom absolutně nezáleží - oboje je připojeno ke stejnému řadiči. jediný rozdíl je, že u některých notebooků je vnitřek navržen tak, že hdd je chlazen. když ho dáš do redukce tak nebude.
Jsi si jist, ze zadny notebook na trhu nema umele zhorsene vlastnosti("priskrceni") SATA portu pro mechanku? Obdobne tak mSATA porty - sice je to klasicky SATA radic, ale rychlosti temer nikde neodpovidaji teorii.
Děkuji za možnost editace příspěvku.