Ty jsi tvrdil, ze jsem te pochopil spatne, tak chci vedet, v cem?
Jeden clovek, zarucene chytrejsi nez ja, mi vytknul, ze se v tom porad stouram, tak bych ho rad poslechl a vyhnul se dalsimu stourani.
Jen pridam (znovu) odkaz na toho Grahama: http://www.paulgraham.com/avg.html (kde zcela jasne polemizuje s moji interpretaci tvoji vety)
To je sice od tebe hezke, ale nevim, jak s tim nasim stouranim souvisi nejaky text nejakeho pana, o kterem se domnivas, ze polemizuje s nejakou tvoji interpretaci neceho, co ten pan nikdy neslysel, tim spis, kdyz tu tvoji interpretaci autor vyroku vyslovne oznacil za chybnou.
Jestli si chces udelat stouraci cviceni, delej si ho sam. Mam par uloh pro zacatek:
Veta A: "Pokud bysme byli poctiví, musíme zákonitě nakonec přijít na to, že ve všech používaných jazycích se dají zhruba stejně dobře řešit všechny praktické problémy (jinak by ty jazyky nikdo nepoužíval)"
Veta B: kazdy rozumny clovek musi prijmout, ze vsechny jazyky maji stejnou vyjadrovaci silu".
1. Ve vete A najdete pojem "vyjadrovaci sila"
2. Pokud tam neni, zduvodnete ekvivalentnost obratu "[lze] *zhruba* stejne dobre resit *prakticke* problemy" a "vyjadrovaci sila [jazyka]"
2. Dokazte, ze kazdy rozumny clovek musi prijmout vse, na co poctivy clovek nakonec prijde.
3. Dokazte, ze kazdy rozumny clovek musi prijmout, ze nejvetsi vyjadrovaci silu ma strojovy kod.
4. Dokazte, ze z dukazu bodu 3. vyplyva, ze kazdy rozumny clovek musi psat programy ve strojovem kodu.
5. Jestli jste dosli az sem, zamyslete se nad tim, jestli kolem vas neni nejaka ponekud dulezitejsi prace, protoze takovy kraviny muze resit jenom magor.