Cetin terminátor a port forwarding

[radimtkadlec]

Zdravím vespolek. Po přechodu na jiného ISP (T-Mobile) a s tím spojené instalace terminátoru technikem od Cetinu (bonding 250/50) přestal fungovat port forwarding na routeru (tp link Archer v400 v.3, který jede v režimu PPPoE).

Pokud tomu dobře rozumím, tak terminátor má být transparentní modem-bridge. Pak ale nerozumím tomu proč je moje veřejná IP adresa odlišná od IP adresy routeru. Zde bude asi zakopaný pes - je router schovaný za IP adresou terminátoru a tudíž se jedná o double NAT?

Port forwarding potřebuji kvůli vzdálenému přístupu k Synology NAS přes OpenVPN za pomoci Synology DDNS (nemám privátní IP adresu).

Určitě nejsem první s tímto problémem, ale nikde se mi nepodařilo dohledat, co asi můžu dělat špatně...

Děkuji za jakoukoliv radu.

[Reklama]

[Michal Šmucr]

Neřekl bych, že bude problém v Terminátoru od Cetinu, ten dělá opravdu bridge a překlad na váš privátní rozsah v LAN nastává až na downstream routeru z jeho PPPoE rozhraní.
Jestli máte nějakou veřejnou adresu a na tom PPPoE je nějaká privátní, tak je tam další překlad u providera (CG NAT). Což je dneska u víceméně všech domácích VDSL připojení standardní věc, pokud si zároveň nepřiplatíte za pevnou IPv4 adresu. Ty jsou cennou komoditou, takže si je šetří a dají vám standardně jen veřejně přístupnou IPv6 a za CG NATem IPv4 (čímž narvou víc zákazníků za jednu veř. adresu, která se mění)
U T-Mobile je ten příplatek pak 99 Kč měsíčně.