Optický kabel - obecný souhlas

Re:Optický kabel - obecný souhlas
« Odpověď #30 kdy: Dnes v 11:48:52 »
No tak když vedle sebe bydlí normální lidi, tak taky nepotřebují optické vlákno do každého domu, ale jsou schopni se domluvit na nějakém sdílení.

Když máte souseda tak dobrého kámoše, a není problémový, a nevadí Vám řešit fyzickou vrstvu "sdílecí" konektivity (a zároveň má jeden z Vás problém řešit si konektivitu k operátorovi), nevadí Vám pak se o souseda starat, dělat mu interního ajeťáka... (což byste možná dělal i kdyby měl konektivitu svoji...) a když přijde technik operátora, tak to sdílení jste schopen odstavit, abyste nedráždil... pokud pominu porušení smlouvy s operátorem tak "inu proč ne".

Podle mého to má smysl pro puberťáky se zájmem o technickou stránku věci, kteří mají nekonečně mnoho času a tímto také hodnotnou náplň, navzájem se pohlídají aby neprasili za hranu apod.

Jako zaměstnaný člověk už bych se třeba drbal na hlavě, jestli si ještě přidělávat starosti a práci takovýmhle sdílením.

Spousta lidí co staví má hluboko do kapsy, protože hypotéka a další náklady spojené s bydlením, takže i pár ušetřených stokorun za internet je může potěšit. Né každý potřebuje v komoře serverovnu, takže nakonec jim může stačit i ta wifina ta 300kč/měsíc nebo nějaké 5G Nedělejme z těch internetů zase takovou tragédii.

Cokoliv je teoreticky neporovnatelné s optikou, ale běžný uživatel často rozdíl nepozná.

Trpí s dobrým pocitem, že ušetřil. Pokud má rodinu, tak ta nad ním třeba taky kroutí hlavou.
Pravda je, že obtížný rodič je předpokladem zdravého osamostatnění potomstva a vylétnutí z hnízda.

Sice dnešní 60Ghz je dost lebeda oproti outdoor 5GHz za starých časů, ale...

Tady v bytovce je taky partaj, která si pořídila prašivou 5GHz wifinu za 200 Kč měsíčně, přičemž luxusní nesdílená místní optika začíná asi na 350 za měsíc při podobné šířce pásma (říznuto rate-limitem). Inu mladí nájemníci, peněz na vyhazování asi nemají nazbyt.

Osobne ted pozoruju jeden projekt vystavby: satelit u Prahy, spousta novych domu, na strechach Wi-Finy, LTE modemy, mozna i Starlink by se nasel. V projektu vystavby je dobre videt, kdo spekuloval a nedal souhlas s umistenim pripojky - zadne vedeni k nim nevede. Je to takm25 % domu. Az tam CETIN sit zprovozni (prvni polovina 2026), z tech mistnich Wi-Fin jich spousta odejde. Wi-Finarum se to postupne prestane vyplacet provozovat, sluzby jim zrusi, a nakonec temhle spekulantum (nebo novym majitelum) nezbyde nez zaplatit desitky tisic za individualni pripojeni k optice (nebo pouzivat nesrovnatelne alternativy typu LTE a Starlink).

Taktak. Tady kolem kam přijde optika, wifináři postupně vyklízejí pole, stahují se na neobslouženou periferii. Vrtat střechu a fasádu kvůli rádiu na střeše, řešit přímou viditelnost na nějakou základnovku, navhlhlé dráty a venkovní jednotku, hmyzí bydlení, rostoucí stromy u sousedů, rušení, stabilitu a support té služby co si za dvě kila měsíčně kupujete... Jako fungujou tu po vsích dodnes jeden nebo dva kvalitní místní "wifináři", dnes v pásmu 60 GHz. Ale pokud vím, sídliště zafoukaná optikou už neřeší. Skomírající zbytky slabších 5GHz wifinářů napříč republikou postupně fůzují do větších a větších firem, takže ten nesourodý slepenec supportuje nějaký nedostupný centrální helpdesk na druhém konci republiky, s podporou místních techniků kteří nezvládají základní troubleshooting TCP/IP, užovkám bezostyšně věší bulíky na nos... ech. Když si vezmete, kolik platíte měsíčně, a kolik stojí výjezd technika, a že na levné wifině se pravidelně něco rozbije, tak se zamyslete, kolik svým lidem může operátor zaplatit...



Re:Optický kabel - obecný souhlas
« Odpověď #31 kdy: Dnes v 11:51:37 »
Pro: 🇺🇦 GPU
To s tím sdílení je docela dost dobré!!!

Jako všichni tady říkáte jací jsou ISP darebáci, a že chtějí smlouvy, ale někteří zde sami tu smlouvu chtějí okamžitě porušit.

Každá smlouva na domácí Internet znemožňuje komerční provoz, a jeho bezúplatné sdílení mezi více subjekty.

Nikde jsem ve smlovue necetl ze musim svoji wifi sifrovat...

Re:Optický kabel - obecný souhlas
« Odpověď #32 kdy: Dnes v 12:08:07 »
Pro: 🇺🇦 GPU
To s tím sdílení je docela dost dobré!!!

Jako všichni tady říkáte jací jsou ISP darebáci, a že chtějí smlouvy, ale někteří zde sami tu smlouvu chtějí okamžitě porušit.

Každá smlouva na domácí Internet znemožňuje komerční provoz, a jeho bezúplatné sdílení mezi více subjekty.

Tahat opticke vlakno do kazdeho domu je prece strasne neekonomicke. A na neexistujici pripojce ISP nic nevydela. Pri sdileni si navic mohu poridit vyssi tarif a tim na tom ISP vydela. Delba nakladu neni komerce, kdyz nikdo nema zisk.
Navic nemusi porizovat domaci tarif. Smlouva je dohoda dvou stran.

jjrsk

  • *****
  • 857
    • Zobrazit profil
Re:Optický kabel - obecný souhlas
« Odpověď #33 kdy: Dnes v 12:38:50 »
Pro: 🇺🇦 GPU
To s tím sdílení je docela dost dobré!!!

Jako všichni tady říkáte jací jsou ISP darebáci, a že chtějí smlouvy, ale někteří zde sami tu smlouvu chtějí okamžitě porušit.

Každá smlouva na domácí Internet znemožňuje komerční provoz, a jeho bezúplatné sdílení mezi více subjekty.

Vyhral si bludistaka ... blabol roku.

Nic takove ve smlouvach neni, a ani byt nemuze a i kdyby bylo, tak je neplatne, protoze takove ujednani by bylo v rozporu s legislativou.

Je to presne stejnej blabol jako kdyby nekdo zakazoval vodu z vodovodu poskytnout navstevam/sousedum ... nebo zakazoval se jit vysrat na sdileny hajzlik.

A pokud vim, specilene ty tady tyhle blaboly siris dlouhodobe.


Re:Optický kabel - obecný souhlas
« Odpověď #34 kdy: Dnes v 12:42:24 »
Operatorum ale nikdo nepodepisuje vecne bremeno nebo sluzebnost. Podepisujete jim souhlas se zrizenim vnitrniho vedeni a koncoveho bodu site. Vedeni az po koncovy bod site zustava v majetku operatora, takze kdyz ho poskodite (treba tim neumetelskym samodomo presunem jinam), za pripadnou opravu si budete muset zaplatit ze sveho. UPC nam takhle nauctovalo nove vybudovani koncove zasuvky.

Uplne stejne to ale funguje uz roky u telefonu. Vite, ze telefonni zasuvku nebo vedeni v dome nesmite poskodit, a pokud ho chcete premistit, muze to udelat jen CETIN? Vetsina lidi to nevi a vedeni ruzne striha a likviduje. Trestnepravni dopad to realne nema (i kdyz v zakone takove ustanoveni existuje), pokud to resite jen u vas v byte (nebo ve svem rodinnem dome).

Zaroven ten souhlas, ktery operatorum podepisujete, nijak nenarusuje konkurenci (jak tu v diskusi padlo). Optik nebo dalsich vedeni muzete mit doma kolik chcete.

Souhlas s umistenim vnitrniho vedeni a koncoveho bodu site nemovitost neznehodnocuje - naopak, zhodnocuje (i kdyz ruzni Martinove Poljakove budou tvrdit opak). Ten souhlas jim dokonce doporucuje i zakon (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-127#p104-3).

Ano, nekvalitni sluzby na optice existuji, ale neni to bezne, a uz vubec to neni bezne u velkych operatoru.

Dalsi pohled na vec: na rozdil od bezdratovych spoju (u kterych muze ISP zhasnout access point a mate po sluzbe) tu optiku ze zeme nikdo vytahovat nebude. Pokud ISP svoje sluzby ukonci, optiku nekomu proda, a ten nekdo ji bude provozovat dal, tedy je vetsi sance, ze ta (dnes vybudovana) infrastruktura bude dobre slouzit desitky let.

Osobne ted pozoruju jeden projekt vystavby: satelit u Prahy, spousta novych domu, na strechach Wi-Finy, LTE modemy, mozna i Starlink by se nasel. V projektu vystavby je dobre videt, kdo spekuloval a nedal souhlas s umistenim pripojky - zadne vedeni k nim nevede. Je to takm25 % domu. Az tam CETIN sit zprovozni (prvni polovina 2026), z tech mistnich Wi-Fin jich spousta odejde. Wi-Finarum se to postupne prestane vyplacet provozovat, sluzby jim zrusi, a nakonec temhle spekulantum (nebo novym majitelum) nezbyde nez zaplatit desitky tisic za individualni pripojeni k optice (nebo pouzivat nesrovnatelne alternativy typu LTE a Starlink).

TL;DR: Nespekulujte. Souhlas s umistenim koncoveho/vnitrniho vedeni a umistenim koncoveho bodu site podepiste. Pokud nechcete, aby vam rozrubavali celou nemovitost, nechte si koncovy bod umistit na neutralni misto v dome (uz tu padlo zadveri na chodbe, technicka mistnost, atp.). Chranicku od hrany pozemku k tomuto bodu vedte nejakym neutralnim mistem (napriklad hned vedle chodniku ke vstupu do domu), at si pozdeji muzete vedle postavit to jezirko nebo bazen.

A posledni rada: trasu si zadokumentujte! Fotky se pozdeji budou hodit.
V okamžiku, kdy dáš nějakému ISP souhlas s umístěním sítě na tvém pozemku a je to dle nákresu (jak zaznělo výše), tak je to prakticky na úrovni věcného břemene (a klidně si ho ISP může nechat na základě toho souhlasu i zapsat) neboli (jak opět zaznělo výše), když si pak budeš něco na pozemku dělat a optika ti bude překážet, tak jsi víš kde (budeš se dohadovat s ISP na přeložení, což zrovna u velkých molochů je pakárna na léta, pokud to vůbec povolí). Takže ne, žádný souhlas nedávat a ISP ať si to dotáhne k hranici pozemku a zbytek si majitel domu zaobstará sám (klidně i s tím, že to za úplatu provede ten stejný ISP).

Nekvalitní služby na optice zase nejsou až takovou výjimkou a velikost samotného ISP sama o sobě vůbec negarantuje kvalitu. A to nemluvě o praktikách Cetinu/O2 se soustavným zdražováním a vymýšlením prapodivných ceníků, kde zákazníka akorát škubou jak husu o posvícení. Ano, kdo na to má čas a koule, tak může s O2 hrát hru na tureckou tržnici a handl o ceně...

Možná bys byl překvapen, kolik ISP má optiku roztáhlou do baráků, přičemž primární konektivita je bezdrát, a to ještě přes několik opakovačů po cestě :D

Aby to ale nevyznělo jako averze vůči optice a ISP - to určitě ne. Ale zase si ISP nemůže dovolovat úplně všechno a hlavně to, co ani nepotřebuje. Seriózní ISP předá zákazníkovi konektivitu na hranici pozemku a spokojeni jsou oba. ISP proto, že nemusí garantovat nic, co je v majetku majitele a majitel se zase nemusí stresovat, že má na svém pozemku někde nějakou chráničku, která není jeho. Tož tak :)


jjrsk

  • *****
  • 857
    • Zobrazit profil
Re:Optický kabel - obecný souhlas
« Odpověď #35 kdy: Dnes v 12:50:48 »
Tahat opticke vlakno do kazdeho domu je prece strasne neekonomicke. ...
Ani ne ....

Rekneme ze se bavime o 100+Mbitech. To aktualne muzes realizovat zhruba tak, ze 60GHz p2p pojitka pro kazdou pripojku nebo optika. Ty pojitka ti budou fungova na ... mozna 1km. Rekneme ze na ty vzdalenosti budes mit 30 RD, takze se bavime o rekneme 300kKc. Optika vcetne vykopu bude za rekneme 1M, ale pokud to prifaris do vykopu ... tak to za tech 300k udelas taky.

Pricemz je velmi nepravdepodobny, ze bys byl schopen nekam umistit a zprovoznit 30 anten.

Re:Optický kabel - obecný souhlas
« Odpověď #36 kdy: Dnes v 13:03:07 »
Ale tady přece neporovnáváme 30 optických přípojek a 30 bezdrátových přípojek! Ta bezdrátová pojítka nebudou tam, kde není aktivní služba, zatímco optiku se vám snaží vecpat, i když vám stačí internet v mobilu.

Běžnému uživateli je jedno, jestli má 100Mbps nebo 1000Mbps, a je mu jedno, jestli to jde vzduchem nebo optický kabelem. To jsou všechno hausnumera markeťáků, kteří se vám to snaží prodat s tím, že váš vysavač připojený do cloudu bude na optice lépe vysávat a že seriál Ulice budete moc sledovat v lepší kvalitě.

Běžný uživatel ale řeší, jestli platí 350 nebo 750 měsíčně doma za internet. Do toho samozřejmě platí za internet ještě několikrát, protože si platí i skvělý 5G internet v mobilu, a stejně tak ho platí i dětem.

A proto i běžný člověk nechce mít rozkopanou zahradu a věcné přemeno do půli pozemku, protože coby kdyby. Internet už mají v každém mobilu a na zbytek jim fakt stačí i ten bezdrát za 300.

Karmelos

  • *****
  • 1 247
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Optický kabel - obecný souhlas
« Odpověď #37 kdy: Dnes v 13:46:42 »
Tahat opticke vlakno do kazdeho domu je prece strasne neekonomicke. ...
Ani ne ....

Rekneme ze se bavime o 100+Mbitech. To aktualne muzes realizovat zhruba tak, ze 60GHz p2p pojitka pro kazdou pripojku nebo optika. Ty pojitka ti budou fungova na ... mozna 1km. Rekneme ze na ty vzdalenosti budes mit 30 RD, takze se bavime o rekneme 300kKc. Optika vcetne vykopu bude za rekneme 1M, ale pokud to prifaris do vykopu ... tak to za tech 300k udelas taky.

Pricemz je velmi nepravdepodobny, ze bys byl schopen nekam umistit a zprovoznit 30 anten.

Ale ty 5G sítě maj, cituji AI:

5G (reálné/typické): 50 Mb/s až přes 3 Gb/s (stahování),.
5G (teoretické maximum): Až 10 Gb/s nebo i více,.


Tak na co optiku, že? Za 10 let bude mobilní síť zase řádově jinde, takže dnešní optika může být už zastaralá technologie.
Gréta je nejlepší.

Re:Optický kabel - obecný souhlas
« Odpověď #38 kdy: Dnes v 13:49:36 »
Citace
Takže ne, žádný souhlas nedávat a ISP ať si to dotáhne k hranici pozemku a zbytek si majitel domu zaobstará sám (klidně i s tím, že to za úplatu provede ten stejný ISP).
Hodně štěstí.

Citace
Tahat opticke vlakno do kazdeho domu je prece strasne neekonomicke. A na neexistujici pripojce ISP nic nevydela. Pri sdileni si navic mohu poridit vyssi tarif a tim na tom ISP vydela. Delba nakladu neni komerce, kdyz nikdo nema zisk.
Navic nemusi porizovat domaci tarif. Smlouva je dohoda dvou stran.
(...)
Ale tady přece neporovnáváme 30 optických přípojek a 30 bezdrátových přípojek! Ta bezdrátová pojítka nebudou tam, kde není aktivní služba, zatímco optiku se vám snaží vecpat, i když vám stačí internet v mobilu.
Když se staví masově, jsou náklady na jednu přípojku relativně nízké (tak nízké, že je ISP je schopen zainvestovat ze svého, s vidinou toho, že třeba 1/3 až 3/4 přípojek bude mít aktivní a zbytek bude dlouho spát. A i tak mu to vyjde ziskově (v dlouhém horizontu, protože optika na rozdíl od bezdrátových pojítek má tu životnost a užitnost řádově delší).

Když si ale vzpomenu jako jednotlivec, tak - pokud operátora přesvědčím - mě bude čekat účet o řád vyšší (např. 20 vs. 200 tisíc), někdy i o dva řády vyšší. Zároveň to bude dlouho trvat (kvůli administrativě, kterou ISP musí zařídit - byť s přípojkami do 100 metrů je ta administrativa dneska jednodušší).

Pokud jde o síť postavenou z dotací (což je mmj. i ten projekt v satelitu za Prahou, o kterém jsem psal), taky se může stát, že mě nikdo v následujících sedmi letech (doba udržitelnosti projektu) nebude chtít dodatečně připojit vůbec, protože podmínky dotace to neumožňují.

Takže z toho vyplývá opět jen: pokud budete dělat problémy, operátoři se na vás vykašlou. Jestli vám to bude vadit teď? Pravděpodobně ne. Bude to vadit za tři roky, za pět let? No, podle mě jo.

LTE a bezdráty se většinou* opravdu optice nevyrovnají**.

* čest výjimkám
** výjimky existují i tady

Citace
Tak na co optiku, že? Za 10 let bude mobilní síť zase řádově jinde, takže dnešní optika může být už zastaralá technologie.
To je sdílená kapacita, navíc jen teoretická a jen tam, kde to dává ekonomicky smysl (je potřeba postavit rozežranou základnovou stanici každých pár set metrů). Kdo to bude dělat, pokud významná část zákazníků v tom místě bude mít optiku? Proč to ten někdo neudělal pro každou z těch vesnic, kde teď CETIN natahuje optiku, když je to tak super? Hm?

Ne, ve skutečnosti budete odkázaní na přetížené LTE/5G s kolísavými 30 - 50 Mbps down, 2 - 10 Mbps up, s vysokou latencí a jitterem.

Re:Optický kabel - obecný souhlas
« Odpověď #39 kdy: Dnes v 13:53:24 »
Mimochodem, tu zakladnovou stanici je pri techto kapacitach taky potreba pripojit na optiku.

Re:Optický kabel - obecný souhlas
« Odpověď #40 kdy: Dnes v 13:57:18 »
A kdo bude přetěžovat to LTE/5G když všichni okolo mají přece optiku? A když je v lokalitě optika, bude k ní snad připojena i základová stanice, takže kapacita bude taky někde jinde.

Náklady jsou nízké, protože se to lidem vnucuje ve stylu "bude to naše, podle nás, ale na tvojim a buď ber nebo nech bejt".

Re:Optický kabel - obecný souhlas
« Odpověď #41 kdy: Dnes v 14:17:40 »
Citace
A kdo bude přetěžovat to LTE/5G když všichni okolo mají přece optiku?
Mobily, IoT, autonomní auta. Ona ta kapacita na vesnicích je nízká už teď, a to už jsou často nasazena kapacitní pásma, která v tom kterém místě dávají smysl.

Citace
A když je v lokalitě optika, bude k ní snad připojena i základová stanice, takže kapacita bude taky někde jinde.
To sice bude, ale pořád to neřeší kapacitu mezi základnovou stanicí a terminály, které k ní připojíte. Tu ovlivňují osazené antény a rádia. A rádia žerou elektřinu (o dost víc než PON OLT), na vysokých frekvencích (díky kterým se bavíme o té kapacitě mezi základnovou stanicí a terminálem) je pokrytí dost omezené.

A dalším omezením je to množství kmitočtů - operátoři u nás mají méně než 100 MHz v frekvenčně duplexních pásmech a méně než 200 MHz v časově duplexních pásmech, z toho 10 Gbps nevyždímete (rozhodně ne na vzdálenosti v kilometrech od základnové stanice).

Karmelos

  • *****
  • 1 247
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Optický kabel - obecný souhlas
« Odpověď #42 kdy: Dnes v 14:23:19 »
Citace
Takže ne, žádný souhlas nedávat a ISP ať si to dotáhne k hranici pozemku a zbytek si majitel domu zaobstará sám (klidně i s tím, že to za úplatu provede ten stejný ISP).
Hodně štěstí.

Citace
Tahat opticke vlakno do kazdeho domu je prece strasne neekonomicke. A na neexistujici pripojce ISP nic nevydela. Pri sdileni si navic mohu poridit vyssi tarif a tim na tom ISP vydela. Delba nakladu neni komerce, kdyz nikdo nema zisk.
Navic nemusi porizovat domaci tarif. Smlouva je dohoda dvou stran.
(...)
Ale tady přece neporovnáváme 30 optických přípojek a 30 bezdrátových přípojek! Ta bezdrátová pojítka nebudou tam, kde není aktivní služba, zatímco optiku se vám snaží vecpat, i když vám stačí internet v mobilu.
Když se staví masově, jsou náklady na jednu přípojku relativně nízké (tak nízké, že je ISP je schopen zainvestovat ze svého, s vidinou toho, že třeba 1/3 až 3/4 přípojek bude mít aktivní a zbytek bude dlouho spát. A i tak mu to vyjde ziskově (v dlouhém horizontu, protože optika na rozdíl od bezdrátových pojítek má tu životnost a užitnost řádově delší).

Když si ale vzpomenu jako jednotlivec, tak - pokud operátora přesvědčím - mě bude čekat účet o řád vyšší (např. 20 vs. 200 tisíc), někdy i o dva řády vyšší. Zároveň to bude dlouho trvat (kvůli administrativě, kterou ISP musí zařídit - byť s přípojkami do 100 metrů je ta administrativa dneska jednodušší).

Pokud jde o síť postavenou z dotací (což je mmj. i ten projekt v satelitu za Prahou, o kterém jsem psal), taky se může stát, že mě nikdo v následujících sedmi letech (doba udržitelnosti projektu) nebude chtít dodatečně připojit vůbec, protože podmínky dotace to neumožňují.

Takže z toho vyplývá opět jen: pokud budete dělat problémy, operátoři se na vás vykašlou. Jestli vám to bude vadit teď? Pravděpodobně ne. Bude to vadit za tři roky, za pět let? No, podle mě jo.

LTE a bezdráty se většinou* opravdu optice nevyrovnají**.

* čest výjimkám
** výjimky existují i tady

Citace
Tak na co optiku, že? Za 10 let bude mobilní síť zase řádově jinde, takže dnešní optika může být už zastaralá technologie.
To je sdílená kapacita, navíc jen teoretická a jen tam, kde to dává ekonomicky smysl (je potřeba postavit rozežranou základnovou stanici každých pár set metrů). Kdo to bude dělat, pokud významná část zákazníků v tom místě bude mít optiku? Proč to ten někdo neudělal pro každou z těch vesnic, kde teď CETIN natahuje optiku, když je to tak super? Hm?

Ne, ve skutečnosti budete odkázaní na přetížené LTE/5G s kolísavými 30 - 50 Mbps down, 2 - 10 Mbps up, s vysokou latencí a jitterem.

Píšu, že za 10 let se rychlost mobilního internetu cca 10x zvýší, podobně tak jak předchozích 10 let rostla. Bude tady co jí vim 6G nebo 7G, případně zahustí 5G a to velké většině blížící se 100% populace bude vyhovovat. Už teď většina populace jede internet převážně jenom na mobilu a nikomu ten gigabit nechybí a většinová aplikace použití optiky je sledování televize (streamů všeho druhu). protože ten gigabit na nic jinýho v podstatě nikdo nepotřebuje. To že je nějaká velice minoritní skupina nerdů co vytížej gigabit stahováním desítek ISO distribucí nebo využijou nízkolu latenci na CSko je v poměru k platící mase bfuček úplně šumák.
Gréta je nejlepší.

Re:Optický kabel - obecný souhlas
« Odpověď #43 kdy: Dnes v 14:32:02 »
Ohledně dostupnosti kapacity a taky šířky frekvenčního pásma, optika vs. bezdrát... jako klobouk dolů, kam pokročily LTE technologie. Ale jestli správně pozoruju, jsme zhruba na hranici, kde bezdrát s tím navyšováním reálně skončil. Nějaký gigabit z toho vytáhnete v situaci, kdy máte přímou viditelnost na základnovou věž v některém vyšším gigahertzovém pásmu. Volná šířka pásma (frekvenčního) je právě na těch relativně vyšších frekvencích. Které se prakticky neohýbají kolem překážek a průchodnost zdmi, vegetací apod. je podobně k ničemu jako u wifiny. Někde ve městě ve věžáku se základnovkou na sousedním věžáku si ten gigabit teoreticky užijete (taky na něm bude mnohem víc uživatelů), ale někde na vsi v obýváku... ehm. I s LTE anténou na střeše většinou lovíte signál.

Pravda je, že optika se dneska taky staví "sdílená", s uplinkem na bázi TDM. Počet účastníků je omezen pasivním splitterováním a útlumovým budgetem - řádově pár desítek až nízké stovky na lambdu? A navyšování "modulační rychlosti" má taky své meze. Kolik se dneska posílá jednou lambdou? 10 nebo 25 Gbps? Nejsem si jistej, nakolik je fyzikálně reálné, toto dále posouvat. Ale pořád je toho prostoru víc, nehrozí tam vzájemné rušení, pokud by účastníci potřebovali víc kapacity tak se dá zmenšit počet účastníků na sdílenou lambdu předsunutím aktivního prvku (tak jako se dělají předsunuté DSLAMy na metalice) apod.

Jaké nároky na kapacitu budou za 10-20 let, co bude za aplikace na desktopu a v mobilech a kolik budou žrát, kam pokročí obecná neúspornost zacházení s kapacitou a pásmem, to se dneska trochu těžko odhaduje :-) Vemte si třeba obecnou tendenci, posouvat se od lokálního počítání k pronájmu, kde lokální stroj je v podstatě jenom terminál / tenký klient... nebo jak se po webu šíří nevypnutelné videoreklamy. Nepodceňoval bych bezohlednost globálních admirálů ICT průmyslu. Zatím nikdy nebyl pásma nadbytek - momentální relativní luxus řádově gigabitové optiky budované za dotace může vzít rychle zasvé.
« Poslední změna: Dnes v 14:38:08 od František Ryšánek »

jjrsk

  • *****
  • 857
    • Zobrazit profil
Re:Optický kabel - obecný souhlas
« Odpověď #44 kdy: Dnes v 15:09:25 »
....
Píšu, že za 10 let se rychlost mobilního internetu cca 10x zvýší, ...
Porucime vetru desti ...

Zadna kapacita se nezvysi. Standardni GSM bunka ma polomer 30km. To je vzdalenost, na kterou se se zakladnou spoji telefon a probehne hovor. Kapacitne je to spojeni v desitkach kbit. Kdyz tu vzdalenost zkratim, tak pochopitelne naroste i prenosova rychlost. Jen tech BTS musim mit nasobne vic ze? U stovek Mbit se bavime o maximalne nizkych stovkach metru. A navic, jak tu zaznelo, tohle nemuze prece nikdo ani myslet vazne, protoze jde o sdilenoui konektivitu, jejiz parametry ze meni kazdych par sekund klidne o 2 rady. To i 2,4GHz wifi je spolehlivejsi a vykonejsi.

Jinak receno, fyziku nevochcijes.