Použití Objective-C mimo Apple

[Kolemjdoucí]

jestli mi nahodou mezitim neprisla odpoved.

Takže jak se do mailboxu odpověď nevíte, zůstává v platnosti varianta s Marťany

Tak nekdy priste nashle...

Nashledanou, přeji pěkný zbytek dne.

[Reklama]

[Mirek Prýmek]

Já teda nevím, ale není to prostě tak, že Mirek Prýmek se na to dívá z pohledu VM a Kolemjdoucí z pohledu OS případně železa? Mi to tak přijde.

Dyt to rikam: Kolemjdouci mota uroven a metauroven. Jenze ta metauroven nas v tomhle pripade nezajima - jestli VM zastavim zvnejsku (metauroven) na pulhodiny nebo deset let a pak spustim znovu, nema vubec zadny vliv na to, jestli uvnitr VM jde nebo nejde zrealizovat nejaka operace. VM ma vlastni tikani casu a vnejsi cas ho vubec nezajima. Jo, kdyby Kolemjdouci rekl "timhle zpusobem nejde udelat hard realtime", tak to je uplne jina pisnicka...

V jednom OS vlákně můžu mít asynchronní akce, nebo ne? Prostě se střídají a nepotřebuju na to ani víc OS procesů ani víc OS vláken. Tak to má třeba javascript.

Nebo mě opravte, jestli jsem mimo.

Ne, presne takhle to je - VM ma vlastni scheduler a sam VM-vlakna prepina uplne stejne jako OS prepina svoje vlakna. To je jakobych tvrdil, ze na jednojadernem CPU nejde udelat unixova roura...

[Mirek Prýmek]

Takže jak se do mailboxu odpověď nevíte, zůstává v platnosti varianta s Marťany

Odpoved se do meho mailboxu dostane tak, ze moje vlakno (X) scheduler prerusi, spusti druhe vlakno (Y) a to mi vlozi zpravu do meho mailboxu. Z hlediska  vlakna X je to "z nicehoznic", protoze vlakno X vubec nevi o tom, ze bylo preruseno.

[Kolemjdoucí]

Odpoved se do meho mailboxu dostane tak, ze moje vlakno (X) scheduler prerusi, spusti druhe vlakno (Y) a to mi vlozi zpravu do meho mailboxu.

Přeruší ? O žádné přerušení Vaší činnosti jste nežádal ani jste k tomu nedával svolení Scheduler to provedl násilně, proti Vaší vůli, preemptivně přepnul do jiného vlákna a pak zase zpět

[Mirek Prýmek]

Přeruší ? O žádné přerušení Vaší činnosti jste nežádal ani jste k tomu nedával svolení Scheduler to provedl násilně, proti Vaší vůli, preemptivně přepnul do jiného vlákna a pak zase zpět

Ne, scheduler prepnul kontext, protoze mezitim doslo k ukonceni funkce, alokovani pameti, IO operaci, vyprseni casu, zatmeni mesice, nebo si nekdo prdnul. To mne jako vlakno X vubec nezajima. Mne uplne staci vedet, ze k tomu prepnuti NEKDY dojde. A VUBEC na tom nemusim spolupracovat.

[Reklama]

[BoneFlute]

Přeruší ? O žádné přerušení Vaší činnosti jste nežádal ani jste k tomu nedával svolení

Tuhle logiku mi vysvětlete. Kde jste vzal implikaci, že by měl o nějak přerušení žádat? Proč by měl dávat svolení?

[SB]

To jde už dlouho, jenom místo instance.foo(args) napíšete instance.MujSkvelyRozhodovac("Foo", args), volitelně můžete kombinovat s thread-safe queue.

Tohle je PŘESNĚ nepochopení konceptu zasílání zpráv. Mezitímco zpráva znamená výběr řešení problému na straně příjemce, volání je výběr řešení na straně odesilatele. Máte-li zprávu, vypadá zaslání vždy stejně. Máte-li volání, musíte explicitně použít úplně jinou „metodu“ a v případě, že to neuděláte, nejde chování volaného změnit.

[Tany]

No, asi smažu VirtualBox, protože podle vašeho popisu prostě nemůže fungovat.