Jak vybrat soudního znalce v oboru IT?

[Jirsákova tchýně]

Znalecký posudek musí být přezkoumatelný a opakovatelný ... Znalec je ze zákona nezávislý a nepodjatý, což slibuje i ve znaleckém slibu a pokud není blázen, posudek na objednávku neudělá. Připouštím, že se tací najdou, ale lemplové či nepoctiví lidé jsou v každé skupině lidí.

Pane znalče, mohl byste s ohledem na předchozí zásady zhodnotit počínání svých kolegů? Aby bylo jasno, teď tedy nemyslím ty posudky z oblasti IT, ale část označenou "7) Znalecké posudky a listinné důkazy předložené obžalovaným Uzunoglu". - tedy výkon oněch psychiatrů a psychologů se štemplem od státu. Já bych to zhodnotil několika lety natvrdo a vyškrtnutím ne jednotlivých znalců, ale celých oborů ze seznamu, ale určitě se mýlím. 

No já vím, vy už jste asi v nenávratnu a odpovědi se nedočkám, a kdybyste v nenávratnu nebyl, tak se stejně nedočkám s poukazem na "kolegialitu".

Že vystupujete anonymně, to s ohledem na shora nalinkované zcela chápu, ono to fakt dělá špatnou reklamu, že... Tohle se totiž u soudů děje dnes a denně.

[Reklama]

[Miroslav Šilhavý]

Že vystupujete anonymně, to s ohledem na shora nalinkované zcela chápu, ono to fakt dělá špatnou reklamu, že... Tohle se totiž u soudů děje dnes a denně.

Nic mi do toho není, ale tahle zahořklost je zbytečná. Soudy nebyly, nejsou a nebudou neomylné. V trestním právu proto musí platit a neustále se zdůrazňovat absolutní nadřazenost principu presumpce neviny. V civilním právu je potřeba si pořád opakovat, že sebehorší dohoda je vždy lepší i než vyhraný soud. A nepleťte si právo a spravedlnost, tyto pojmy se překrývají jen z části.

[Jirsákova tchýně]

To nebylo ani tak k soudům a spravedlnosti (soudce kupodivu velmi trefně a explicitně kvalitu těch žvástů v rozsudku okomentoval), ale k tomu, co se tady toleruje a státem posvěcuje jako tzv. "soudní znalec". Navíc zhusta tohle panoptikum platíme z daní.

[Miroslav Šilhavý]

To nebylo ani tak k soudům a spravedlnosti (soudce kupodivu velmi trefně a explicitně kvalitu těch žvástů v rozsudku okomentoval), ale k tomu, co se tady toleruje a státem posvěcuje jako tzv. "soudní znalec". Navíc zhusta tohle panoptikum platíme z daní.

No jenže ono to spolu úzce souvisí. Soudům i znalcům se dává volnost kvůli tomu, aby se mohly právní (i odborné) názory vyvíjet. Kdybyste nad ně postavila někoho, kdo by je směl hodnotit, posuzovat, sice byste tím odchytala jak špatné soudce, tak špatné znalce, ale taky byste tím postupně sebrala možnost vývoje. Takové opatření by napáchalo víc škody, než užitku. Proto je systém nastavený tak, aby raději víc toleroval chyby v prvním kole (u soudu = stupni, u posudku = u prvotního posudku), a zavádí škálu opravných prostředků.

Myslím, že lepší systém vynalezený zatím nebyl.

[Lol Phirae]

Soudům i znalcům se dává volnost kvůli tomu, aby se mohly právní (i odborné) názory vyvíjet.

Můžu navrhnout, že byste si odkazované nejdřív přečetl? To nemá co dělat s volností, odvedená práce nemá nic společného s odbornou prací znalce, ta je prostě na kriminál. Jestli to souvisí s tím, že psychologie a psychiatrie jsou v zásadě pavědy přitahující mraky "neomylných" šarlatánů, nebo s tím, že si "znalec" prostě jen rád přivydělá, nehodlám odhadovat. Nicméně pomocí podobných zcela neodborných postupů se žádné právní ani odborné názory nerozvíjejí, takto se jen mrhá časem a penězi.

[Reklama]

[Jan Tuna]

Kamarád advokát mi kdysi doporučil, abych si obvolal více znalců a zjistil, na co se opravdu specializují. V mém případě se spor týkal vad softwaru a u soudu se prakticky ukázalo, že volba znalce programátora byla velmi vhodná. Znalců v oblasti IT je více a skutečné specializace se od specializace uvedené v databázi znalců liší. Například existují znalci, kteří sice mají ve specializaci uvedeno “programové vybavení PC”, ale troufnou si max. ocenit MS Office. Pojmy jako zdrojový kód, reverzní inženýring, kompilátor a databáze jim nic neříkají. Bohužel musím souhlasit, že většina znalců je ve věku 50+ nebo se zkušenostmi znalce pouze pár let.

[Rigorózní Rotvajler]

Nevim co řešíš, pokud se nejedná o zásadní odklon od skutečnosti, normálně se domluvte, co tam má napsat a kolik za to chce, jinak si vezmeš jiného znalce, nebo třeba dalších deset, co to místo něj ochotně udělají.

Znalců je dost, klidně si jich takto proklepni třeba deset a až potom se rozhodni pro některé z nich.

Jestli si tady nějáci "experti" hrají na vyšší etické a morální standardy ve forenzní analýze a znaleckých službách obecně, ať jdou vtipy vyprávět někam jinam. Žijeme v Česku, kde vládnou peníze a s dostatečným rozpočtem lze právo ohýbat libovolně všemi směry. Zeptejte se třeba toho člověka, co to tady teď vesele vede.

[CoffeeMan]

Nevim co řešíš, pokud se nejedná o zásadní odklon od skutečnosti, normálně se domluvte, co tam má napsat a kolik za to chce, jinak si vezmeš jiného znalce, nebo třeba dalších deset, co to místo něj ochotně udělají.

Znalců je dost, klidně si jich takto proklepni třeba deset a až potom se rozhodni pro některé z nich.

Jestli si tady nějáci "experti" hrají na vyšší etické a morální standardy ve forenzní analýze a znaleckých službách obecně, ať jdou vtipy vyprávět někam jinam. Žijeme v Česku, kde vládnou peníze a s dostatečným rozpočtem lze právo ohýbat libovolně všemi směry. Zeptejte se třeba toho člověka, co to tady teď vesele vede.

Asi takhle, soudní znalec jmenovaný soudem má 300,- na hodinu. Výsledek tomu bude odpovídat a nemá cenu to probírat.
Soudní znalec za vlastní prachy to sice může ohnout, ale riskuje tím kariéru. Protože se protistrana taky může nasr...

[Ivan Langer]

Za sebe doporučuji Radovana kalužu.

[Milouš Jakeš]

Mýlíte se, Radovan ani zdaleka nedosahuje kvalit toho, o kterém se nemluví a naposled se ukrývá prod projektem blinnker.com