SW pro odhad počtu shromážděných lidí

Unknown

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #825 kdy: 14. 11. 2016, 22:31:59 »
Co se ukázalo na volbách v USA? Že volby nejdou koupit za peníze.

Hmmm... Trump do toho sypal nejpis brambory


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #826 kdy: 15. 11. 2016, 04:07:32 »
Co se ukázalo na volbách v USA? Že volby nejdou koupit za peníze.

Hmmm... Trump do toho sypal nejpis brambory

Trump do toho nasypal 100 milionů, které sám vydělal, loutkovodiči Killary (Saudská Arábie a Rusko) do toho nasypali 20x více, 2 miliardy a minulo se to účinkem přes obludné a zaplacené manipulace v médiích, mimochodem, to jsou peníze, které v těch dvou miliardách započítány nejsou, protože těžko můžete vyúčtovat úplatek novináři.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #827 kdy: 15. 11. 2016, 04:40:44 »
Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.

WTF?

Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)

Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #828 kdy: 15. 11. 2016, 05:13:28 »
Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.

WTF?

Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)

Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?

Lži.
V noci Trumpovi telefonovala, druhý den měla veřejný proslov.

Oficialní výsledky z toho chlívku nejsou dosud.

Přestaň tu dělat ostudu a běž se zamyslet nad tím, jak dokonalý svět snese, že existují trotlové plácající jako ty.
« Poslední změna: 15. 11. 2016, 05:17:50 od Ondra Satai Nekola »

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #829 kdy: 15. 11. 2016, 05:33:01 »
Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.

WTF?

Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)

Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?

Lži.
V noci Trumpovi telefonovala, druhý den měla veřejný proslov.

Oficialní výsledky z toZiemkiewiczho chlívku nejsou dosud.

Přestaň tu dělat ostudu a běž se zamyslet nad tím, jak dokonalý svět snese, že existují trotlové plácající jako ty.
Telefon nestačí, navíc to může být lež štábu, což je pravděpodobnější, tady má jít o deklaraci vzhledem k veřejnosti, ne k politikům. Lidem jako elity Demokratů (straníci v USA), novináři, umělci nelze věřit ani dobrý den, jak ukázala tato kampaň.


JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #830 kdy: 15. 11. 2016, 07:26:59 »
Kristova noho, se ted budeme hadat, kdo komu telefonoval a v kolik hodin? Jako by to nebylo uplne putna.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #831 kdy: 15. 11. 2016, 08:22:00 »
Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.

WTF?

Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)

Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?

Lži.
V noci Trumpovi telefonovala, druhý den měla veřejný proslov.

Oficialní výsledky z toZiemkiewiczho chlívku nejsou dosud.

Přestaň tu dělat ostudu a běž se zamyslet nad tím, jak dokonalý svět snese, že existují trotlové plácající jako ty.
Telefon nestačí, navíc to může být lež štábu, což je pravděpodobnější, tady má jít o deklaraci vzhledem k veřejnosti, ne k politikům. Lidem jako elity Demokratů (straníci v USA), novináři, umělci nelze věřit ani dobrý den, jak ukázala tato kampaň.

Přestaň se ztrapňovat a najdi si fakta o tom, kdo kdy uznával porážku.

Je jasné, že když ti nesedí fakta, tak je to lež oponentů (notabene protože v tvém dokonalém vesmíru definatoricky lžou).

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #832 kdy: 15. 11. 2016, 08:27:30 »
Ale je hezké vidět nějaký živý exemplář bílého rasisty šovinisty, člověk alespoň pozná nějakého trumpova fandu...

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #833 kdy: 15. 11. 2016, 08:46:56 »
Kristova noho, se ted budeme hadat, kdo komu telefonoval a v kolik hodin? Jako by to nebylo uplne putna.

No je to porušení fragrantní tradice. Ten kdo prohraje volby netelefonuje, ale předstoupí před národ a veřejně a nahlas uzná svou porážku.

A ne pokoutně organizuje a platí komunistické bojůvky, které pak ještě několik týdnů "demonstrují" na ulicích, jak to dělá Clintonová. Ukazuje se, co za žumpa Demokraté jsou.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #834 kdy: 15. 11. 2016, 08:51:27 »
Ale je hezké vidět nějaký živý exemplář bílého rasisty šovinisty, člověk alespoň pozná nějakého trumpova fandu...

Bu bu bu. Už se bojíme. Tfujky tfujky rasismus.

V čem vidíte rasismus? V tom, že se nenechám umlčet nějakou agresivní menšinou zneužívající historicky vzniklé memy? Mě je rasa lhostejná, pokud se pomocí ní někdo nesnaží omezovat moji svobodu, jak to dělá moderní levice.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #835 kdy: 15. 11. 2016, 08:56:00 »
Kristova noho, se ted budeme hadat, kdo komu telefonoval a v kolik hodin? Jako by to nebylo uplne putna.

No je to porušení fragrantní tradice. Ten kdo prohraje volby netelefonuje, ale předstoupí před národ a veřejně a nahlas uzná svou porážku.

A ne pokoutně organizuje a platí komunistické bojůvky, které pak ještě několik týdnů "demonstrují" na ulicích, jak to dělá Clintonová. Ukazuje se, co za žumpa Demokraté jsou.

Však předstoupila a měla IMO dost dobrý proslov.

Vážně se hodláš vozit po tom, že to nebylo v noci? Protože v noci to žádná extra tradice není...

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #836 kdy: 15. 11. 2016, 08:57:15 »
Ale je hezké vidět nějaký živý exemplář bílého rasisty šovinisty, člověk alespoň pozná nějakého trumpova fandu...

Bu bu bu. Už se bojíme. Tfujky tfujky rasismus.

V čem vidíte rasismus? V tom, že se nenechám umlčet nějakou agresivní menšinou zneužívající historicky vzniklé memy? Mě je rasa lhostejná, pokud se pomocí ní někdo nesnaží omezovat moji svobodu, jak to dělá moderní levice.

Tak to příště zkus netahat argumenty, které fungují, jak říkáš, protože jsi bílý heterosexuální muž.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #837 kdy: 15. 11. 2016, 09:03:39 »
Kristova noho, se ted budeme hadat, kdo komu telefonoval a v kolik hodin? Jako by to nebylo uplne putna.

No je to porušení fragrantní tradice. Ten kdo prohraje volby netelefonuje, ale předstoupí před národ a veřejně a nahlas uzná svou porážku.

A ne pokoutně organizuje a platí komunistické bojůvky, které pak ještě několik týdnů "demonstrují" na ulicích, jak to dělá Clintonová. Ukazuje se, co za žumpa Demokraté jsou.

Však předstoupila a měla IMO dost dobrý proslov.

Vážně se hodláš vozit po tom, že to nebylo v noci? Protože v noci to žádná extra tradice není...

Nevystoupila před. Tím dala najevo, že volby neuznává, k proslovu byla donucena, protože Trump vyhrál příliš velkým rozdílem, když odečteme 7%-10% falešných hlasů, které zfalšovali Demokraté ve prospěch Clintonové. Vycházeli ale ze špatných odhadů, takže počet falešných hlasů na vítězství nestačil. Falšování hlasů bylo viditelné i během počítání hlasů, kdy se u důležitých států na čas počítání zastavilo do doby, kdy poznali, že to zfalšovat nepůjde, pak to teprve vzdali a počítání už běželo normální rychlostí.

Nevystoupila před a tím ukázala svou malost a neschopnost vést národ. A vy byste chtěl, aby takový člověk mohl ovládat jaderné zbraně. To je vaše zaslepenost. Přece nic tak strašného se nestalo, za 4 roky se zruší pár největších levicových nesmyslů a pár levičáků po celém světě bude muset jít pracovat. Asi se z té práce tak osypou, že se jim zbořil svět.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #838 kdy: 15. 11. 2016, 09:12:02 »
Ale je hezké vidět nějaký živý exemplář bílého rasisty šovinisty, člověk alespoň pozná nějakého trumpova fandu...

Bu bu bu. Už se bojíme. Tfujky tfujky rasismus.

V čem vidíte rasismus? V tom, že se nenechám umlčet nějakou agresivní menšinou zneužívající historicky vzniklé memy? Mě je rasa lhostejná, pokud se pomocí ní někdo nesnaží omezovat moji svobodu, jak to dělá moderní levice.

Tak to příště zkus netahat argumenty, které fungují, jak říkáš, protože jsi bílý heterosexuální muž.

To není argument, ale fakt. Vy z vyslovení prostého a očividného faktu děláte rasismus, barvě kůže přikládáte nějaký význam, to vy jste rasista. Slyšíte-li slovo bílý, už vám to v hlavě haraší a hněvivě zvedáte pěst :-)))

Pozitivní diskriminace je taky rasismus. Islám je rasistický rovněž. Odkud myslíte, že Hitler vzal nařízení označovat hvězdou Židy? Vy jako káfir taky budete muset nosit viditelně označení vašeho stavu, až v Evropě se Islám rozšíří. Je to prastarý islámský zvyk na dobytých územích.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #839 kdy: 15. 11. 2016, 09:25:20 »
Kristova noho, se ted budeme hadat, kdo komu telefonoval a v kolik hodin? Jako by to nebylo uplne putna.

No je to porušení fragrantní tradice. Ten kdo prohraje volby netelefonuje, ale předstoupí před národ a veřejně a nahlas uzná svou porážku.

A ne pokoutně organizuje a platí komunistické bojůvky, které pak ještě několik týdnů "demonstrují" na ulicích, jak to dělá Clintonová. Ukazuje se, co za žumpa Demokraté jsou.

Však předstoupila a měla IMO dost dobrý proslov.

Vážně se hodláš vozit po tom, že to nebylo v noci? Protože v noci to žádná extra tradice není...

Nevystoupila před. Tím dala najevo, že volby neuznává, k proslovu byla donucena, protože Trump vyhrál příliš velkým rozdílem, když odečteme 7%-10% falešných hlasů, které zfalšovali Demokraté ve prospěch Clintonové. Vycházeli ale ze špatných odhadů, takže počet falešných hlasů na vítězství nestačil. Falšování hlasů bylo viditelné i během počítání hlasů, kdy se u důležitých států na čas počítání zastavilo do doby, kdy poznali, že to zfalšovat nepůjde, pak to teprve vzdali a počítání už běželo normální rychlostí.

Nevystoupila před a tím ukázala svou malost a neschopnost vést národ. A vy byste chtěl, aby takový člověk mohl ovládat jaderné zbraně. To je vaše zaslepenost. Přece nic tak strašného se nestalo, za 4 roky se zruší pár největších levicových nesmyslů a pár levičáků po celém světě bude muset jít pracovat. Asi se z té práce tak osypou, že se jim zbořil svět.

Jasne. A to falsovani ridili republikani, kteri v tech statech maji typicky moc...

A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?