Praktická matematika

[drk]

Lidičky co je důležité pro studenta který se chce naučit matematiku. Prestiž školy, nebo výsledky výzkumu? Podle mne je to jaké mají výsledky její studenti. A existují různé výměnné programy se zahraničními univerzitami na které se naši studenti hlásí a od nich a od jejich vyučujících v zahraničí potom zpětná vazba, která říká že minimálně ty původní státní vysoký školy na tom nejsou špatně.
Bohužel se u nás vyrojilo vysokých škol jak hub po dešti a jde do nich skoro každý.
Jestliže před revolucí VŠ bylo kolem 5% populace tak jeden rok zpět se jedna ministryně nechala slyšet že na VŠ se hlásilo 80% populačního ročníku. A gaussova křivka obsahující iq studentů se za 25 zase tak moc nezměnila. Pamatuji si přijímací zkoušky kde část studentů hlásicí se na techniku měla z matematiky a fyziky na střední trojky a čtyřky...  To se logicky muselo podepsat na úrovni. A to ani nemluvím o drastickém propadu platů na VŠ. Třeba plat odborného asistenta v roce 89 byl na 2,5 násobku průměrného platu, nyní je kus na pod průměrným platem a dohání se různými projekty...

[Reklama]

[hawran diskuse]

...
Ale to je jedna z nejlepších amerických univerzit, která není ovládnuta levotou. To je VUT v dobré společnosti. Škol nezničených neomarxismem v USA už mnoho není. Brigham Young University si svou kvalitu udrží, reálná kvalita ostatních škol půjde s neomarxistickými novotami prudce dolů, bez ohledu na uměle sestavované žebříčky. Jediným reálným měřítkem je trh, nic jiného. Tedy ne kvalita výzkumu na školách, ale to co se z toho výzkumu dostane do praxe skrze trh.

Ty dokážeš jakoukoli diskusi dostat do neuvěřitelných končin.
Tvá idiocie je zřejmě neomezená...

[Mirek Prýmek]

Ale to je jedna z nejlepších amerických univerzit

Zejména ve výuce inteligentního designu prý patří ke světové špičce.

[Ivan Nový]

Ale to je jedna z nejlepších amerických univerzit

Zejména ve výuce inteligentního designu prý patří ke světové špičce.

Samozřejmě, to je trend budoucnosti, ke kterému se teprve budete muset propracovat. Přes FP, AI a DL. Zřejmě nejste tak starý, abyste se toho nedožil.

[Ivan Nový]

...
Ale to je jedna z nejlepších amerických univerzit, která není ovládnuta levotou. To je VUT v dobré společnosti. Škol nezničených neomarxismem v USA už mnoho není. Brigham Young University si svou kvalitu udrží, reálná kvalita ostatních škol půjde s neomarxistickými novotami prudce dolů, bez ohledu na uměle sestavované žebříčky. Jediným reálným měřítkem je trh, nic jiného. Tedy ne kvalita výzkumu na školách, ale to co se z toho výzkumu dostane do praxe skrze trh.

Ty dokážeš jakoukoli diskusi dostat do neuvěřitelných končin.
Tvá idiocie je zřejmě neomezená...

No spíš Mirek Prýmek úplně přesně neví, na co narazil s tou univerzitou. Ale vybral ji velice dobře. Za pár let, to bude nejlepší univerzita v USA. Až dojde k průlomovým objevům v oblasti AI a DL. Což s sebou přinese zcela nový pohled i na fyziku.

[Reklama]

[Mirek Prýmek]

Samozřejmě, to je trend budoucnosti, ke kterému se teprve budete muset propracovat. Přes FP, AI a DL. Zřejmě nejste tak starý, abyste se toho nedožil.

K plnému docenění ID se dopracujeme přes genetické algoritmy!

[Ivan Nový]

Samozřejmě, to je trend budoucnosti, ke kterému se teprve budete muset propracovat. Přes FP, AI a DL. Zřejmě nejste tak starý, abyste se toho nedožil.

K plnému docenění ID se dopracujeme přes genetické algoritmy!

Jistě, proč ne, inteligentní design nepopírá mikroevoluci. Poznáním mezí evoluce, se jistě k inteligentnímu designu dopracujete i Vy. Evoluční algoritmus je taky jen heuristický algoritmus, heuristiky mohou být různé, založené třeba i na inteligentním designu. Penrose uvažuje i o tom, že kvantovým počítačem je samotná DNA.

Spíše bych to ale viděl, že náš vesmír je simulace v mezích jiného vesmíru, který se nám zobrazuje jako černá hmota a energie. A pro tento koncept je inteligentní design docela přirozený.

[Mirek Prýmek]

Jistě, proč ne, inteligentní design nepopírá mikroevoluci.

Ono taky popírat něco, co naprosto prokazatelně funguje, a každý si to může doma zkusit, by byla moc silná káva i na tak pseudovědeckou teorii jako je ID.

Že úplně stejně funguje i evoluce v makroměřítku, to už se popírat dá, protože si to člověk doma nevyzkouší, čili je prostor pro všelijaké pseudovědecké pa-argumenty jako třeba nemožnost evoluce oka apod.

Ne, ID se opravdu neprosadí a nebude to žádná oči otevírající revoluce. ID je zoufalost, kterou nikdo nebere vážně. Že se to halí do rádobyvědeckého hávu a pár náboženských poblouzněnců v USA to bere vážně, na tom nic nezmění.

[Ivan Nový]

Jak rozeznáte zeď od skály? Zeď je postavená z cihel, dá se "snadno" matematicky popsat, na rozdíl od horniny. U zdi je jasné jakým postupem vnikla, zeď je lehce algoritmizovatelná. To skála ne, musíte použít fraktály, které nevytváří model skály, ale jen její obdobu. Co je pravděpodobnější, že narazíte na skálu, či kousek zdi v rámci celé země? A náš vesmír lze "jednoduše" popsat matematickými vztahy, funkcemi vyjádřenými formulemi, ne třeba danými výčty. To by spíše napovídalo na ten inteligentní design. Chaos by byl pravděpodobnější.

[Ivan Nový]

Jistě, proč ne, inteligentní design nepopírá mikroevoluci.

Ono taky popírat něco, co naprosto prokazatelně funguje, a každý si to může doma zkusit, by byla moc silná káva i na tak pseudovědeckou teorii jako je ID.

Že úplně stejně funguje i evoluce v makroměřítku, to už se popírat dá, protože si to člověk doma nevyzkouší, čili je prostor pro všelijaké pseudovědecké pa-argumenty jako třeba nemožnost evoluce oka apod.

Ne, ID se opravdu neprosadí a nebude to žádná oči otevírající revoluce. ID je zoufalost, kterou nikdo nebere vážně. Že se to halí do rádobyvědeckého hávu a pár náboženských poblouzněnců v USA to bere vážně, na tom nic nezmění.

No marxisty na školách vážně brát nemůžete. Ti s teorií evoluce stojí a padají. Normální lidi ale zajímá jak je to reálně. Mohou přijímat to i to. Ostatně dlouho v postavení ID byla i představa, že Země obíhá kolem Slunce.

Trend dokazovat inteligentní design nemožností evoluce oka je samozřejmě nesmysl. Ale právě s hlubším poznáním hlavně DL, a možností využít neurálních sítí k popisu fyzikální reality povede k rozbití dnes naivního evolučního pohledu na svět. Chemici většinou taky nejsou až tak proti ID.



Inteligentní automobil taky jezdí sám, vidí a byl stvořen.

[Mirek Prýmek]

To by spíše napovídalo na ten inteligentní design. Chaos by byl pravděpodobnější.

Takže vlastně nejsnadnější důkaz ID je, že když ponořím nit do solného roztoku, tak mi na ní vzniknou krystaly soli, což je vlastně hrozně nepravděpodobné, takže za tím musí být inteligentní Stvořitel.

Oukej, ve vašem myšlenkovém vesmíru to asi důkaz je, v mém ne

...a společně si teda počkáme na to, jak mormonské univerzity převálcují všechny ty zhoubně levičácké Oxfordy, Harvardy a Cambridge

[Ivan Nový]

Islám třeba popírá i fyzikální zákony a vaši svobodnou vůli, střela netrefí cíl proto, že jste zamířil a vystřelil, ale že to tak chtěl Alláh. Marxisti mají něco podobného, svobodu chápou jako poznanou nutnost. Tam taky není žádné místo pro svobodnou vůli.

[Mirek Prýmek]

Ostatně dlouho v postavení ID byla i představa, že Země obíhá kolem Slunce.

Ne, nikdy nebyla, ba právě naopak: geocentrický model a ID mají to společné, že je dopředu ideologicky dáno, k čemu se má dojít a pak se pro to hledají argumenty. A to není věda, ta postupuje opačně.

Pokud chcete argumentovat tak, že vědci nebyli ochotni přijmout heliocentrický model a pak ho přijali, čili přijmou i ID, tak to byste mohl říct to samé i o teorii, že počítač je poháněn malými světélkujícími skřítky, kteří uctívají Špagetové Monstrum, a proto počítač funguje. Taky ji nikdo dneska nepřijímá, ale jednou bude!

[Ivan Nový]

To by spíše napovídalo na ten inteligentní design. Chaos by byl pravděpodobnější.

Takže vlastně nejsnadnější důkaz ID je, že když ponořím nit do solného roztoku, tak mi na ní vzniknou krystaly soli, což je vlastně hrozně nepravděpodobné, takže za tím musí být inteligentní Stvořitel.

Oukej, ve vašem myšlenkovém vesmíru to asi důkaz je, v mém ne

...a společně si teda počkáme na to, jak mormonské univerzity převálcují všechny ty zhoubně levičácké Oxfordy, Harvardy a Cambridge

Spíše "důkazem" je to, že každý fyzikální jev, na který jsme zatím narazili, jde popsat matematicky a to způsobem, na který vám stačí tužka a papír.  Model zachycený matematickým zápisem lze tak promítnout do nekonečně malé plochy našeho vesmíru. A to by při chaotickém chování vesmíru nešlo. Popis takového systému by nešel vložit do něj samého.

[Mirek Prýmek]

Spíše "důkazem" je to, že každý fyzikální jev, na který jsme zatím narazili, jde popsat matematicky a to způsobem, na který vám stačí tužka a papír.  Model zachycený matematickým zápisem lze tak promítnout do nekonečně malé plochy našeho vesmíru. A to by při chaotickém chování vesmíru nešlo. Popis takového systému by nešel vložit do něj samého.

Tím neříkáte nic jiného než:

Samotná existence přírodních zákonů je důkazem inteligentního stvořitele.

...což samozřejmě taky žádný důkaz není. Ani v uvozovkách.