Duševné vlastníctvo - Áno? Nie?

[KarolNagy]

Lawrence Lessig v knihe SVOBODNÁ KULTURA z r. 2007 vydanej aj v českom preklade Root.cz píše o generácii Američanov, ktorá si myslí, že by mali byť všetky duševné produkty šírené na internete pre každého ZDARMA.

Táto anketa slúži k spojeniu nielen jednej generácie Čechov a Slovákov, ale všetkých nás, ktorí si myslíme to isté.

[Reklama]

[m_J]

Trochu mi tu chybí : Ano, ale pouze k nekomerčnímu využití. S tím bych souhlasil. Zrovna u patentů apod. se mi to komerční využití trochu příčí.

[Libertarián]

m_J píšeš to ako keby si považoval materiálny úžitok za nemorálny... pritom opak je pravdou. Čím viac materálneho úžitku, tým bohatšia bude celá spoločnosť.

[KarolNagy]

Trochu mi tu chybí : Ano, ale pouze k nekomerčnímu využití. S tím bych souhlasil. Zrovna u patentů apod. se mi to komerční využití trochu příčí.

Ide o to, či by si to práve chcel skôr pre seba, pre širokú skupinu ľudí alebo pre celé ľudstvo. Ak si za zdieľanie všetkého duševného vlastníctva celým ľudstvom, a ja dúfam, že si, potom je samozrejme komerčné využitie nemožné.

Podľa skúseností z obdobnej ankete na Facebooku, niektorí respondenti sa mylne domnievajú, že keď by tieto práva mali všetci, oni osobne by z toho nemali nič. Je to neuveriteľné, ale aj toho je ľudská myseľ schopná! Pre mňa je neuveriteľné ale aj to, že zatiaľ ešte drvivá väčšina VŠ vzdelaných ľudí považuje duševné vlastníctvo za skutočné vlastníctvo, že sa s tým zmieruje.

Otázka je formulovaná tak ako je aj preto, aby zasiahla aj tých, ktorí sa najskôr pýtajú: "A čo z toho budem mať ja?" Ak sa na to opýtajú verejne, môžu dostať aj odpoveď: "Staneš sa vlastníkom toho, čo má dnes hodnotu biliónov USD alebo €.

[Libertarián]

...

Som za. Duševné vlastníctvo nie je vlastníctvo (v pravom zmysle slova).

[Reklama]

[KarolNagy]

Libertarián, myslíš, že existuje reálna cesta k zrušeniu duševného vlastníctva v krátkej dobe na celom svete?

[KarolNagy]

Niekto tu už hlasoval aj:

NIE, zadarmo nepotrebujem nič. Na to, čo potrebujem si dokážem zarobiť.

Je to istá mentalita. Vlastná napríklad aj hŕstke pravicových študentov cestujúcich do školy spravidla len vlastnými autami alebo leteckou linkou, keď demonštrovali proti železničnej doprave zdarma pre študentov a dôchodcov.

Rád by som sa dotyčného opýtal, či by považoval za košer napr. spoplatnenie vzduchu podľa jeho kvality. Alebo vody z vodných prameňov, lesných plodov a pod.

[m_J]

Ide o to, či by si to práve chcel skôr pre seba, pre širokú skupinu ľudí alebo pre celé ľudstvo. Ak si za zdieľanie všetkého duševného vlastníctva celým ľudstvom, a ja dúfam, že si, potom je samozrejme komerčné využitie nemožné.

Dobrá tedy, za mě ano.

[KarolNagy]

Žiaľ, nevyjadril som sa presne. Po generálnom zrušení duševného vlastníctva by samozrejme nik nepredal softvér, audio-video nahrávku, ale ktokoľvek by mohol napríklad vyrábať kópiu auta a predávať aj za 5-50% súčasnej ceny.

[Lol Phirae]

ktokoľvek by mohol napríklad vyrábať kópiu auta a predávať aj za 5-50% súčasnej ceny.

Počkej, až si to přečte Jirsák... s tím to sekne. 

[Jenda]

(disclaimer: nemám vyhraněný názor, velmi mírně se kloním ke „zrušit“)

Ak si za zdieľanie všetkého duševného vlastníctva celým ľudstvom, a ja dúfam, že si, potom je samozrejme komerčné využitie nemožné.

Je možné. To, že ke všemu máš přístup, ještě neznamená, že to existuje. Můžeš třeba někomu zaplatit aby ti něco naprogramoval. Ten použije pro ulehčení práce cizí knihovnu a máme tu komerční využití.

Žiaľ, nevyjadril som sa presne. Po generálnom zrušení duševného vlastníctva by samozrejme nik nepredal softvér, audio-video nahrávku, ale ktokoľvek by mohol napríklad vyrábať kópiu auta a predávať aj za 5-50% súčasnej ceny.

Dtto. Zrušení duševního vlastnictví přece neznamená, že když někdo bude chtít vyrobit custom web/program/natočit reklamu/whatever, nebude za to nikomu platit.

m_J píšeš to ako keby si považoval materiálny úžitok za nemorálny... pritom opak je pravdou. Čím viac materálneho úžitku, tým bohatšia bude celá spoločnosť.

Ale zrušení konceptu duševního vlastnictví neznamená nutně vyšší materiální užitek (např. by mohla přestat vznikat některá díla od lidí co se tím potřebují živit).

[Kafemlejnek]

Hele, kdyz te stve, ze tvoje vytvory nekdo pouziva, tak je bud na internet nedavej nebo si kup armadu, media, politiky a policii a vynucuj si jejich nepouzivani. Ale musis armade zajistit zasobovani.

[source]

Představte si situaci, že nějaký problém lze řešit třeba 20 různými způsoby. Pouze jeden je však nejefektivnější. K tomu, abys určil, který to je, musíš ale vyzkoušet všechny. Vyzkoušet jeden zabere dejme tomu 2 měsíce a sežere 50k prachů. Takže za 3 a něco let a s investicí milion vylezeš s výsledkem: způsob č.5 je nejefektivnější. A teď to máš dát všem, aby na tom někteří zarobili? Na světě se najdou vychcánci, kteří jenom sklízí nápady a techické řešení a pak na tom vydělávají těžké prachy. A investor jenom může jenom tak šoupat nohama (viz třeba čína, indie že).
Myslím si, že 70 let na duši a 20 na patent je dlouhá doba. Duši po smrti bych zrušil, ať to klidně lítá, do hrobu si to nevezme a dědici jsou často jenom pijavice. Na patent tak 2 až 4 roky - dostatečná doba pro finanční využití technologické výhody, kterou držení patentu uděluje.
Ono zrušit tyto věci vyžaduje více než jenom chtít svět bez zábran. Nejdříve se musí změnit celé myšlení lidí. Je to jako komunismus - skvělá myšlenka, ale pro realizaci jsou největším problémem jsou lidé.

[KarolNagy]

Lol Phirae,

čomu by si dal prednosť? Dovozu somálskych Volkswagenov za desatinu ceny, preverených slovenskými a nemeckými kontrolórmi kvality alebo nákladom na utečencov plus náhradám škôd nimi spôsobovanými demonštráciámi plus nákladom na policajné zásahy, nerátajúc straty na životoch a v dôsledku ich rýchlejšie rastúcej populácie aj postupnému zániki slovenského národa.

[Lol Phirae]

KarolNagy: Hele, mě je celý duševní vlastnictví ukradený. Totálně se to zvrhlo a je to brzda pokroku a konkurence.

Co se týče uprchlíků, tak bych dal přednost torpédu.