Žiaľ, nevyjadril som sa presne. Po generálnom zrušení duševného vlastníctva by samozrejme nik nepredal softvér, audio-video nahrávku, ale ktokoľvek by mohol napríklad vyrábať kópiu auta a predávať aj za 5-50% súčasnej ceny.
Coz pochopitelne neni pravda. Vsim sis? Opensource se prodava celkem bezne. Ne kazdy ma totiz cas/chut/prostredky roky zkoumat jak co kde funguje, a rad si zaplati za implementaci a podporu. Nehlede na to, ze spousta SW vyzaduje, aby do nej napriklad byla implementovana legislativa, takze jako jeho vyvojar muzu uzivatelum nabidnout, ze jim to udelam, kdyz se slozi na castku XYZ. Treba.
Dtto AV ... proste vybidnu lidi k tomu aby prisli do kin (zcela dobrovolne) a klidanko dam film/muziku/... volne ke stazeni. Lidi bud prijdou nebo ne. Ostatne, co jim uz dnes brani, si cokoli sosnout na netu? NIC.
Maximalni co ma smysl je nejaky zpusob komecni ochrany, a to idealne na zpusob patentu = svuj vytvor registrujes, das verejne nekomercne k dizpozici, zaplatis poplatek, a na velmi omezenou dobu mas zaruceno, ze ho nikdo nebude vyuzivat komercne.
Představte si situaci, že nějaký problém lze řešit třeba 20 různými způsoby. Pouze jeden je však nejefektivnější. K tomu, abys určil, který to je, musíš ale vyzkoušet všechny. Vyzkoušet jeden zabere dejme tomu 2 měsíce a sežere 50k prachů. Takže za 3 a něco let a s investicí milion vylezeš s výsledkem: způsob č.5 je nejefektivnější. A teď to máš dát všem, aby na tom někteří zarobili?
Zjistovat budes, az si to zjistovani nekdo objedna a zaplati, jak easy. Si predstav, ze investujes ne miliony ale miliardy, patentujes si to, ale neprodas jedinej vyrobek, a za 20 let zacnou vsichni vyrabet to, do ceho tys investoval miliardy. A nenadelas s tim zhola nic. Divny co?
Co se týče uprchlíků, tak bych dal přednost torpédu. 
Zbytecne nakladny, ty jejich kocabky by slo potapet vyrazne levnejs.
Anketa
49 Odpovědí
7476 Zhlédnutí