Kam odejít z IT v době AI?

[Syu-]

generatívna AI síce zmenila IT, ale určite to nie je koniec programátorov. Áno, trh je momentálne biedny. Firmy menej naberajú. Na druhej strane, schopný programátor si môže vďaka AI postavať one man show biznis oveľa efektívnejšie ako v minulosti a firmám veselo konkurovať.

Ďalšia vec je, že AI je stále pomerne silne dotovaná openAI, Googlom, Microsoftom atd. Situácia sa postupne mení - AI zdražuje, ale už sa zásadne ani kvalitatívne nezlepšuje, častokrát dokonca "hlúpne". Takže firmy namiesto vertikálneho škálovania musia škálovať horizontálne - pridávať agentov, subagentov, podporné algoritmy, väčšie kontexty a neviem ešte čo, aby z toho dostali čo najoptimálnejší výsledok a aj tak to nie je dokonalé. Proste je jasne vidieť, že tá AI je nedeterministická a ide v podstate o štatistické hádanie správneho výsledku na základe nejakého datasetu a inštrukcií.

Dovolím si tvrdiť, že ŽIADNA súčasná profesia nezanikne v dôsledku AI. Ano, niektoré profesie to odserú viac ako iné - typicky napr. prekladatelia. Ale VŽDY tam bude musieť byť niekto, kto ten výsledok bude validovať a kontrolovať. Tým, že nakoniec AI zdraží na reálnu úroveň - budú sa s tým nakoniec generovať iba veci, ktoré je zmysel generovať a nie nejaké ralph loopy a neviem aké nezmysly, ktoré ti spália tokeny za 5 minút, tak sa síce nedostaneme zase do stavu, keď sa tu zamestnával v IT každý zúfalec po mesačnom kurze na UP, ale určite to obmedzí IT layoffs a odvetvie sa nejakým spôsobom stabilizuje. Ja si ešte pamätám ako prišli nocode/lowcode platformy a majitelia firiem sa bili do pŕs, že nenažraní programátori skončili. Nič sa reálne nestalo.

Vznikajú tu nové profesie - AI engineer, AI konzultant .. atd atd, takže časť tých ľudí sa vie transformovať na inú rolu. Časť vie prejsť do IT v inej oblasti (štát, školstvo..), niekomu môže reálne klesnúť príjem.. Ale určite nás nečeká žiadny programátorský doomsday.

[Reklama]

[Martin Poljak]

Pokud jsem z našeho rozhovoru vyrozuměl dobře, říkal, že největším problémem je zadání. Musí vytvořit tak dobré zadání, aby AI vygenerovala správný kód, a ne něco jiného. Udělat dobré zadání, prý dá hodně práce.

Dá to hodně práce, je to pěkná otrava a stejně pak člověk musí celý výsledek podrobně projít a doladit. Což je mentálně o dost horší práce než ho napsat. A zabere to tak asi 80 % času. Ostatně i bez AI platí, že lazení všech detailů je tak 60 %  celkového času a psaní kódu je tak 30 % práce vývojáře.

[_Jenda]

ETF nefunguje, při troše snahy a času člověk dosáhne daleko lepšího zhodnocení sám. A nemusí denně číst burzovní noviny kvůli fundamentům.

Pokud vím, tak aktuální konsenzus je, že většina lidí underperformuje pasivní index. A kolik je ta trocha?

Ďalšia vec je, že AI je stále pomerne silne dotovaná openAI, Googlom, Microsoftom atd.

Jak přijde, že open-weight modely hostované na volném trhu mají API cost asi pětinovou oproti uzavřeným frontier modelům, čili srovnatelnou s cenou předplatného těchto uzavřených modelů? Předpokládáš, že vyšší inteligence uzavřených frontier modelů je dána výrazně větší velikostí (a tedy cenou provozu), a ne kvalitnějším tréninkem?

už sa zásadne ani kvalitatívne nezlepšuje, častokrát dokonca "hlúpne"

Od kdy vnímáš, že se AI přestala zlepšovat? Který model dostupný před rokem ti přijde srovnatelný s Opus 4.7 nebo GPT 5.5?

[LeosB]

Pokud jsem z našeho rozhovoru vyrozuměl dobře, říkal, že největším problémem je zadání. Musí vytvořit tak dobré zadání, aby AI vygenerovala správný kód, a ne něco jiného. Udělat dobré zadání, prý dá hodně práce.

Dá to hodně práce, je to pěkná otrava

Ale pak tím vznikne skvělá dokumentace, což má pro následující rozvoj velkou hodnotu.

a stejně pak člověk musí celý výsledek podrobně projít a doladit.

Alternativně je možno v zadání vyžadovat vytvoření detailních testů, a pokud ty budou OK tak se dá podrobné procházení a dolaďování vynechat.

[Martin Poljak]

Pokud jsem z našeho rozhovoru vyrozuměl dobře, říkal, že největším problémem je zadání. Musí vytvořit tak dobré zadání, aby AI vygenerovala správný kód, a ne něco jiného. Udělat dobré zadání, prý dá hodně práce.

Dá to hodně práce, je to pěkná otrava

Ale pak tím vznikne skvělá dokumentace, což má pro následující rozvoj velkou hodnotu.

To se nevylučuje.

a stejně pak člověk musí celý výsledek podrobně projít a doladit.

Alternativně je možno v zadání vyžadovat vytvoření detailních testů, a pokud ty budou OK tak se dá podrobné procházení a dolaďování vynechat.

Kéž by to bylo vždy tak jednoduché... Nemluvě o tom, že testy pokryjí koncovou funkcionalitu (a ani v tom nejsou dokonalé) ale rozhodně neřeší spravovatelnost, celkový návrh a mikroarchitekturu. Což je zcela typický omyl lidí, kteří nevyvíjí a pro které nic jiného, než koncová funkcionalita neexistuje. (Ostatně není to nic nového, tak to bylo i před AI. Ale AI má skvělou schopnost dát tomu vyloženě destruktivní potenciál.)

[Reklama]

[echo_zulu]

Pokud jsem z našeho rozhovoru vyrozuměl dobře, říkal, že největším problémem je zadání. Musí vytvořit tak dobré zadání, aby AI vygenerovala správný kód, a ne něco jiného. Udělat dobré zadání, prý dá hodně práce.

Dá to hodně práce, je to pěkná otrava

Ale pak tím vznikne skvělá dokumentace, což má pro následující rozvoj velkou hodnotu.

To se nevylučuje.

Celkom by ma zaujímal názor ctených účastníkov, čo sa v posledných mesiacoch stalo s tým, že ľudia nevedia, čo chcú. To už teraz neplatí? Nevznikol náhodou agilný proces, keď už musím použiť to škaredé slovo, kvôli tomu, aby sa postupne odstraňovala neurčitosť? Keď sa v tejto dobe do detailu špecifikuje zadanie hneď na začiatku a považuje sa to za správny postup. To už je teraz také rýchle a také lacné, že keď sa zistí, že boli tokeny spálené na niečo, čo je niečo iné ako je v skutočnosti potrebné, tak sa prepíše špecifikácia a nechá sa to vygenerovať zas?

a stejně pak člověk musí celý výsledek podrobně projít a doladit.

Alternativně je možno v zadání vyžadovat vytvoření detailních testů, a pokud ty budou OK tak se dá podrobné procházení a dolaďování vynechat.

Kéž by to bylo vždy tak jednoduché... Nemluvě o tom, že testy pokryjí koncovou funkcionalitu (a ani v tom nejsou dokonalé) ale rozhodně neřeší spravovatelnost, celkový návrh a mikroarchitekturu. Což je zcela typický omyl lidí, kteří nevyvíjí a pro které nic jiného, než koncová funkcionalita neexistuje. (Ostatně není to nic nového, tak to bylo i před AI. Ale AI má skvělou schopnost dát tomu vyloženě destruktivní potenciál.)

Súhlasím.

Navyše, kdesi som čítal alebo počul, že AI nevylepšuje, ale zosilňuje toho, kto s ňou pracuje. Vo všetkom. Aj v chaose.

Inak čo sa týka tých vygenerovaných testov, dáva vám zmysel nechať si vygenerovať testy a nechať si zároveň tým istým generátorom povedať, že tie testy sú v poriadku a že všetky boli úspešné? To nekontrolujete ani tie testy, čo vám to vygeneruje, či dávajú zmysel? A ak mám teda naozaj provokovať, ale fakt bez urážky, viete vôbec písať testy a posúdiť, či sú dobré alebo zlé?

A ešte som si všimol, že je v poslednej dobe veľmi populárne TDD. Teda tá skratka. S obsahom, ako ho chápu AI influenceri. Čo nemá so skutočným TDD príliš spoločného.

PS: Keby to náhodou nebolo jasné, reagujem na viacerých účastníkov diskusie. Viem, že pán Poljak testy rád nepíše, ale tá posledná časť naozaj nie je o ňom.

[Martin Poljak]

Viem, že pán Poljak testy rád nepíše, ale tá posledná časť naozaj nie je o ňom.

Pán Poljak testy rád píše. Pán Poljak za to ale taky rád dostává zaplaceno. Jenže někteří zdejší teoretici (naštěstí ne zrovna v téhle diskuzi) mají dojem, že bych to měl dělat jako charitu.

[Jiří Havel]

... Neumí skládat hudbu a texty písní. ...

Mrknul jste někdy poslední dobou na Youtube a podobně? Protože AI generované hudby jsou tam mraky. Nejsou to sice  mistrovská díla, ale kvalita +- odpovídá standardní masprodukci.

[Martin Poljak]

... Neumí skládat hudbu a texty písní. ...

Mrknul jste někdy poslední dobou na Youtube a podobně? Protože AI generované hudby jsou tam mraky. Nejsou to sice  mistrovská díla, ale kvalita +- odpovídá standardní masprodukci.

Psal hudbu. O načesaném hluku se nezmiňoval.

[Jiří Havel]

... Neumí skládat hudbu a texty písní. ...

Mrknul jste někdy poslední dobou na Youtube a podobně? Protože AI generované hudby jsou tam mraky. Nejsou to sice  mistrovská díla, ale kvalita +- odpovídá standardní masprodukci.

Psal hudbu. O načesaném hluku se nezmiňoval.

Jenže pak do toho načesaného hluku padne i většina toho, co před AI nagenerovali lidi. A rozlišovat to je strašně subjektivní.

[echo_zulu]

... Neumí skládat hudbu a texty písní. ...

Mrknul jste někdy poslední dobou na Youtube a podobně? Protože AI generované hudby jsou tam mraky. Nejsou to sice  mistrovská díla, ale kvalita +- odpovídá standardní masprodukci.

Psal hudbu. O načesaném hluku se nezmiňoval.

Jenže pak do toho načesaného hluku padne i většina toho, co před AI nagenerovali lidi. A rozlišovat to je strašně subjektivní.

Ale subjektívna je predsa celá hudba. Neexistuje objektívny hodnotiaci systém, ktorý by označil nejakú hudbu za skvelú a tú by potom na základe toho počúval každý a mal na ňu rovnaký názor.

Vždy záleží na tom, ako kto danú skladbu vníma a čo mu tá skladba prináša. Môže sa to týkať nejakých emócií alebo iba toho načesaného hluku.

Ja osobne si myslím, že je lepšie, keď sa to týka emócií a v tom prípade je lepšie, keď hudbu vytvoril niekto, kto emócie tiež má a niečo tou hudbou vyjadruje. Nebol by som prekvapený, keby hudba bola prvotne vyjadrením niečoho. A hudbou sa vždy vyjadrovali ľudia. To až oveľa neskôr sa z hudby stal ešte aj komerčný produkt.

To, že existuje hudba vytvorená umelou inteligenciou, že je dostupná a že ju niekto dokonca možno počúva, pre mňa osobne nie je vôbec dôležité. Aj keby mala byť kompozične a technicky skvelá. Iba by mala existovať povinnosť takú produkciu jasne označiť, aby sa jej dalo s minimálnymi nákladmi vyhnúť.

A že je všade? Asi v ničom v súčastnosti nie je taká miera nadprodukcie ako v hudbe. Ešte možno vo videách na YouTube.

[Jiří Havel]

Ale subjektívna je predsa celá hudba. Neexistuje objektívny hodnotiaci systém, ktorý by označil nejakú hudbu za skvelú a tú by potom na základe toho počúval každý a mal na ňu rovnaký názor.

Vždy záleží na tom, ako kto danú skladbu vníma a čo mu tá skladba prináša. Môže sa to týkať nejakých emócií alebo iba toho načesaného hluku.

Ja osobne si myslím, že je lepšie, keď sa to týka emócií a v tom prípade je lepšie, keď hudbu vytvoril niekto, kto emócie tiež má a niečo tou hudbou vyjadruje. Nebol by som prekvapený, keby hudba bola prvotne vyjadrením niečoho. A hudbou sa vždy vyjadrovali ľudia. To až oveľa neskôr sa z hudby stal ešte aj komerčný produkt.

To, že existuje hudba vytvorená umelou inteligenciou, že je dostupná a že ju niekto dokonca možno počúva, pre mňa osobne nie je vôbec dôležité. Aj keby mala byť kompozične a technicky skvelá. Iba by mala existovať povinnosť takú produkciu jasne označiť, aby sa jej dalo s minimálnymi nákladmi vyhnúť.

A že je všade? Asi v ničom v súčastnosti nie je taká miera nadprodukcie ako v hudbe. Ešte možno vo videách na YouTube.

Jo jo, celé je to subjektivní. Takže rozlišování na hudbu a hluk mi ani nic užitečného neřekne.

Jinak komerční produkt to byl +- od dob, kdy se tou hudbou někdo začal živit. Od té chvíle se jakékoliv vyjadřování čehokoliv pohybuje v mezích, kdy je za to dost posluchačů ochotných platit.
A občas raději nechci ani přemýšlet, jestli se někdo snažil opravdu něco vyjadřovat, nebo je to spíš kalkul a sázka na to, co chce obecenstvo slyšet. Takže se obvykle omezuju na to, co to dělá se mnou.

Ona ta hranice mezi lidskou a umělou hudbou nebyla úplně ostrá už před AI. Jak moc se AI hudba liší od toho, když si někdo nakliká symfonický orchestr ze samplů a své kokrhání prožene přes autotune?

[Marvin]

Nějak si neumím představit náhradu juniora AI. Senioři se na svoje pozice vypracovali z juniorů, bez juniorů nebude ani budoucích seniorů.

Než mne nahradí AI, nevejdu se věkem do tabulek HR. Moji bývalí kolegové 55+ mají vážný problém sehnat práci v oboru.

Ti co už mají vyděláno, věnují se vnoučatům, něco pronajímají, mají nějaký malý úvazek, aby se nenudili. Dělají konzultanty, přednášky, někde učí, nebo nějakou práci jen tak pro zábavu.

Kdo vyděláno nemá, je na tom psychicky bídně, když už rok rozesílá nabídky, odpovědí poskrovnu a zájem nula.

[echo_zulu]

Jinak komerční produkt to byl +- od dob, kdy se tou hudbou někdo začal živit. Od té chvíle se jakékoliv vyjadřování čehokoliv pohybuje v mezích, kdy je za to dost posluchačů ochotných platit.

Áno. Ale bez možnosti zaznamenať zvuk a pustiť ho bez prítomnosti toho, kto je zaznamenaný, tá komercia v rozsahu v akom je dnes neexistovala.

Jinak komerční produkt to byl +- od dob, kdy se tou hudbou někdo začal živit. Od té chvíle se jakékoliv vyjadřování čehokoliv pohybuje v mevo slyšet. Takže se obvykle omezuju na to, co to dělá se mnou.

To sa predsa dá pomerne dobre zistiť podľa toho, kto to vytvoril. Vyberáte si, čo počúvate, nie? Alebo počúvate čokoľvek vám niekto naservíruje?

Ona ta hranice mezi lidskou a umělou hudbou nebyla úplně ostrá už před AI. Jak moc se AI hudba liší od toho, když si někdo nakliká symfonický orchestr ze samplů a své kokrhání prožene přes autotune?

Rozdiel je zásadný. Skúste si niečo naklikať sám a uvidíte, čo dostanete.

Nemyslím si, že sa musíme dohadovať o tom, že hudba generovaná AI neexistuje. Existuje.

Nemyslím si ani, že sa musíme dohadovať o tom, kto má čo počúvať. Pokiaľ niekomu vyhovujú komerčné rádiostanice a hudba generovaná AI, tak nech to počúva.

Pre mňa osobne je to strata času. Pretože počas toho času by som mohol počúvať niečo, čím niekto chcel niečo vyjadriť. A inokedy, ticho je niekedy náhodou celkom fajn.

[novomente]

... Neumí skládat hudbu a texty písní. ...

Mrknul jste někdy poslední dobou na Youtube a podobně? Protože AI generované hudby jsou tam mraky. Nejsou to sice  mistrovská díla, ale kvalita +- odpovídá standardní masprodukci.

Psal hudbu. O načesaném hluku se nezmiňoval.

Jenže pak do toho načesaného hluku padne i většina toho, co před AI nagenerovali lidi. A rozlišovat to je strašně subjektivní.

Ale subjektívna je predsa celá hudba. Neexistuje objektívny hodnotiaci systém, ktorý by označil nejakú hudbu za skvelú a tú by potom na základe toho počúval každý a mal na ňu rovnaký názor.

Vždy záleží na tom, ako kto danú skladbu vníma a čo mu tá skladba prináša. Môže sa to týkať nejakých emócií alebo iba toho načesaného hluku.

Ja osobne si myslím, že je lepšie, keď sa to týka emócií a v tom prípade je lepšie, keď hudbu vytvoril niekto, kto emócie tiež má a niečo tou hudbou vyjadruje. Nebol by som prekvapený, keby hudba bola prvotne vyjadrením niečoho. A hudbou sa vždy vyjadrovali ľudia. To až oveľa neskôr sa z hudby stal ešte aj komerčný produkt.

To, že existuje hudba vytvorená umelou inteligenciou, že je dostupná a že ju niekto dokonca možno počúva, pre mňa osobne nie je vôbec dôležité. Aj keby mala byť kompozične a technicky skvelá. Iba by mala existovať povinnosť takú produkciu jasne označiť, aby sa jej dalo s minimálnymi nákladmi vyhnúť.

A že je všade? Asi v ničom v súčastnosti nie je taká miera nadprodukcie ako v hudbe. Ešte možno vo videách na YouTube.

Za mne naprostý souhlas. Výstižnějí bych to neřekl.