Co si myslíte o OOP?

[operator]

Spor je tedy jen v tom, kdy a kde tu kontrolu uděláš - uvnitř či venku.

Ne, to ani náhodou. Spor je o to, zda data kontrolovat včas, nebo pozdě.

Cele je to o tom, ze tu je sorta lidi, kteri si mysli, ze staticke typy jim odladi system. Coz je blbost nad entou.

A proc je to blbost na entou? Protoze je to straw man.

To neni straw man, to je reakce na tvrzeni, kdyz se to podari zkompilovat, je to v podstate hotovo.

[Reklama]

[BoneFlute]

Spor je tedy jen v tom, kdy a kde tu kontrolu uděláš - uvnitř či venku.

Ne, to ani náhodou. Spor je o to, zda data kontrolovat včas, nebo pozdě.

Cele je to o tom, ze tu je sorta lidi, kteri si mysli, ze staticke typy jim odladi system. Coz je blbost nad entou.

A proc je to blbost na entou? Protoze je to straw man.

To neni straw man, to je reakce na tvrzeni, kdyz se to podari zkompilovat, je to v podstate hotovo.

Což je souvislost vysloveně evidentní. A výraz "v podstatě" jsi taky úmyslně vynechal.

Vskutku, tvé příspěvky nejsou v ničem přínosné.

[operator]

A proc je to blbost na entou? Protoze je to straw man.

Blbost na ntou je predevsim porad dokola operovat Ceckem. S Operatorem nema smysl diskutovat, vykasli se na to.

To neni blbost, je to jazyk se statickymi typy. Kdyz je rec obecne o statickych typech a jejich vlastnostech, musis vzit v potaz i tento jazyk. Mozna ze potom i pochopis, ze vlastnosti, ktere prisuzujes statickym typum, nejsou ve skutecnosti vlastnosti statickych typu.

[A. F.]

Pozoruji zde určitě vzory:
a) přispěvatelé, kteří něčemu rozumí, a něco nového se snaží dozvědět
b) přispěvatelé, kteří něčemu rozumí, a nic nového je nezajímá
c) přispěvatelé, kteří ničemu nerozumí, nic nového je nezajímá

[operator]

Spor je tedy jen v tom, kdy a kde tu kontrolu uděláš - uvnitř či venku.

Ne, to ani náhodou. Spor je o to, zda data kontrolovat včas, nebo pozdě.

Cele je to o tom, ze tu je sorta lidi, kteri si mysli, ze staticke typy jim odladi system. Coz je blbost nad entou.

A proc je to blbost na entou? Protoze je to straw man.

To neni straw man, to je reakce na tvrzeni, kdyz se to podari zkompilovat, je to v podstate hotovo.

Což je souvislost vysloveně evidentní. A výraz "v podstatě" jsi taky úmyslně vynechal.
Vskutku, tvé příspěvky nejsou v ničem přínosné.

Ano, souvislost je evidentní, protože to bylo tvrzení ke statickým typům. A žádný z obhájců statických typů to ani nezpochybnil, takže se dá předpokládat, že to je názor přijímaný většinou.

[Reklama]

[v]

Spor je tedy jen v tom, kdy a kde tu kontrolu uděláš - uvnitř či venku.

Ne, to ani náhodou. Spor je o to, zda data kontrolovat včas, nebo pozdě.

Cele je to o tom, ze tu je sorta lidi, kteri si mysli, ze staticke typy jim odladi system. Coz je blbost nad entou.

A proc je to blbost na entou? Protoze je to straw man.

To neni straw man, to je reakce na tvrzeni, kdyz se to podari zkompilovat, je to v podstate hotovo.

Což je souvislost vysloveně evidentní. A výraz "v podstatě" jsi taky úmyslně vynechal.
Vskutku, tvé příspěvky nejsou v ničem přínosné.

Ano, souvislost je evidentní, protože to bylo tvrzení ke statickým typům. A žádný z obhájců statických typů to ani nezpochybnil, takže se dá předpokládat, že to je názor přijímaný většinou.

již před válkou jsem poukazoval na to, že část lidí tu debatuje o pascalu (nebo i C ...) a část o teorii typů (haskell apod.)

[operator]

Ale melo by to jit.

Ne, nejde to, smiř se s tím, mýlíš se.
(sorry, tohle téma už mě nebaví, omlouvám se z něj)

OK Miro. si omluven.
Pro ostatni: https://docs.python.org/3/library/importlib.html#importlib.reload
Je tu nejakej pythonak, kterej by rekl, jestli je to pouzitelne?

Je to pouzitelne. Pouzivam to bezne pri vyvoji webu. Main aplikace porovnava cas py a pyc souboru a kdyz je py novejsi, tak modul, typicky nejaky handler requestu, automaticky reloadne. Nemusim kvuli tomu restartovat celou aplikaci.

[Dor]

již před válkou jsem poukazoval na to, že část lidí tu debatuje o pascalu (nebo i C ...) a část o teorii typů (haskell apod.)

Tak tak. Těšil jsem se na debaty o polymorfismu a zapouzdřování, které by mohly vyústit v debaty o OO návrhu. Tešil jsem se jak tady budou lítat pojmy jako factory design pattern, dependency injection. Těšil jsem se na poučky o SRP a vůbec o celém SOLID. A místo toho se tu řeší datové typy.

[operator]

Spor je tedy jen v tom, kdy a kde tu kontrolu uděláš - uvnitř či venku.

Ne, to ani náhodou. Spor je o to, zda data kontrolovat včas, nebo pozdě.

Cele je to o tom, ze tu je sorta lidi, kteri si mysli, ze staticke typy jim odladi system. Coz je blbost nad entou.

A proc je to blbost na entou? Protoze je to straw man.

To neni straw man, to je reakce na tvrzeni, kdyz se to podari zkompilovat, je to v podstate hotovo.

Což je souvislost vysloveně evidentní. A výraz "v podstatě" jsi taky úmyslně vynechal.
Vskutku, tvé příspěvky nejsou v ničem přínosné.

Ano, souvislost je evidentní, protože to bylo tvrzení ke statickým typům. A žádný z obhájců statických typů to ani nezpochybnil, takže se dá předpokládat, že to je názor přijímaný většinou.

již před válkou jsem poukazoval na to, že část lidí tu debatuje o pascalu (nebo i C ...) a část o teorii typů (haskell apod.)

No a to je prave ten problem. Staticky typ je staticky typ v kazdem z techto jazyku. A pokud to neni upresneno, nelze ignorovat mainstramove jazyky se statickymi typy, tedy C, C++, Java a C#. Pokud tvrzeni neplati pro tyto jazyky, neni to tvrzeni platne pro staticke typy jako takove. A pokud to nekdo upresni, ze to plati pro statickevtypy v haskellu, tak fajn, ale je tonpak vlastnost haskellu a jeho typoveho systemu, nikoliv statickych typu. Myslim ze jsem tu presvedcive dokazal, ze vetsinu veci, prisuzovanych statickym typum, lze dosahnout i jinak, bez statatickych typu.

[v]

již před válkou jsem poukazoval na to, že část lidí tu debatuje o pascalu (nebo i C ...) a část o teorii typů (haskell apod.)

Tak tak. Těšil jsem se na debaty o polymorfismu a zapouzdřování, které by mohly vyústit v debaty o OO návrhu. Tešil jsem se jak tady budou lítat pojmy jako factory design pattern, dependency injection. Těšil jsem se na poučky o SRP a vůbec o celém SOLID.

v tématu, které začíná slovy  "Je potreba to (OOP) vsade pretlacat?"?

[Kotel hoven]

Hm tohle vlakno aspiruje na nejvetsi humus vlakno na rootu - blahopreju vsem kteri ste si tu vyblili mozem - specialni diky agresivnimu predatorovi alfa-dementu kitovi, bez nej by to nebylo ono

[BoneFlute]

již před válkou jsem poukazoval na to, že část lidí tu debatuje o pascalu (nebo i C ...) a část o teorii typů (haskell apod.)

No a to je prave ten problem. Staticky typ je staticky typ v kazdem z techto jazyku. A pokud to neni upresneno, nelze ignorovat mainstramove jazyky se statickymi typy, tedy C, C++, Java a C#.

Ne. Problém je v tom, že C a Pascal z pohledu typů dneska už nikoho nezajímají. Takže snaha používat to jako argument je buď snaha o matení, nebo neznalost. Vyber si.

[Kit]

již před válkou jsem poukazoval na to, že část lidí tu debatuje o pascalu (nebo i C ...) a část o teorii typů (haskell apod.)

Tak tak. Těšil jsem se na debaty o polymorfismu a zapouzdřování, které by mohly vyústit v debaty o OO návrhu. Tešil jsem se jak tady budou lítat pojmy jako factory design pattern, dependency injection. Těšil jsem se na poučky o SRP a vůbec o celém SOLID. A místo toho se tu řeší datové typy.

To vše mohlo být, pokud bys místo této sarkastické poznámky přispěl svou troškou do mlýna a položil dotaz, nad kterým by se dalo diskutovat. Funkcionalisté se rádi vecpou i do vlákna s objektovým návrhem. Pokud chceš udržet téma, napiš příspěvek, který se ho bude týkat.

[BoneFlute]

Myslim ze jsem tu presvedcive dokazal, ze vetsinu veci, prisuzovanych statickym typum, lze dosahnout i jinak, bez statatickych typu.

Myslím si, že pokud člověk tématu nerozumí, měl by k příspěvkům přistupovat velmi, velmi opatrně.

[operator]

Ja vedel ze to najdu, zajimalo me, kdo s touto vtipnou tezi prisel. A citoval jsem spatne, nebylo to v podstate, ale obecne.

... největší rozdíl vidím v dokumentaci.

Mě teda oslovilo compile time. Když konečně přesvědčím kompilátor, aby to přeložil, tak mám obecně hotovo. Zbejvaj sémantické chyby. Zatímco u dynamického jazyka furt něco padá.