Prečo nie je Lisp populárnejší?

[Jan Gregor]

Lisp, tedy common lisp, je stale dobre pouzitelny jazyk ktery v nekterych aspektech nema moc alternativ - vymena kodu za behu se zachovanim dat, prirozene datove struktury schopne uchovavat slozite grafove struktury nebo xml s moznosti modifikaci beznymi funkcemi jazyka a mnoho dalsich. Je to vhodne hlavne pro nejaky vyzkum nebo slozitou analyzu, a neni to ani pomale. Zapis prirozene ukazuje kompilatoru/interpretu jak by se mohl vypocet paralelizovat coz by mohlo ladit se soucasnym vyvojem hardwaru - moc jader, casto nevyuzitych.

O slozitosti zapisu bych nemluvil, treba zapis lambda funkci v c++ to hodne prekonal.

Jako c slouzil lisp jako primarni jazyk, takze komunikace s ostatnimi jazyky nic moc. To ale muzeme rict treba i o jave.

[Reklama]

[Zdenek Henek]

Jako c slouzil lisp jako primarni jazyk, takze komunikace s ostatnimi jazyky nic moc. To ale muzeme rict treba i o jave.

Říct můžete, ale asi to nebude moc pravda.

https://www.graalvm.org/java/
https://www.graalvm.org/python/

Dokonce se někdo pokoušel i o Lisp integraci https://github.com/bridje/bridje

https://babashka.org/ využívá graalvm k vytvoření binárek.

Zajímavé je i co se děje kolem WASM.


Myslím, že Lisp je populární. Ne jako jazyk, ale jak všechny ostatní jazyky v poslední době inspiruje. Jsem zvědavý jak to dopadne. Začít používat lambdy a přitom mít jazyk s podporou a kulturou mutable first datových struktur je v dnešní době, kdy potřebujeme co nejvíc kodu pouštět paralelně, hodně odvážné.

[Ink]

Lisp, tedy common lisp, je stale dobre pouzitelny jazyk ktery v nekterych aspektech nema moc alternativ - vymena kodu za behu se zachovanim dat, prirozene datove struktury schopne uchovavat slozite grafove struktury nebo xml s moznosti modifikaci beznymi funkcemi jazyka a mnoho dalsich. Je to vhodne hlavne pro nejaky vyzkum nebo slozitou analyzu, a neni to ani pomale.

Jsou to skutečně věci, které jsou v praxi těžce nahraditelné? Nebo je to spíš taková ta obecná představa typu "Lisp je jazyk vhodný pro umělou inteligenci"?

Zapis prirozene ukazuje kompilatoru/interpretu jak by se mohl vypocet paralelizovat coz by mohlo ladit se soucasnym vyvojem hardwaru - moc jader, casto nevyuzitych.

Tohle je podle mě úplná nepravda. Pokud napíšu sekvenční algoritmus v Lispu, žádný zápis mi nepomůže. Když budu psát paralelizovatelný kód v libovolném jazyce, kompilátor má šanci se s tím vypořádat úplně stejně.