Windows 10 EULA - som zhrozeny

ByCzech

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #345 kdy: 27. 08. 2015, 00:58:14 »
[To jsou nesmysly. W10 jedničky do reserved nezapsalo. Když nějaký idiot zapíše jedničky do reserved, tak si za problémy může jen a pouze sám.

autori W10 jsou prave ti idioti co reserved bit po 18letech nepouzivani zacali pouzivat a tedy do nej jednicky zapisovat... a tim az teprve zacali problemy, to ze napr. SoundDevices ten reserved bit pouzivali (at uz na kdovi co) do te doby nezpusoboval zadne problemy v zadnem Operacnim Systemu ani ve Windows <10...

KAZDEJ soudnej clovek musi uznat, ze pokud po takove dobe zacnu neco reservovaneho pouzivat k neco tak zakerneho jako detekci sifrovani kde dochazi k manipulaci souboru/hlavicky i pri cteni(mozna i jen pri listovani), bylo by vhodne aby se (alespon z pocatku) detekoval (alespon prvni soubor s tim priznakem vzdy na kazdem zarizeni) jestli se opravdu jedna o sifrovany soubor...

Ono je taky zajímavé, jak asi programátoři MS uvažují, když najdou jinou hlavičku / magic sekvenci na začátku souboru tak ji přesmahnou nějakou jinou. Otázka je, jestli vůbec kontrolují hlavičku souboru. A proč vůbec ty hlavičky v souborech mají, když je ignorují. A proč vůbec hlavičky zapisují i při pouhém přečtení metadat FS, když jim je úplně šumák, jaká tam je hlavička, protože natvrdo zapíšou svoji :D. To je pak ta hlavička u šifrovaného souboru zbytečné smetí, když stačí jeden bit a automaticky je předpokládáno, že data jsou nějaký konkrétní formát šifrovaných dat :D.


nobody

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #346 kdy: 27. 08. 2015, 01:01:43 »
Ty ses fakt dement :) tisice dister? stacilo by aby Windows podporovali 1 GRUB, slovy JEDEN GRUB, a pri jeho existenci neprepisovaly GRUB v MBR vlastnim NTLDR, nebo alespon se pri instalaci zobrazilo "Nalezen GRUB, chcete ho prepsat pomoci NTLDR? Ano/Ne"... Tedy neni to zadnej technickej problem, ale ciste ubohej widloduvod "Po nas potopa"
No jasně, stačí jeden GRUB. blablabla

Prave, staci jeden GRUB kterej se pouziva na nejpouzivanejsich 897 distribuci... ten seznam  byla slusna demagogie ...
a HLAVNE viz. druha cast: nebo alespon se pri instalaci zobrazilo "Nalezen GRUB, chcete ho prepsat pomoci NTLDR? Ano/Ne". jaky si vymyslis duvod pro nepolozeni takove otazky? misto GRUB si tam dosad klidne "NEZNAMY BOOTLODAR"...

Martin

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #347 kdy: 27. 08. 2015, 05:10:16 »
Tak ten GRUB by mozna mohl stacit. Bylo by to dobry pro linuxove zacatecniky, kteri chteji dual boot, a skriptovat nebo kompilovat neumi.
A to je takový problém jim říct aby si nainstalovali nejdřív Windows a až potom Linux? Pokud mají stroj s Windows, tak je to dost přirozená volba.

autori W10 jsou prave ti idioti co reserved bit po 18letech nepouzivani zacali pouzivat a tedy do nej jednicky zapisovat... a tim az teprve zacali problemy, to ze napr. SoundDevices ten reserved bit pouzivali (at uz na kdovi co) do te doby nezpusoboval zadne problemy v zadnem Operacnim Systemu ani ve Windows <10...
MS naprosto jasně popsal, jak má položka adresáře vypadat, aby byla zachovaná zpětná i dopředná kompatibilita. V Sound Devices se nedrželi specifikace, zapisovali do datové struktury na místo kde to specifikace výslovně zakazuje, a způsobilo to problém. To že to výrobci nějakou dobu procházelo nevidím jako relevantní argument.

Naprosto mi uniká důvod, proč se tu vy a pár dalších snažíte obhajovat porušení specifikace výrobcem zařízení. To objektivně vzato nejde obhájit. Závěr je proto jasný: postrádáte objektivitu.

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #348 kdy: 27. 08. 2015, 07:20:41 »
Tak ten GRUB by mozna mohl stacit. Bylo by to dobry pro linuxove zacatecniky, kteri chteji dual boot, a skriptovat nebo kompilovat neumi.
A to je takový problém jim říct aby si nainstalovali nejdřív Windows a až potom Linux? Pokud mají stroj s Windows, tak je to dost přirozená volba.

Problém je v tom, že Linux nainštaluješ raz a používaš roky, kdežto widle niektorí preinštalovávajú každé 3 mesiace, pretože i za tak krátky čas sa stačia zasrať registre balastom a celý "systém" je spomalený a nepoužiteľný.
Neviem ako sú na tom novšie verzie M$ widlí, túto paródiu na OS už nepoužívam vyše 10 rokov, ale kolegom sa vedia bez problémov dodrbať w7, rovnako aj w8-8.1 za menej ako rok, takže im potom musím vysvetlovať ako obnovia GRUB. Niektorí to robia tak často, že to vedia aj naspamäť.

noname

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #349 kdy: 27. 08. 2015, 07:56:31 »
Problém je v tom, že Linux nainštaluješ raz a používaš roky, kdežto widle niektorí preinštalovávajú každé 3 mesiace, pretože i za tak krátky čas sa stačia zasrať registre balastom a celý "systém" je spomalený a nepoužiteľný.
Neviem ako sú na tom novšie verzie M$ widlí, túto paródiu na OS už nepoužívam vyše 10 rokov, ale kolegom sa vedia bez problémov dodrbať w7, rovnako aj w8-8.1 za menej ako rok, takže im potom musím vysvetlovať ako obnovia GRUB. Niektorí to robia tak často, že to vedia aj naspamäť.

Presne tak, tie registre na Windows sú hrozné. Po roku trochu intenzívnejšieho používania to treba preinštalovať, lebo sa to stáva úplne nepoužiteľným.


JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #350 kdy: 27. 08. 2015, 08:09:54 »
Tak ten GRUB by mozna mohl stacit. Bylo by to dobry pro linuxove zacatecniky, kteri chteji dual boot, a skriptovat nebo kompilovat neumi.
A to je takový problém jim říct aby si nainstalovali nejdřív Windows a až potom Linux? Pokud mají stroj s Windows, tak je to dost přirozená volba.

Jo, to je systemove reseni, presne jak jsme na to u Microsoftu zvykli. Zase dalsi berlicka, jak vyresit microsofti lemploviny a neschopnost. Krome toho, u MS si clovek ani nemuze byt jisty, ze ten MBR zase nezkurvi pri nejblizsim updatu. To se samozrejme, jak jinak, snadno vyresi reinstalaci Linuxu.


Citace
MS naprosto jasně popsal, jak má položka adresáře vypadat, aby byla zachovaná zpětná i dopředná kompatibilita. V Sound Devices se nedrželi specifikace, zapisovali do datové struktury na místo kde to specifikace výslovně zakazuje, a způsobilo to problém. To že to výrobci nějakou dobu procházelo nevidím jako relevantní argument.

Naprosto mi uniká důvod, proč se tu vy a pár dalších snažíte obhajovat porušení specifikace výrobcem zařízení. To objektivně vzato nejde obhájit. Závěr je proto jasný: postrádáte objektivitu.

No, me na tom docela rajcuje bezpecnost mych dat, kdyz je to vyreseno tak pekne, ze existence jedne jednicky z toho udela neco uplne jineho a Widle to zkurvi hned, jak to zmerci, bez nejakeho overovani. Tak si tak zkousim predstavit scenare, kdy by tam ta jednicka prosakla treba v dusledku nejake chyby. Nebo virus by ani nemusel nicit data, staci nastavit jednicky a zbytek ponechat Widlim.

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #351 kdy: 27. 08. 2015, 08:57:43 »
... Není snazší, když se autoři těch pár desítek loot loaderů naučí kooperovat se 2-3 posledními verzemi Windows? Navíc cílová skupina uživatelů stejně nemá problém si podle návodu ručně upravit BCD, protože musí mít naučené stovky příkazů a jejich options, umět ovládat hjkl vi, regexy, bash, umět kompilovat aplikace ze zdrojáku atd.

Zapomněl jsi na stovky podporovaných terminálů, big zámek v jádru a nikdy nikým nepoužívané virtuální plochy ...

j

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #352 kdy: 27. 08. 2015, 09:00:30 »
Ono je taky zajímavé, jak asi programátoři MS uvažují, když najdou jinou hlavičku / magic sekvenci na začátku souboru tak ji přesmahnou nějakou jinou. Otázka je, jestli vůbec kontrolují hlavičku souboru. A proč vůbec ty hlavičky v souborech mají, když je ignorují. A proč vůbec hlavičky zapisují i při pouhém přečtení metadat FS, když jim je úplně šumák, jaká tam je hlavička, protože natvrdo zapíšou svoji :D. To je pak ta hlavička u šifrovaného souboru zbytečné smetí, když stačí jeden bit a automaticky je předpokládáno, že data jsou nějaký konkrétní formát šifrovaných dat :D.

Protoze se takhle M$ chova odjakziva ... kterej normalni system otevira soubory "exec file.ext" ??? Jim je uzadeke ze ve skutecnosti ten jpg/bmp/... je exe, a proste to spustej.


MS naprosto jasně popsal, jak má položka adresáře vypadat, aby byla zachovaná zpětná i dopředná kompatibilita. V Sound Devices se nedrželi specifikace, zapisovali do datové struktury na místo kde to specifikace výslovně zakazuje, a způsobilo to problém. To že to výrobci nějakou dobu procházelo nevidím jako relevantní argument.

Naprosto mi uniká důvod, proč se tu vy a pár dalších snažíte obhajovat porušení specifikace výrobcem zařízení. To objektivně vzato nejde obhájit. Závěr je proto jasný: postrádáte objektivitu.
Dalsi idiot.  Ty idiote, tu specifikaci nedodrzuje predevsim M$. Ta specifiakce rika, ze ten priznak je rezervovanej, a M$ ho v rozporu se specifikaci pouziva!!!!!!!!!!!!!!! A ze to pouziva i nekdo dalsi? No jasne, jenze ten nekdo dalsi pritom nekurvi lidem data.

Jeden_ignorant

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #353 kdy: 27. 08. 2015, 09:20:39 »
Přišel pan Lealanek,
ukázal lulanek,

vytasil widličky,
ukázal věcičky,

byly sračičky,
téměř konec básničky.

Widlema mlátil,
Linux nerozmlatil.

Nakonec Matínek,
takový pupínek,

přišel nu na pomoc,
to už bylo vážně moc.

Sračičky žvatlají,
v kruzích se motají,

pravdu neznají,
na všechno kašlají.

 :o ::) 8) ;D >:( :-\ :-* :'(

k

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #354 kdy: 27. 08. 2015, 09:28:05 »
Protoze se takhle M$ chova odjakziva ... kterej normalni system otevira soubory "exec file.ext" ??? Jim je uzadeke ze ve skutecnosti ten jpg/bmp/... je exe, a proste to spustej.

To sis právě vymyslel. file.ext se spouští tak, že se v registrech vyhledá asociovaná aplikace pro příponu .ext, ta se spustí a soubor file.ext se jí předá jako parametr. Když nějaký koumák přejmenuje file.jpg na file.exe, tak to Windows samozřejmě nespustí a napíše že to nejde spustit.

Dalsi idiot.  Ty idiote, tu specifikaci nedodrzuje predevsim M$. Ta specifiakce rika, ze ten priznak je rezervovanej, a M$ ho v rozporu se specifikaci pouziva!!!!!!!!!!!!!!!

Reserved znamená "reserved for future use", nikoliv "banned forever".

j

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #355 kdy: 27. 08. 2015, 09:58:00 »
Protoze se takhle M$ chova odjakziva ... kterej normalni system otevira soubory "exec file.ext" ??? Jim je uzadeke ze ve skutecnosti ten jpg/bmp/... je exe, a proste to spustej.

To sis právě vymyslel. file.ext se spouští tak, že se v registrech vyhledá asociovaná aplikace pro příponu .ext, ta se spustí a soubor file.ext se jí předá jako parametr. Když nějaký koumák přejmenuje file.jpg na file.exe, tak to Windows samozřejmě nespustí a napíše že to nejde spustit.

Dalsi idiot.  Ty idiote, tu specifikaci nedodrzuje predevsim M$. Ta specifiakce rika, ze ten priznak je rezervovanej, a M$ ho v rozporu se specifikaci pouziva!!!!!!!!!!!!!!!

Reserved znamená "reserved for future use", nikoliv "banned forever".

Ne, to jen ty nemas paru jak widle fungujou. Widle udelaj presne to co sem napsal a teprve kdyz se ten soubor nespusti, tak se spusti aplikace asociovana k pripone. Proto ostatne widle neumej poznat, jestli je neco treba obrazek, protoze na hlavicky kaslou.

A opet ne, pokud chci vyuzivat neco, co je oznaceno jako rezervovano, tak musim zmenit specifikaci a napsat do ni, jak a k cemu se to pouziva, a tudiz musim i zmenit verze naprosto vseho a musim si tu verzi hlidat.

IP ma taky v paketu rezervovany bity/hodnoty ... co kdybych se prave dneska rozhod, ze na zaklade jednicky v tom bitu budu paket mazat. Kdyz je neco rezerovanyho, tak to ma undef obsah, NIKDO nemuze vedet, co tam bude nebo nebude, protoze NIKDO NIKDE nerek, co tam byt ma.
Je to naprosto PRESNE stejny, jako kdyz si alokuju pamet. Nemuzu v zadnym pripade vedet, co je jejim obsahem, proto ji jeste musim inicializovat. A sme opet u toho, ze pokud nekdo nekde nedefinuje nejaky pravidlo jak, tak franta tam treba narve samy jednicky, pepa samy nuly, a kuba nahodne generovanej string. To ze je nejakej bit rezervovanej neznamena, ze tam bude 0 nebo 1, muze tam byt cokolil. Jediny co je receno, ze se k nicemu ten bit nepouziva, takze je to JEDNO.

Boze co na tom lidi dokazou nechapat?

ByCzech

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #356 kdy: 27. 08. 2015, 10:51:22 »
Reserved znamená "reserved for future use", nikoliv "banned forever".


Tak jak to, že MS používá bit, který byl pro použití v budoucnu a hoši už ho použili?

Chápu správně, že podle vás usable for MS, banned for others? :D

Podle mě si MS ve své aroganci na sebe upletl provaz, na které se hezky sám přiškrtil :D

ByCzech

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #357 kdy: 27. 08. 2015, 10:53:47 »
No jasně, stačí jeden GRUB. Teda vám. Nekompletní seznam boot loaderů z Wikipedie: Acronis OS Selector, AiR-Boot, AKernelLoader, Barebox, BootIt Next Generation, BootKey, bootman, BootX (Apple), BootX (Linux), Darwin Boot Loader, Das U-Boot, GAG, GRUB Legacy, GNU GRUB, GRUB4DOS, Gujin, Gummiboot, LILO, loadlin, MasterBooter, OSL2000 Boot Manager, PLoP Bootmanager, RedBoot, rEFInd, Smart Boot Manager, SPFdisk, SYSLINUX, XOSL, FreeLoader (ReactOS Boot Loader).

Zezelenal jste závistí, že máme na výběr, že jo?! :D

ByCzech

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #358 kdy: 27. 08. 2015, 11:00:54 »
A instalovat nekam system, kterej zapisuje do souboru pri cteni, to muze leda ubermagor ... http://diit.cz/clanek/windows-10-poskozuji-data-na-compactflash-sd-kartach
Máte to rozsouzeno jako vždy: velmi rychle, velmi rozhodně a zcela nesprávně. Problém je způsobený tím že některá zařízení pro nahrávání zvuku od Sound Devices ukládají špatně položku adresáře, a nastavují bit který se od Windows 10 používá pro indikaci EFS (šifrování souboru na úrovni FS) na FAT32. Windows 10 pak pochopitelně se souborem zacházejí jako by byl šifrovaný, předchozí verze Windows chybu ignorují. Podle způsobu otevření souboru to může vést buď k jeho nečitelnosti (zřejmě pokud je otevřen s dwDesiredAccess GENERIC_READ a/nebo FILE_SHARE_READ), nebo k přepsání začátku souboru hlavičkou šifrovaného obsahu EFS (zřejmě pokud je otevřen s dwDesiredAccess GENERIC_WRITE a/nebo FILE_SHARE_WRITE).

Zřejmě nějaký filištín programátor z MS špatně pochopil upravenou specifikaci FAT32 (bez změny verze) tak, že si může volně do takto označeného souboru volně zapisovat, jak se mu zlíbí :D.

Ono to není primárně o změněné specifikaci (což už je beze změny verze samo o sobě špatně), ale o tom, že si někdo z MS tenhle nově použitý bit ve FS vyložil po svém tak, že si do souboru může zapisovat, bez toho, aby ho o to někdo prosil. To už je ale hodně nepěkná prasárna :-P

Wololo

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #359 kdy: 27. 08. 2015, 11:20:07 »
Radek Hulan a jeho banda najezdniku z radoby ceskeho redmontu :D

Si tak rikam, kdy bude mit Widlows nejakej counter, kterej na zaklade poctu vytvorenych souboru, editaci a mazani bude posilat fakturu na konci kazdyho mesice. Vzhledem k tomu, ze vetsina uzivatelu bude na tom radoby systemu pouzivat i bankovnictvi, muze si to M$ stahnout rovnou z uctu :D