Starý 19" CRT monitor vs LED a LCD

[atarist]

CRT + rozlišení, nezůstávají viset obrazy při rychlích změnách, věrné barvy (a možnosti jejich lazení) , životnost, ostrost (rozteč bodu)

jake mas fyzicke rozliseni toho CRT? Ono to taky nebude o moc vic nez na LCD ne?

[Reklama]

[ferren]

a porovnavate porovnatelne? jestli zapocitavate levna lcd po desitku pak asi neni co resit. jsem fotograf a grafik a ani nemusi byt vylozene graficka rada eiza, staci i stredni trida a crt ma sanci jen v cerne.
a lcd na ntb bych vubec nehledel. crt vs lcd se lamalo tak pred 3 lety ted uz jevto jasny

[ferren]

...spis pred 5 lety, ani ne tremi

[Tonda]

Kvalitní CRT dávalo tehdy (2005) mnohem lepší barvy, kontrast i ostrost než tehdejší LCD. Na 17" rozlišení 1600x1024 při 120Hz.

Vzhledem k obvyklému poměru stran snad 1600x1200. A řádkovou frekvenci 144 KHz/ bodovou frekvenci 230 MHz měly možná profi špičkové 21" monitory, sedmnáctky ani náhodou.

[foldy]

CRT + rozlišení, nezůstávají viset obrazy při rychlích změnách, věrné barvy (a možnosti jejich lazení) , životnost, ostrost (rozteč bodu)

jake mas fyzicke rozliseni toho CRT? Ono to taky nebude o moc vic nez na LCD ne?

rozteč je 0,22 u té 22" a 0,24 u těch 19,17
rozlišení u 22" je QXGA tedy 2048x1536 na 100Hz, to je docela rozdíl, u těch menšímpoužívám UXGA 1600x1200.

[Reklama]

[foldy]

Kvalitní CRT dávalo tehdy (2005) mnohem lepší barvy, kontrast i ostrost než tehdejší LCD. Na 17" rozlišení 1600x1024 při 120Hz.

Vzhledem k obvyklému poměru stran snad 1600x1200. A řádkovou frekvenci 144 KHz/ bodovou frekvenci 230 MHz měly možná profi špičkové 21" monitory, sedmnáctky ani náhodou.

Nejlepší CRT 17" měly v UXGA tak 95/180 tedy jednu tu stále používám.

[ZAJDAN]

Já mám ještě doma odpojené staré CRT 21" EIZO a IIYAMA amohu tedy suveréně říct, že aby se jim vyrovnalo dnešní LCD je potřeba překročit hranici 5 tisíc, protože taková ta hrachovina za 3 tisíce má oproti zmíněným CRT vyblité barvy. LED máme doma taky....sytost barev asi nejhorší ze všech.

[Tonda]

Zajdan, a kolik stálo to CRT Eizo a Iiyama? Jak sem psal, srovnávat srovnatelné.

Já sem CRT 19" kupoval v roce 2001 - Samsung Syncmaster 950p za necelých 14 tis., měl sem vyhlédnutý ADI s Diamondtronem, ale těch 21 tis. sem neměl. Používám to dodnes připojené ke starému netbooku s USB DVB-T tunerem už jen jako televizi.

A nevybavuji si že bych kdy potkal LCD které by ve mě vyvolalo přání mít místo něj radši CRT. LCD sice měly problémy s rychlostí odezvy a podáním barev, ale dokonalá geometrie a stabilita obrazu jsou prostě killer feature.

[Sten]

Já mám ještě doma odpojené staré CRT 21" EIZO a IIYAMA amohu tedy suveréně říct, že aby se jim vyrovnalo dnešní LCD je potřeba překročit hranici 5 tisíc, protože taková ta hrachovina za 3 tisíce má oproti zmíněným CRT vyblité barvy. LED máme doma taky....sytost barev asi nejhorší ze všech.

Nj, ale to EIZO asi ve své době taky nestálo stejně jako Benq.

[Sten]

Nj, ale to EIZO asi ve své době taky nestálo stejně jako Benq.

Oprava: tehdy Benq byl ještě Acer

[Karel]

Kvalitní CRT dávalo tehdy (2005) mnohem lepší barvy, kontrast i ostrost než tehdejší LCD. Na 17" rozlišení 1600x1024 při 120Hz.

Vzhledem k obvyklému poměru stran snad 1600x1200. A řádkovou frekvenci 144 KHz/ bodovou frekvenci 230 MHz měly možná profi špičkové 21" monitory, sedmnáctky ani náhodou.

Je to dávno, možná se pletu. Ale pamatuji si to tak, že to "správné" rozlišení zvládal na 100Hz (tedy 1600x1200), ale dal se přepnout tak, že zmenšil vertikální rozlišení a zvedl frekvenci na 120Hz. Tenhle režim se pak nedal nastavit přímo v nastavení plochy, ale dělalo se to přes nastavení grafického adaptéru (ATI All-In-Wonder). Jestli to byla vlastnost monitoru, grafické karty, nebo kombinace, to už dohromady nedám.

[Tonda]

Tohle
http://www.tomshardware.com/reviews/comparison,440-18.html
http://www.zive.cz/clanky/adi-microscan-g910-trochu-vetsi-placka/sc-3-a-14272/default.aspx
byl ten můj vysněný monitor co sem na něj neměl a ten neměl parametry co popisuješ, to musela být extra výjimečná sedmnáctka.

Každopádně když si vzpomenu na věci jako problémy s geometrií, s konvergencí, moaré, tak bych CRTčko nechtěl zpátky ani omylem.

[Jimmy]

Kvalitní CRT dávalo tehdy (2005) mnohem lepší barvy, kontrast i ostrost než tehdejší LCD. Na 17" rozlišení 1600x1024 při 120Hz.

Vzhledem k obvyklému poměru stran snad 1600x1200. A řádkovou frekvenci 144 KHz/ bodovou frekvenci 230 MHz měly možná profi špičkové 21" monitory, sedmnáctky ani náhodou.

Je to dávno, možná se pletu. Ale pamatuji si to tak, že to "správné" rozlišení zvládal na 100Hz (tedy 1600x1200), ale dal se přepnout tak, že zmenšil vertikální rozlišení a zvedl frekvenci na 120Hz. Tenhle režim se pak nedal nastavit přímo v nastavení plochy, ale dělalo se to přes nastavení grafického adaptéru (ATI All-In-Wonder). Jestli to byla vlastnost monitoru, grafické karty, nebo kombinace, to už dohromady nedám.

Pokud to "správné" rozlišení, které monitor zvládal na 100 Hz bylo 1024x768, tak by se tomu dalo věřit.  To bylo totiž rozlišení doporučované na 17" a odpovídající řádková frekvence cca 77kHz, což odpovídá lehce průměrným monitorům této velikosti. Lepší 17" CRT monitory měli 85, či 95 kHz. 17ka která by uměla 1600x1200 při 100 či dokonce 120 Hz se nejspíš nikdy neprodávala.

[Karel]

Tohle
http://www.tomshardware.com/reviews/comparison,440-18.html
http://www.zive.cz/clanky/adi-microscan-g910-trochu-vetsi-placka/sc-3-a-14272/default.aspx
byl ten můj vysněný monitor co sem na něj neměl a ten neměl parametry co popisuješ, to musela být extra výjimečná sedmnáctka.

Každopádně když si vzpomenu na věci jako problémy s geometrií, s konvergencí, moaré, tak bych CRTčko nechtěl zpátky ani omylem.

Tak zrovna ta G910 je 18" a navíc vypadá o 4 roky starší než to, co jsem měl já. Kolik měl ten můj i s rámečkem nevím, ale možná i přes 19", protože to byla dost masivní kráva, kterou jsme tahali raději ve dvou. A nasadili jste mi brouka do hlavy, těch 100/120Hz nejspíš nebylo u 1600/1024, ale u 1280/1024. Těch 1600/1200 bylo dost možná maximální rozumné rozlišení. Jediné co s jistotou vím je, že jsem to měl na 120Hz i za cenu, že to nekreslilo čtverečky, ale obdélníčky.

[Tonda]

Tak 19" Trinitrony vážily 25 kg, i ta G910, taky sem kdysi něco takového v kanceláři přenášel. CRT monitory vždycky měly užitnou plochu cca o palec menší, než byl nominální rozměr CRT, u plochých obrazovek byl kvůli větším problémům s geometrií v rozích ten ořez větší, ale nominálně je G910 19".

Tady sem našel monitor co dával 130kHz řádkovou frekvenci, tedy zvládal v 1600x1200 100 Hz a 1280x1024 120 Hz.
http://www.czc.cz/iiyama-vision-master-pro-454-hm903dt-19/21722/produkt

A těch 1280x1024 dělalo obdélníčky, ale dalo se to snést, vzhledem k poměru 4:3 bylo správnější použít 1280x960. Mít 1600x1024 by mi ale už přišlo hardcore, to by bylo skoro jako mít 16:9 film splácnutý na 4:3 obrazovku.