Hardwarové požadavky na RDS Windows Server 2016

[kmin]

Zdravím,

nemáte prosím někdo zkušenost s remote desktop services na windows server 2016, jaké to má zhruba nároky na server, chtěl bych 35 současně pracujících klientů, office, tisk, prohlížeč, přemýšlím, že bych koupil nějaký použitý server na czechserver ...

[Reklama]

[j]

... prohlížeč ...

Zapomen ... takovy zelezo nekoupis ani za hodne penez. Browser je vec kterou na terminal serveru je nejlepsi uplne zakazat, maximalne pak dovolit pristup k par vybranym internim strankach ktery neobsahujou pokud mozno zadny scriptovani.

Jestli si chces udelat predstavu, 2x 8 jader sme pri testovani pouzitelnosti neceho takovyho sejmuli ve dvou.

Na cokoli jinyho pocitej tak +- 1GB/uzivatel + 1jadro/4 uzivatele (zalezi na typu prace, tohle ale prevazne bohate staci)

[Cek]

U VMWare mame na 2x14 fyzickych core masinach cca 70 virtualnich desktopu na kazde....spotrebovano pod 200GB RAM(120-180, jak kde). U MS reseni bych asi trosku pritlacil, pro jistotu , vyzkousenych tolik nemam.

A prohlizece zakazane nejsou, i kdyz kdyby vsichni vlezli na Youtube nebo nejaky silene skriptujici stranky, asi by to poznali V normalnim provozu jedou procesory cca na polovine, problemy s tim nebyvaji i kdyz si nemyslim, ze tu 8 hodin vsichni jenom makaji jako srouby :-)

[Fantomas]

Ted jsem sedel zrovna u thin clienta v jedne univerzitni knihovne, pustil jsem si full hd video z youtube pres celou obrazovku a jelo to v pohode, download to vykazovalo 12mb, z jednoho jadra to zezralo necelou pulku, cpu na serveru je jeden osmi jadrovy i5, hw je stary pul roku. Kolik to snese skutecne zateze nevim, ale tech dvacet terminalu by to mohlo stihat v pohode.

[citanus006]

... prohlížeč ...

Zapomen ... takovy zelezo nekoupis ani za hodne penez. Browser je vec kterou na terminal serveru je nejlepsi uplne zakazat, maximalne pak dovolit pristup k par vybranym internim strankach ktery neobsahujou pokud mozno zadny scriptovani.

Jestli si chces udelat predstavu, 2x 8 jader sme pri testovani pouzitelnosti neceho takovyho sejmuli ve dvou.

Na cokoli jinyho pocitej tak +- 1GB/uzivatel + 1jadro/4 uzivatele (zalezi na typu prace, tohle ale prevazne bohate staci)

Ale prd VDI se normalne pouziva. Overeno jak na kvm(rhev) tak na esx. Jo clovek nesmi cekat ze to da na obyc hw. Za 30k. treba vic nez slusna sanka/storage, spousta pameti, ale samepage merging hodne pomuze. + idealne 10Gbit a pak to svisti jak s praku..

[Reklama]

[barney]

Aku vyhodu ma pouzitie virtualnych desktopov? Nevyplati sa radsej investovat viac $ do lepsich koncovych zariadeni? Aj tak think client musi nejaky hw obsahovat.

[barney]

*thin

[Sinuhet]

My máme 6 virtuálních jader a 24GB RAM, 20 aktivních userů v průměru, 40 max. Prohlížeč "nemějte to trvale zapnutý, ideálně to nepouštějte vůbec, a Facebook ani omylem".
Office, Outlook (pěkných max 50MB na klienta), klient informačního systému a nějaké drobnosti.

Procesory nestíhají, ale bude to i tím, že je na nich čím dál tím větší konkurence. Paměti je kupodivu dost.


Tenký klient má ještě vyšší morální životnost než klasické PC.

[j]

Aku vyhodu ma pouzitie virtualnych desktopov? Nevyplati sa radsej investovat viac $ do lepsich koncovych zariadeni? Aj tak think client musi nejaky hw obsahovat.

Vyhody to ma v tom, ze pri kazdym prihlaseni maj novej cistej system ... . Pricemz tu vyhodu uplatnis tak mozna ve firme, kde aspon radove stovky lidi delaj exaktne totez, a maj exaktne stejny pozadavky na SW. Na HW neusetris, spis naopak. Tenkej klient stoji desitku. Za to vpohode koupis i desktop.

[kmin]

Sorry, neuvedl jsem asi přesné informace, neměl jsem na mysli vdi, jenom rdp přes thin clienta

[Cek]

Aku vyhodu ma pouzitie virtualnych desktopov? Nevyplati sa radsej investovat viac $ do lepsich koncovych zariadeni? Aj tak think client musi nejaky hw obsahovat.

Vyhody to ma v tom, ze pri kazdym prihlaseni maj novej cistej system ... . Pricemz tu vyhodu uplatnis tak mozna ve firme, kde aspon radove stovky lidi delaj exaktne totez, a maj exaktne stejny pozadavky na SW. Na HW neusetris, spis naopak. Tenkej klient stoji desitku. Za to vpohode koupis i desktop.

Vyhoda je ze MUZE mit cistej system, jinak samozrejme maji personalizovany desktopy se svejma profilama a svejma aplikacema.
Jako tenkej klient muze byt cokoliv, dneska i mobil/tablet, i kdyz podle me to na praci neni. Navic je moznost bezproblemoveho pripojeni z domova.

Co se tyce diskove kapacity, na VMWare to ma ulozeny zakladni image a k nemu u kazdeho linkovaneho desktopu pouze zmeny, takze rozhodne nepotrebujes nejake straslive objemy disku, na druhou stranu, aby fungovalo dobre 100+ desktopu, je lepsi to mit na SSDckach.

Hlavni vyhoda je pri sprave, mas jeden basic image, ktery patchujes a kde delas upravy, mas prehled o aplikacich, kdyz se mu neco podela, tak smaznes virtual a pustis novej z puvodniho image behem sekund (pokud nema nejake aplikace navic, of course) atd atd....

[František Ryšánek]

Bejvalo pravidlo, že 1 běžící instance RDP desktopu potřebuje pro svůj základní život asi 200 MB RAM. I kdyby půl giga, je to pořád relativně v klídku, při dnešních kapacitách RAM. Osobně mám trochu zkušenost s 2012 R2, to je brácha Win8.1. 2016 je brácha desítek. Na malém serveru s i5 čtyřjádrem mi pracuje současně asi 10 klientů. Pokud na těch desktopech nic moc neběží, nebo třeba i běží ale většinou čeká na vstup, procesor se v podstatě fláká (nízké jednotky procent). Pokud by se postavil stroj s osmi jádry v jedné patici LGA2011, asi by nebyl problém mít na tom 35 simultánních uživatelů. Dál je otázka, co ti uživatelé budou spouštět. Když si vezmu, kolik RAM a CPU mi na desktopu sežere pár tabů ve Firefoxu...

Z jiného úhlu pohledu: je moudré dávat všechna vejce do jednoho košíku? Browser, oppice, nejlíp s povolenými makry, 35 lidí, to zní jako Sodoma+Gomora. Inkubátor pro malware. Zálohovat, zálohovat, zálohovat. Antivirák do Windows Serveru... kolikpak ten si vezme výkonu? Já sám se snažím, aby lidi na vzdálené ploše používali tu jednu aplikaci která na ní běží nejlíp, a s browserem, mailem a officem si bydleli každej na svým lokálním písečku.