Příspěvky

1

Desktop / Re:Font rendering v různých desktopových prostředích

« kdy: 11. 12. 2025, 12:16:20 »

Moderní text stack neumí hinting? No, radši to nebudu komentovat... A ten kerning v GNOME a Xfce je víc než strašný.

A ktore z aktualnych fontov su nahintovane? Mimo msttcorefonts ziadne.

2

Desktop / Re:Font rendering v různých desktopových prostředích

« kdy: 11. 12. 2025, 12:15:03 »

To co dělá harfbuzz je typograficky správné, na druhou stranu, pokud někdo má starší monitor a užíval si hinting pro hezké zobrazení textu, tak toto už moderní text stack neumí.

Otazka je, proc se tlaci "spravny" rendering, ktery se projevi treba na 600-1200-2400 dpi laserovce tedy na monitor, ktery ma radove mene DPI (72-96-150).

Co jsem pochopil, tak za hintingem byl nejaky patent / proprietarni format, takze to neslo implementovat a fonty vznikali pak i bez hintu.. ale tak dnes kdyz to jde, tak to budem ignorovat? Kam jsme to dospeli.

Za poslednu dekadu sa vela displejov s 1376x768 pri 14" vela nepredalo. Mainstream 14" pri fullhd je ~157 dpi. 21" pri fullhd je ~105 dpi. Pri tychto rozliseniach je moderny font rendering v poriadku.

Za hintingom bol bajtkod. Vytvorit manualne nahintovany font nebolo trivialne, preto ich bolo tak malo, najznamejsie su Microsoftie Arial/Courier New/Times New Roman. Manualne hintovat font bolo velmi pracne (-> drahe), tak neskor rendering enginy prisli s autohintingom, ktory nebol tak dokonaly ako manualny, ale postacujuci. Navyse doslo k zluceniu TrueType a Type1 do OpenType, a Type1 nemali podporu manualneho hintingu vobec, zatial co autohinting s nimi fungoval (autohinting engine vo freetype pochadza od Adobe).

Patenty boli za rgb-aware antialiasingom ("cleartype"), dnes su uz expirovane. Ten mal okrem patentov aj dalsie problemy,  potreboval vediet layout rgb subpixelov (r-g-b a b-r-g su ok, ale pentile alebo r-g-b-w su uplne v..., spolu s klasickym rozlozenim pixelov na crt) a nefunguje celkom ok pri inverznych farbach / tmavom rezime, farebne okraje su tam vyraznejsie ako pri svetlom pozadi. Treba si pri nom davat aj velky bacha na renderovanie fontu v linear gamma a potom spravnu gamma korekciu pri blitovani do srgb surface, co je dalsia slaba cast toolkitov na linuxe.

No a do toho vliezli znakove sady daleko za WGL4, RTL (vid raison d'etre pre harfbuzz) a koniec koncov aj farebne smajliky. Toto boli dolezitejsie veci ako riesit kod pre ludi, co pouzivaju 20+ rokov stary monitor.

3

Hardware / Re:znovu hw pro lokalni ai

« kdy: 05. 12. 2025, 00:42:09 »

Zavisi od toho, aky je rozpocet a co su priority. Ci LLM, alebo "ine veci". A ked LLM, ci schopnost spustit vacsie modely pomaly, alebo mensie modely rychlejsie.

1. AMD: existuje aj o generaciu starsi model, 7900XTX. Ten ma 24 GB RAM. V LLM bude vykonnejsi ako 9070. V "inych oblastiach" ma 9070 vyhodu, ze vie FSR4 (=> ma int4), vylepseny path tracing a nevyhodu, ze hruby vykon je o chlp nizsi ako 7900. Pri LLM na vyhodach 9070 nezalezi.

1b. AMD: moznost pustat velke modely pomalsie prinasa Ryzen AI Max+ 395. Na trhu su mini pocitace s tymto SoC a 128 GB RAM. RAM je mozne dynamicky alokovat medzi CPU a GPU, napr. 16 GB pre CPU a 112 pre GPU.

Celkovo AMD: nie je podporovana CUDA. Rozlicne LLM runtime, ako llama.cpp alebo ollama maju rozlicnu uroven podpory ci uz ROCm alebo idu cez Vulkan. Pytorch - vybrane verzie - vie bezat s ROCm. AMD tiez ma podporu systemov pre ROCm aku ma (napr. aktualny ROCm 7.1.1 funguje v Linuxe, vo Windowse nativne iba s pythonom 3.12, ale vo WSL iba starsi 6.4.4, ktoremu chyba podpora pre novsie chipsety). S AMD sa treba trocha pohrat, aby sa to rozbehlo, nejde to tak celkom OOB.

2. Mac mini s kolko RAM? Tam je situacia podobna ako s APU od AMD.

3. Nvidia: existuje 5090, ktore maju 32 GB RAM. A potom sa samozrejme mozme posunut - ak to dovoli rozpocet - do oblasti RTX PRO 6000 Blackwell, ktore su vo verziach 48 a 96 GB RAM.

4

Distribuce / Re:Ubuntu 25.04 na Ivy Bridge nejede?

« kdy: 04. 12. 2025, 00:12:21 »

x86-64 v3 je mozny az v 25.10, a aj tam je to opt-in, takze v tom to nebude.

5

Hardware / Re:Hardware s nízkou spotřebou pro domácí lab

« kdy: 03. 12. 2025, 21:43:44 »

Ohledně AVX-512.

Podle mě nemá smysl dnes kupovat nový x86 HW, který by AVX-512 neměl. Pokud se bavím o home labu, kde budu pouštět nějaký spíš server workload, který AVX-512 umí velmi dobře využít, tak proč ne? Stačí nějaké storage řešení jako třeba minio, které podporuje erasure coding, a najednou má AVX-512 velmi dobré využití (AVX-512 + GFNI). Ale to je jen jeden malý příklad.

Ja by som len podotkol pre tych, co si zatial nevsimli, ale open-source minio je mrtve:

Maintenance Mode

This project is currently under maintenance and is not accepting new changes.

-   The codebase is in a maintenance-only state
-    No new features, enhancements, or pull requests will be accepted
-    Critical security fixes may be evaluated on a case-by-case basis
-    Existing issues and pull requests will not be actively reviewed
-    Community support continues on a best-effort basis through Slack

For enterprise support and actively maintained versions, please see MinIO AIStor.

6

Sítě / Re:Slabé pokrytí od MikroTik RbcAPGi-5acD2nD

« kdy: 19. 11. 2025, 22:27:48 »

...

Aha, to je este RouterOS 6.

Ja uz nemam ziadne zariadenie s ROS6, vsetko je uz na ROS7, vsetky cap ac su na qcom-ac a capsman... Mam tu este konfiguraciu samostatneho hap ac (ROS7 a stary wireless stack), ktory nikdy nemal problem so silou signalu. Velmi sa od tej vasej nelisi (je to 3x3 MIMO s 80 MHz podporou; preto 80 Mhz a eCee):

Kód: [Vybrat]

/interface wireless
set [ find default-name=wlan2 ] band=5ghz-a/n/ac channel-width=20/40/80mhz-eCee country=slovakia disabled=no distance=indoors frequency=auto installation=indoor mode=ap-bridge  ssid=XXXX station-roaming=enabled wireless-protocol=802.11 wps-mode=disabled

set [ find default-name=wlan1 ] band=2ghz-g/n country=slovakia disabled=no distance=indoors frequency=2462 installation=indoor mode=ap-bridge ssid=XXXX station-roaming=enabled wireless-protocol=802.11 wps-mode=disabled

add default-forwarding=no disabled=no hide-ssid=yes mac-address=XX:XX:XX:XX:XX:XX master-interface=wlan1 name=wlan-iot security-profile=iot ssid=YYYY vlan-id=50 vlan-mode=use-tag wds-default-bridge=bridge wps-mode=disabled


/interface wireless security-profiles
set [ find default=yes ] authentication-types=wpa2-psk mode=dynamic-keys supplicant-identity=MikroTik
add authentication-types=wpa2-psk mode=dynamic-keys name=iot supplicant-identity=MikroTik

Rozdiel voci vasej konfiguracii:

Kód: [Vybrat]

distance=indoors frequency=auto|frequency=2462 installation=indoor station-roaming=enabled wireless-protocol=802.11 wps-mode=disabled

Z coho vacsina nebude mat realny dopad, ale urcite by som vyskusal najst najvolnejsiu frekvenciu (mne sa pri automate hadzal na tu najrusnejsiu) a ponechat iba 20 MHz sirku na 2.4 GHz (sirsie len pokial nemate vela susedov; v meste je to slusnost). Okrem toho je naschval odrezana podpora b-ckoveho protokolu - klienti za poslednych 15 rokov by uz mali vediet aspon g-cko a ked su tak daleko, ze by robili fallback na b, tak nech su radsej odrezani uplne a nespomaluju cely kanal.

Na cap ac som presiel na wifiwave2 hned ako sa objavil zodpovedajuci capsman. Dosah sa nejako nezvysil, ale zmena vykonu tam poznat je.

7

Sítě / Re:Slabé pokrytí od MikroTik RbcAPGi-5acD2nD

« kdy: 19. 11. 2025, 19:47:44 »

Nastavenie radia pre 2.4 a 5 GHz je (je tam tiez dalsia virtual siet (VLAN))
...

Mohol by som poziadat o konfiguraciu vo forme, ktoru robi /export? Kludne z vystupu povyhadzovat irelevatne veci.

Okrem toho predpokladam, ze sa pouziva modul wireless (default na cap ac, implementacia wireless stacku od Mikrotiku), nie wifi-qcom-ac (implementacia Qualcommu, vyrobcu chipsetu)? Pozriet v System, Packages.

V dnesnej dobe by som uz cap xl ac nebral, ked uz tak cap ax.

8

Sítě / Re:Slabé pokrytí od MikroTik RbcAPGi-5acD2nD

« kdy: 19. 11. 2025, 17:15:25 »

Co presne znamena "pokrytie nic moc"? Ake su ocakvania a v com ich nesplna?

Ako sa vyhnut zakladnym chybam: https://www.youtube.com/watch?v=JRbAqie1_AM

Ze napr. v objekte na prvom podlazi asi 7-8m od AP je signal velmi slaby (steny su tehlove)

Stale je to subjektivny pocit. Co je to velmi slaby signal? Da sa odmerat v dB? (Na androide napr. Wifiman, z opacneho konca winbox zobrazuje ako vidi pripojenie klienta). Na 2,4 a 5 GHz?

2.4 a 5 GHz maju rozlicny utlm pri prechode stenami. 5 GHz dost vyrazny. Ako spomenul predrecnik, 7-8 metrov znamena kolko priecok?

Mozno signal nie je slaby, ale uzky (20 MHz) na rovnakej frekvencii, ako polovica susedov, bez OFMD (zase wifiman a obsadenie pasma, alebo winbox a freq. usage), takze caka kym susedia dovysielaju

Ake siroke je pasmo, na akom kanali (obe 2,4 aj 5 GHz)? Klient vie povedat svoj MCS index?

9

Hardware / Re:Jaký stroj na inferenci AI?

« kdy: 19. 11. 2025, 15:40:22 »

Z pohladu AMD je to notebookovy (a minipc) APU (HP ZBook Ultra G1a). Asi sa neratalo s potrebou viac liniek.

Liniek je relativne dost, ale bifurbikovanych. Nema ziadne 16x, kopec z nich je minutych na USB (je to SoC, USB je sucastou). Narychlo vygooglene rozdelenie liniek: https://tpucdn.com/cpu-specs/images/connectivity/amd-mobile-fp8-strix.png

10

Sítě / Re:Slabé pokrytí od MikroTik RbcAPGi-5acD2nD

« kdy: 19. 11. 2025, 15:35:39 »

Co presne znamena "pokrytie nic moc"? Ake su ocakvania a v com ich nesplna?

Ako sa vyhnut zakladnym chybam: https://www.youtube.com/watch?v=JRbAqie1_AM

11

Hardware / Re:Jaký stroj na inferenci AI?

« kdy: 19. 11. 2025, 12:23:29 »

DGX Spark ma zmysel ak sa da ekefitvne vyzuti NVFP4, resp. ich SW ekosystem, ktory my naschval nepodporujeme.

...

Taky DGX Spark sa hrdi Mellanoxom s 2x 200GbE ak sa nemyslim, ALE... ALE... je zapojeny tiez len na x4 PCIe zbernicu ... takze k tomu tolko.

DGX Spark treba vnimat v tom kontexte, ze je to prototypovacie zariadenie, ktore je plne kompatibilne s vacsimi hrackami od toho isteho vendora. T.j. bezi tam CUDA, Mellanox je tam kvoli infinibandu, pouziva sa Nvidia NIM a Blueprints (teda to, co ignorujete)... takze na tomto malickom sa nieco naprototypuje a potom sa to da bezo zmeny preniest na RTX Pro servery, kde sa to potom pusta produkcne.

12

Hardware / Re:jaky stroj na inferenci ai?

« kdy: 19. 11. 2025, 10:10:42 »

My sme nakupili Strix Halo so 128G unified, cena je okolo 50k KC netto

Zajímavé, kde se ten mini PC dá koupit se 128G  za cca 50k? Všude vidím kolem 70k. Díky!

To boli uvadzacie ceny cca pred dvoma mesiacmi v situacii, ze zaplatis, ale cinan este ani nevypravil kontajner do europy. Spominany minisforum s1 max sa dal kupit za 2169 eur. Dnes uz su ceny o dost vyssie.

13

Sítě / Re:SFP ethernetový transceiver modul 10Gb nebo 5Gb?

« kdy: 10. 11. 2025, 13:45:05 »

Jenže oba ty lepší tj. Cisco SFP-10G-T-X a ModuleTek SFP-10G-T-C-D20 stojí tak 250 EUR. To je dost.

https://obchod.aricoma.com/detail/NOVATRON-SFP10GTX/680984
https://eu.mouser.com/ProductDetail/Amphenol-ProLabs/SFP-10G-T-C

10Gtek ASF-10G-T80 (80m, 0...70C, https://www.amazon.de/dp/B09GY2MVLF) alebo ASF-10G-T+ (30m, -40...85C).

Pozor, ASF-10G-T je Marvell 88X3310 a ASF-10G2-T je Marvell AQR113C.

14

Sítě / Re:SFP ethernetový transceiver modul 10Gb nebo 5Gb?

« kdy: 09. 11. 2025, 20:22:59 »

Jak najít ty se spotřebou pod Watt? Vidím stále ty z druhé kategorie 1.5-2W, to budou ty žhavící.

Transceivery zalozene na bcm84891. Stale oficialne zeru <2W, ale drzia sa pekne na ~55C. Byvaju aj oznacovane ako "long range" alebo "80m". (Bezne 10GBase-T mavaju dosah 30m -- nehovorim o kabli, ale o tranceiveroch). Vedia iba 1GBase-T a 10GBase-T. (Existuje aj bcm84891l, ktory ma vediet navyse aj 2.5G a 5GBase-T, ale taky nemam). Nie su lacne, naposledy som ich kupoval po ~61 eur/ks.

Okrem toho mam aj jeden Mikrotik S+10RJ, ktory pouziva Marvell 88X3310P. Oficialne zerie 2,4 W, zvlada 2.5GBase-T a 5GBase-T, ale je to tragedia, takze prvy a zaroven posledny. V tom istom switchi ako vyssie uvedene bcm84891 pri 5GBase-T kuri na 85C a pri 10GBase-T sa vypina na prehriatie (default pri ~95C, neda sa prepnut na pomalsiu rychlost softverovo; musel som mu tam dat fyzicky zariadenie, ktore vie iba 5G). O moc lacnejsi nebol (~54 eur).

15

Sítě / Re:Venkovní síťový kabel na 300 m a 1 Gbit

« kdy: 05. 11. 2025, 16:36:50 »

Pokial to ma byt ekonomicky, bez kopania a je tam priama viditelnost, tak wireless. Na 60 GHz a 300 m gigabit nie je problem, Mikrotik, Ubiqiti a pod maju na to produkty.

Pokial priama viditelnost nie je a da sa kopat, tak optika.

Metalika len fakt v krajne nudzovych pripadoch. Na preddlezenie trasy existuju "2 portove switche" napajane pasivnym PoE (je mozne ich dat niekolko za sebou) ako napr. Mikrotik GPER.